Re: [問題] 什麼是台灣地位未定論?

看板TW-history作者 (大俠梅花鹿)時間16年前 (2008/01/08 06:51), 編輯推噓4(409)
留言13則, 5人參與, 最新討論串5/71 (看更多)

01/07 09:23,
第四條的"中國"兩個字 定義恐怕會有爭議?
01/07 09:23

01/07 09:26,
那時中華民國還是中國的代表
01/07 09:26

01/07 09:27,
如果要說大清國不是中國的話,那我也沒話說了
01/07 09:27

01/07 09:54,
中華民國繼承大清國所有權利義務 否則幹麼不繼承不平等
01/07 09:54

01/07 09:55,
條約 清朝就是中國 一樓不要把人當傻子
01/07 09:55

01/07 18:03,
我可沒把人當傻子 只是單純提出疑惑 照樓上這樣講
01/07 18:03

01/07 18:03,
現在中國的"合法代表"不是中華人民共和國嗎?那這筆帳又怎麼算?
01/07 18:03

01/07 18:50,
老大,你的時間會不會跳過頭?簽約是幾年?中華人民共和國
01/07 18:50

01/07 18:50,
成為"中國合法代表"是幾年?
01/07 18:50

01/07 18:51,
當時簽約時,我們可還是坐在聯合國的中國位子上
01/07 18:51

01/07 19:04,
還是對代表性有問題?看第十條,人家挑明寫"中華民國"
01/07 19:04

01/07 19:06,
看第十條內定義的中華民國居民與法人
01/07 19:06

01/07 22:34,
この条約の適用上,中華民国の国民には,台湾及び澎湖
01/07 22:34

01/07 22:34,
白紙黑字都寫明了 你還有疑義? 啥未定論根本是狗屁
01/07 22:34
這個邏輯有問題 如果按照「繼承一切權利義務」和「坐在聯合國裡面」就算中國的話 中華民國在國際地位上可以在被人驅逐出聯合國那年就算是「消失」了 那中華人民共和國是不是只要宣布「繼承中華民國一切權利義務」 就算是得到台灣的主權!? 根本的問題在於 清國 中華民國 中華人民共和國 究竟是不是同一個中國? 只是用「朝代傳承」來解釋就過度將問題簡化了 -- http://blog.roodo.com/littleball/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.6.94

01/08 10:45, , 1F
本來就是如此,雖然不想承認陳總統所言
01/08 10:45, 1F

01/08 10:45, , 2F
不過中華民國的確早就消失了
01/08 10:45, 2F

01/08 10:45, , 3F
只是留著名字罷了
01/08 10:45, 3F

01/08 10:46, , 4F
現在不僅統治的區域與當初建國時不同,連政權都換了
01/08 10:46, 4F

01/08 10:51, , 5F
不過爭論這個沒什麼意義,問題還是卡在國際情勢上
01/08 10:51, 5F

01/08 10:51, , 6F
不過那就屬於政治學的範濤了。
01/08 10:51, 6F

01/08 12:43, , 7F
'連政權都換了'這是指"換執政黨國家就會消失"嗎?
01/08 12:43, 7F

01/08 12:51, , 8F
樓上,政權換了是指中國那塊土地的統治者變成中華人民共和國
01/08 12:51, 8F

01/08 12:53, , 9F
也就是中華民國建國時的統治區域全數被中華人民共和國接收
01/08 12:53, 9F

01/08 22:13, , 10F
嗯..原來是指這個
01/08 22:13, 10F

01/08 22:26, , 11F
不是又怎樣 簽訂的條約就寫了 中華民國 你看看自己身份
01/08 22:26, 11F

01/08 22:26, , 12F
證上寫的國名是啥 中共又沒簽約 關他屁事
01/08 22:26, 12F

03/24 13:18, , 13F
我很好奇在你們心目中 "羅馬帝國"亡於幾年呢?
03/24 13:18, 13F
文章代碼(AID): #17WgpprF (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 71 篇):
文章代碼(AID): #17WgpprF (TW-history)