Re: [問題] 台灣人的血統

看板TW-history作者 (Fru:z)時間16年前 (2007/10/22 16:21), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《paulpyrex (波樂)》之銘言： : 原文恕刪 : 平漢混血雖然常見，但如果說台灣人都有平埔族血緣就言過其實了， : 畢竟原漢對立一直存在，蕃字不管是閩南語或客家語， : 都帶著歧視意味，與原住民通婚則是能免則免， : 記得有一次翻閱宜蘭縣政府的台灣諺語小冊子收錄 : "蕃仔狗祖公"這句話，就知道過去對原住民是十分不客氣的， : 文化隔閡絕對是血緣融合的障礙， : 就像白人在美洲幾百年，能說一個住了十代以上的美國人一定有印地安血統嗎? : 況且雍正以後漢人舉家渡海 : 當時不只台灣，整個南洋都是移民朝， 標題是血統 就別把血統和文化搞混了 所謂的漢 現在的理解 大多基於語言和文化 至於體質或血統上的漢人 大概沒有眾人能信服的標準 漢這個血統 假設我們指的是漢朝的人 那麼在體質上是屬於北方蒙古人種 北方蒙古人種包括長江以北的漢人 日本人 韓國人 蒙古人 至於跟台灣比較有關係的長江以南的越人 是屬於南方蒙古人種 從考古人類學的角度 長江以南和以北的人種 在演化史上大概隔絕了兩萬年 兩萬年的時間 大概是新石器時代到現在太空時代的兩倍時間 在血統上 根據林媽利的研究 台灣人中漢的血統大概佔20% 大概稱不上是「炎黃子孫」 比較大宗的是越 平埔 現在比較不清楚的是 平埔和越之間的關係是什麼 這個話題幾年前在歷史版 historia 有熱烈討論過 可前往參考 -- 這個世界多美麗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.67.173
推
10/22 16:56, , 1F
推這篇 因為母系很多基因傳自越和平埔 我應該也這樣
10/22 16:56, 1F
→
10/22 16:57, , 2F
西元880年代從河南到閩南 1787年從閩南到台北縣 當然受
10/22 16:57, 2F
→
10/22 16:57, , 3F
越和平埔母系基因影響頗大 漢血統20%是正常的
10/22 16:57, 3F
推
10/22 16:59, , 4F
有種說法 是漢藏 侗台 苗瑤語 緬甸語族祖先都源自印度半긠
10/22 16:59, 4F
→
10/22 17:00, , 5F
島 在那之前從非洲和西亞來 所以日韓語和印度半島塔米爾묠
10/22 17:00, 5F
→
10/22 17:00, , 6F
語有相似性 或許日韓也和這次的遷徙有關連
10/22 17:00, 6F
推
10/22 17:36, , 7F
據說林教授的報告裡 北方漢人的資料有一半來自黑龍江
10/22 17:36, 7F
→
10/22 17:37, , 8F
恕小弟不才 我不知道漢朝有管轄到黑龍江省...
10/22 17:37, 8F
→
10/22 17:38, , 9F
要扯父系母系 大陸某位丁利教授做的論文 閩南的父系
10/22 17:38, 9F
→
10/22 17:38, , 10F
血統最接近華北(在整個華南)相似度超過九成
10/22 17:38, 10F
→
10/22 17:39, , 11F
要講母系 有人從山東戰國時代的古墓裡找到的先民遺體
10/22 17:39, 11F
→
10/22 17:40, , 12F
mtDNA最接近台灣人 林教授的論文很明顯忽略人口遷移造成
10/22 17:40, 12F
→
10/22 17:41, , 13F
的誤差 如果按照林教授的邏輯 我可以去做一篇論文
10/22 17:41, 13F
→
10/22 17:42, , 14F
用現在德國人的血統來驗證英國塞爾特人是否來自德國
10/22 17:42, 14F
→
10/22 17:42, , 15F
答案應該是否定的
10/22 17:42, 15F
→
10/22 17:43, , 16F
畢竟外國生物學者對中國歷史完全不熟
10/22 17:43, 16F
→
10/22 17:53, , 17F
林教授不是台灣人嗎？
10/22 17:53, 17F
推
10/22 18:03, , 18F
原PO應該看錯了，包含林媽利在內的學者都只能分析出
10/22 18:03, 18F
→
10/22 18:04, , 19F
北方漢人跟南方漢人的差異性，那個20%要縮限在北方漢人
10/22 18:04, 19F
→
10/22 18:05, , 20F
更重要的是他說南方跟越比較近，他的樣本卻有一半是福建
10/22 18:05, 20F
→
10/22 18:06, , 21F
這是林媽利自承的侷限性
10/22 18:06, 21F
→
10/22 18:08, , 22F
也許應該定義的是什麼是漢人還有是否有純種的漢人
10/22 18:08, 22F
→
10/22 18:08, , 23F
但是這樣的議題會更陷入目前一頭熱政治化的迷思裡面。
10/22 18:08, 23F
→
10/23 00:08, , 24F
南方漢人的觀念連林教授的論文都提到了,偏偏就某些人刻意視而
10/23 00:08, 24F
→
10/23 00:10, , 25F
不見,誰說只有北方漢人才是漢人?如果林教授的論文有說北方漢
10/23 00:10, 25F
→
10/23 00:13, , 26F
人才能稱為漢人的話,請把文章來源po出來,讓大家共同長見識.
10/23 00:13, 26F
推
10/24 16:13, , 27F
我覺得現在華北東北的漢人都不大是漢朝當時的漢人了..都混
10/24 16:13, 27F
→
10/24 16:14, , 28F
了匈奴鮮卑女真等族..福建的漢人還比北方漢人更接近漢朝
10/24 16:14, 28F
→
10/24 16:16, , 29F
北方漢人的血統..而台灣漢人搞不好還比北京漢人更純種..
10/24 16:16, 29F
→
10/24 16:17, , 30F
台灣漢平混血不是沒有..不過比例應該不算多...
10/24 16:17, 30F
推
10/26 00:35, , 31F
應該很少，曾聽過50歲多的長輩說，他們小時候跟原住民
10/26 00:35, 31F
→
10/26 00:35, , 32F
修正：小時，大人跟原住民打，會剁了對方的腳來吃XD
10/26 00:35, 32F
→
10/26 00:36, , 33F
早期應該是區隔的很嚴重的。
10/26 00:36, 33F
推
11/09 01:37, , 34F
等到有錢了，搞個漢人基因組計划好了~~~~
11/09 01:37, 34F
→
11/09 01:39, , 35F
血統問題用歷史討論會很暈啊~
11/09 01:39, 35F
推
11/12 21:51, , 36F
明清時代有大半的羅漢腳和平埔族通婚
11/12 21:51, 36F
→
11/12 21:52, , 37F
所以才會有有唐山公無唐山媽的說法
11/12 21:52, 37F
→
11/12 21:53, , 38F
平埔族跟高山族最大差別是住的地方
11/12 21:53, 38F
→
11/12 21:53, , 39F
因為跟漢人生活環境息息相關，所以平埔族才被稱熟番
11/12 21:53, 39F
→
11/12 21:55, , 40F
所以祖先從明清時代就過來者，大多有平埔族的血統
11/12 21:55, 40F
‣ 更多 sfp 的文章
文章代碼(AID): #1775rt2l (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sfp 的文章
文章代碼(AID): #1775rt2l (TW-history)