Re: [問題] 台灣人的血統
雍正年以前，確實都是羅漢腳，清朝時代開頭近四十年，幾乎都是漢原混血；
但是！(大話不願面對的真相...)
雍正年以後解禁，中國的漢人就是整家整家遷過來的...跟平埔和親？
說難聽點，一登陸就燒掠平埔族(包括入贅漢人的混血後代)，族群隔閡是很深的...
這種舉家遷徙，乾嘉更盛，道咸開港後更盛；這種族群隔閡，迄清朝割台都沒解決。
所以：居台灣多數人口的雍乾嘉咸同光...以來的先民，其組成份子的血統，
平埔族並非主要的成分！仍舊以漢人為主。
但是：這不代表所謂的"漢人"就是真漢人！只能說主要成分是"來自中國、自認是
漢人的這批人，不以台灣原住民血統為主"...如果以比較狹義的體質人類
學來說，台灣主要的血統成分，應該是"越人"-長江以南的主要分類。
但越人又是一個很大很雜的說法...反正整個地球人都是混血兒..."英國研究(?)"
都已經承認，英格蘭地區人口的主要血統來源，並非盎格魯薩克遜人了...
至於附會家譜...所有世界的民族都會附會譜系，但附會是基於抬高家族身價，
跟血統又是兩回事了...今天就算台灣只有單一族群，一旦識字了，照樣會改家譜，
追溯遙遠的古聖先賢，就像羅馬人一樣。
這才是真相，以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.180.34
→
08/27 12:29, , 1F
08/27 12:29, 1F
→
08/27 12:30, , 2F
08/27 12:30, 2F
噓
08/27 12:38, , 3F
08/27 12:38, 3F
推
08/27 12:51, , 4F
08/27 12:51, 4F
→
08/27 13:16, , 5F
08/27 13:16, 5F
噓
08/27 14:21, , 6F
08/27 14:21, 6F
推
08/27 15:40, , 7F
08/27 15:40, 7F
推
08/27 15:43, , 8F
08/27 15:43, 8F
推
08/27 18:09, , 9F
08/27 18:09, 9F
→
08/27 18:10, , 10F
08/27 18:10, 10F
→
08/27 18:10, , 11F
08/27 18:10, 11F
→
08/27 18:10, , 12F
08/27 18:10, 12F
→
08/27 18:11, , 13F
08/27 18:11, 13F
→
08/27 18:11, , 14F
08/27 18:11, 14F
→
08/27 19:59, , 15F
08/27 19:59, 15F
推
08/27 21:11, , 16F
08/27 21:11, 16F
→
08/27 22:07, , 17F
08/27 22:07, 17F
推
08/27 22:52, , 18F
08/27 22:52, 18F
推
08/28 00:06, , 19F
08/28 00:06, 19F
→
08/28 00:08, , 20F
08/28 00:08, 20F
→
08/28 00:11, , 21F
08/28 00:11, 21F
→
08/28 00:13, , 22F
08/28 00:13, 22F
→
08/28 02:19, , 23F
08/28 02:19, 23F
推
08/28 08:19, , 24F
08/28 08:19, 24F
→
08/28 08:19, , 25F
08/28 08:19, 25F
噓
08/28 15:27, , 26F
08/28 15:27, 26F
推
08/29 00:20, , 27F
08/29 00:20, 27F
推
09/05 19:09, , 28F
09/05 19:09, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
問題
8
16
問題
15
31
問題
7
12
問題
7
28
問題
20
41
問題
8
10
問題
3
6
問題
3
3
問題
6
9
問題
8
40