[問題] 戰後台灣史研究的空白

看板TW-history作者 (胡逆天)時間17年前 (2007/08/06 05:39), 編輯推噓-8(6推 14噓 35→)
留言55則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
　　昨晚有幸和包括政大歷史系唐啟華主任等幾位教授吃飯，席間有大陸的教授 問說，他們想要瞭解台灣史與台灣史的研究，但卻發現，台灣學界做的都是日本 時代，而他們想看的1945年以後，卻不知有什麼好的論著。 　　唐啟華教授說，這點他們也很慚愧：近年台灣學界開始做台灣史研究時，也 有很多人做戰後這一塊，可大多數都只做白色恐怖史、人權迫害史，總之就是為 批判國民黨政權合法性和合理性在做的研究，他們（政大）很清楚這樣有問題， 可是也沒有辦法，因為他們背後有教育部和政黨的支持。 　　又，隨著二十世紀末美國史學的思潮，台灣和大陸的學術界，也都有許多避 開了政治、軍事、經濟、法制等主流領域，轉去做社會文化史研究。可是，政治 軍事這些東西，畢竟還是歷史的主流；人家歐美在這主流領域是已經很紮實了， 再做社會文化這些東西，再怎麼變，有一個共同的根，台灣卻還不行，而也就學 著人家去玩花樣，這也是很大的問題。 　　我也從我們這一輩說了一些看法：現在回頭去看二十年前的台灣，我們小時 候還很中國的台灣，翻翻那個年代國民黨官僚和學者的故事，已有一種隔世感， 現在大家都差不多忘了有過那種文化那些人了。我小時聽長輩聊天會聽到許多國 府故事，自己也看過幾本那個年代的書，還算能有些感覺，但真要持平地討論那 個時代，我也沒有把握。 　　如果有持平、中立的國府時期台灣史論著或敘述史，我會想看，兩岸的大學 教授也會想看。各位知道有什麼這樣的書嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.246
→
08/06 06:36, , 1F
台灣"轉型正義"期才剛起步，為其服務的史學成主流，也剛起步
08/06 06:36, 1F
→
08/06 06:37, , 2F
下一個"省思"的轉型期出現時，新史學路線就會出現你想讀的
08/06 06:37, 2F
→
08/06 06:38, , 3F
比方國府時代，讀不到日本時代某些面向的百姓記憶....
08/06 06:38, 3F
→
08/06 06:38, , 4F
現在這個年代，國府時代某些面向的百姓記憶也讀不大到...
08/06 06:38, 4F
→
08/06 06:39, , 5F
這問題在民主時代的癥結不是因為查禁，而是欠缺出版市場....
08/06 06:39, 5F
→
08/06 06:40, , 6F
但並不表示這個市場小-其實有一大半的台灣人還是想看，只是
08/06 06:40, 6F
→
08/06 06:41, , 7F
不吻合市場主流、少人寫作罷了...比方據我所知，書名好像叫
08/06 06:41, 7F
→
08/06 06:41, , 8F
《台灣眷村黑話史》的書，就賣得很夯...讀完會有一種震撼感
08/06 06:41, 8F
→
08/06 06:42, , 9F
原來今天的"國語"通俗用詞，很多是專屬台灣、由眷村混混發展
08/06 06:42, 9F
→
08/06 06:43, , 10F
並通行台灣，對岸中國普通話中完全沒有的新辭彙....
08/06 06:43, 10F
→
08/06 06:44, , 11F
比方金錢豹老董那掛人，年輕時就創出不少我們現在用的辭彙XD
08/06 06:44, 11F
推
08/06 06:47, , 12F
反正歷史主流就是反反覆覆，你活得夠長就會讀到新頁:P
08/06 06:47, 12F
→
08/06 06:48, , 13F
眷村混混透過私立高中職、軍營、演藝界、酒家傳播這些詞彙
08/06 06:48, 13F
→
08/06 06:49, , 14F
就像日本時代各種台日因素混合的新語，不考其源漸被遺忘出處
08/06 06:49, 14F
→
08/06 06:50, , 15F
像昨天《草地狀元》的"羅李亮"故事，國府時代是沒人會談的~
08/06 06:50, 15F
噓
08/06 07:45, , 16F
國府時期???會用這種謬誤的名詞,還敢來批判臺灣史研究
08/06 07:45, 16F
噓
08/06 07:47, , 17F
唐啟華一向都是帶著偏見在看歷史,在他心中,蔣介石可是
08/06 07:47, 17F
噓
08/06 07:49, , 18F
偉大的完人呀!!!
08/06 07:49, 18F
→
08/06 07:54, , 19F
什麼絕不能妥協的,最後關頭都可以妥協-->蔣不是鐵板
08/06 07:54, 19F
→
08/06 07:55, , 20F
笑死人,這種研究態度只適合做蔣介石個人的分析
08/06 07:55, 20F
→
08/06 07:56, , 21F
拿來講中華民國史(特別是殖民台灣這幾年),會不會太搞笑
08/06 07:56, 21F
→
08/06 07:57, , 22F
最後關頭都可以妥協???結果有改變什麼嗎??
08/06 07:57, 22F
→
08/06 07:57, , 23F
學歷史學到只想在課堂上為一個專制屠夫說好話
08/06 07:57, 23F
→
08/06 07:58, , 24F
這種人會拿什麼心態看臺灣史 XD
08/06 07:58, 24F
→
08/06 07:58, , 25F
還是等大師您去貴祖國的北京大學當了台灣史研究所助教後
08/06 07:58, 25F
→
08/06 07:59, , 26F
再來討論一下臺灣史研究吧
08/06 07:59, 26F
噓
08/06 08:00, , 27F
背後有教育部,政黨支持?難道近史所集刊要教育部,DPP審核
08/06 08:00, 27F
噓
08/06 08:01, , 28F
還是他們正大歷史學報墮落到請民進黨文宣部當審查人
08/06 08:01, 28F
噓
08/06 08:03, , 29F
搞笑也要有個限度吧~~~大師，您說呢!!
08/06 08:03, 29F
→
08/06 09:52, , 30F
教育部和政黨的支持? 笑死人
08/06 09:52, 30F
→
08/06 09:57, , 31F
如果有持平跟中立的存在那才叫奇蹟
08/06 09:57, 31F
→
08/06 09:57, , 32F
現在對西方來說,社會文化史已經逐漸變成研究的主流,而不是
08/06 09:57, 32F
→
08/06 09:58, , 33F
過去的帝王將相史,原波的觀點似乎根不太上時代?
08/06 09:58, 33F
推
08/06 10:39, , 34F
是袁世凱啦
08/06 10:39, 34F
推
08/06 13:30, , 35F
其實政大也有薛化元在呀~我還和他聊過天...不宜整個批判政大
08/06 13:30, 35F
噓
08/06 14:19, , 36F
我是批唐啟華那種可笑的推論,哪裡在批政大???
08/06 14:19, 36F
噓
08/06 14:20, , 37F
某人還真會捕風捉影
08/06 14:20, 37F
→
08/06 14:51, , 38F
板主不應該中立一點嗎??扣帽子!!??預設立場??!!
08/06 14:51, 38F
推
08/06 14:53, , 39F
板主,唐心目中的完人是梁啟超,何時變成蔣介石了..來點資料吧
08/06 14:53, 39F
噓
08/06 14:56, , 40F
誰叩帽子?誰預設立場?你大概是指唐啟華吧!
08/06 14:56, 40F
→
08/06 15:01, , 41F
誰出聲就指誰,可否多點討論與史料,少點立場與專斷.
08/06 15:01, 41F
噓
08/06 15:02, , 42F
我的推文不就是在討論??要說立場與專斷,你該指責原文吧
08/06 15:02, 42F
噓
08/06 15:03, , 43F
我不知道這年頭要來歷史板戰，還得用免洗ID呀
08/06 15:03, 43F
→
08/06 15:04, , 44F
唐啟華的文提我已經清楚點出了,愛看不看隨便你
08/06 15:04, 44F
噓
08/06 15:07, , 45F
如果這麼惡毒又可笑的指控不算立場與專斷,那什麼才算?
08/06 15:07, 45F
→
08/06 15:10, , 46F
而且，唸歷史的連「國府時期」是啥定義，還要亂唬爛
08/06 15:10, 46F
→
08/06 15:11, , 47F
不是很好笑嗎
08/06 15:11, 47F
推
08/06 15:09, , 48F
討論則已何必噓文 ps:哈特曼板主已在高雄受訓 不知另
08/06 15:09, 48F
→
08/06 15:12, , 49F
位板主如何處理
08/06 15:12, 49F
→
08/06 15:14, , 50F
這是個人自由吧,文章亂扯被噓,他有什麼影響嗎??
08/06 15:14, 50F
推
08/06 22:27, , 51F
亂噓 幫補
08/06 22:27, 51F
噓
08/06 22:44, , 52F
拜託那些正義使者,不然也反駁一下我的質疑呀
08/06 22:44, 52F
→
08/06 23:53, , 53F
其實我之前在圖書館看的時候我也覺得歷史好像被挖了
08/06 23:53, 53F
→
08/06 23:53, , 54F
一塊不見
08/06 23:53, 54F
噓
08/07 22:01, , 55F
臺灣史是被壓迫幾十年才解禁的，難道還要歌頌威權者？
08/07 22:01, 55F
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #16jaDxTs (TW-history)
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #16jaDxTs (TW-history)