看板 [ TW-history ]
討論串[問題] 戰後台灣史研究的空白
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 戰後台灣史研究的空白
推噓4(5推 1噓 7→)留言13則，0人參與, 最新作者robin70202 (化作貓)時間18年前 (2007/08/07 02:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪。. 在此想討論一下關於W板友的推文討論串。. 基本上，對於中國近代外交史稍有認識的人都知道，唐啟華老師的主要論點在於. 重現北京政府的外交努力以及表現。舉凡他的書跟文章大多都是順著這個脈絡走。. 當然，唐啟華老師的論點是有部分問題的。我曾經也寫過研究討論討論了唐啟華. 老師的論點，而唐啟華
(還有290個字)
#2
Re: [問題] 戰後台灣史研究的空白
推噓9(9推 0噓 2→)留言11則，0人參與, 最新作者roofwalker (各有因緣莫羨人)時間18年前 (2007/08/06 21:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有點感觸，提供給原作者參考。. 從原PO的轉述來看，我個人認為，. 這些教授之間的問與答，都沒有很好的水準。. 這不能責怪中國學者，他們本來就不熟。. 提出的問題自然較淺顯。. 至於唐先生，我對他不熟。. 此處僅從原PO的轉述來下判斷。. 很簡單，台灣的戰後歷史研究，真的如他所言嗎？. 隨便舉幾個例
(還有853個字)
#1
[問題] 戰後台灣史研究的空白
推噓-8(6推 14噓 35→)留言55則，0人參與, 最新作者youtien (胡逆天)時間18年前 (2007/08/06 05:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨晚有幸和包括政大歷史系唐啟華主任等幾位教授吃飯，席間有大陸的教授. 問說，他們想要瞭解台灣史與台灣史的研究，但卻發現，台灣學界做的都是日本. 時代，而他們想看的1945年以後，卻不知有什麼好的論著。. 唐啟華教授說，這點他們也很慚愧：近年台灣學界開始做台灣史研究時，也. 有很多人做戰後這一塊，可大
(還有363個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁