Re: 寧勿劉銘傳
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 我終於知道為何謂了劉銘傳大家吵翻天了
: 真是的
: 還是政治 真是夠了政治
: 劉銘傳我希望能在這個版有這麼多專研歷史的大哥大姊們
: 我又不是靠政治維生的人
: 我只是一個希望可以看到對於劉銘傳比較持平的看法的文章
: 有這麼難嘛?
: 事實上劉銘傳是建了鐵路啊
: 而且還因為開了鐵路 而發現九份金瓜石有大量金礦
: 這不都是歷史嘛?
: 而台北成為台灣的政經中心也是因為劉銘傳
: 成功的抵抗法國人侵略劉銘傳也有功勞啊
沒錯 法軍無法順利進淡水所以佔不了台北府
劉銘傳功不可沒
但法國不再把台灣當主戰場也有關係
然而抗法絕對也有劉璈 孫開華的功勞
可是等到中法即將議和 劉銘傳馬上彈劾劉璈
只因為湘淮之爭...並且積極欲置其死地
連雅堂在台灣贅譚裡面說
"當璈之被罪也 余年少 臨去時 士民相送 揮淚告別"
幫劉璈翻案的文章也不少 誰好誰壞其實不能一言蔽之
再來說到最近當紅的貪瀆案
費行簡先生有寫
"銘傳...赴任後....而其私家之富 在皖北僅亞於李鴻章
取予之道便可知矣"
若非搭擋邵友濂繼任巡撫 未清算前任四十萬的虧空
搞不好劉逃不過貪瀆的追訴勒
在這邊提一下孫開華好了 他是霆軍的
1885以陸軍提督來台防戍 擊敗入侵滬尾的法軍
但後來中法議和後
劉也彈劾孫開華
說孫要與左宗棠 劉璈一起合謀對付他
並且滬尾是他淮軍的功勞~"~
但孫開華揚名中外 所以沒像劉璈那麼慘
: 現在台灣海峽的海底還殘留劉銘傳鋪設的電報纜線
: 這都是台灣的歷史啊
: 日本人當然建設的會比劉銘傳有歸模有計畫
: 但時代不同啊
: 怎麼比? 劉銘傳也只是個台灣地方官
: 請問他能做到什麼地步?
: 我真的拜託那些搞政治的人不要在消費歷史人物了
言重了
1.劉銘傳一時百廢俱舉 是否只是紙上談兵 尚未付諸實現
EX:水利事業等...
2.新政內容實際績效如何?此自強新政缺點何在?財政能否負擔?全島都推行?
3.最重要的 新政成果 台灣人民有享受到?
4.邵友濂為何要中止部分新政?吃飽沒事?
學歷史最重要的不是實事求是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.62.176.114
※ 編輯: tohot 來自: 210.62.176.114 (11/22 10:43)
推
11/22 17:56, , 1F
11/22 17:56, 1F
推
11/22 21:22, , 2F
11/22 21:22, 2F
→
11/22 21:23, , 3F
11/22 21:23, 3F
推
11/23 09:17, , 4F
11/23 09:17, 4F
推
11/23 10:39, , 5F
11/23 10:39, 5F
推
11/23 17:09, , 6F
11/23 17:09, 6F
→
11/23 17:10, , 7F
11/23 17:10, 7F
→
11/23 17:12, , 8F
11/23 17:12, 8F
→
11/23 17:13, , 9F
11/23 17:13, 9F
→
11/23 17:17, , 10F
11/23 17:17, 10F
討論串 (同標題文章)