Re: [評論] 台灣史 不是中國的方志史
※ 引述《Bookplate (喔耶)》之銘言：
: 台灣史 不是中國的方志史
: ■黃真羽 自由電子報 自由廣場 2006.10.24
: 近日為了找一些日據時代的台灣資料，到中央圖書館「台灣分館」（為什麼台灣是分館呢
: ？），發現目錄上，台灣史料的分類竟是在中國史的方志項下。我們的國立圖書館，竟把
: 台灣史編作中國的一個地方史，這對台灣人民青年兒童傳達什麼訊息呢？對台灣往後反強
: 權求生存、維護自身國防經濟安全的傷害又有多大呢？
坦白說
就清代史料這一部分來看 台灣史料的確是中國方志的一部分
從最早的康熙23年 金鋐 福建通志台灣府 到光緒20年 屠繼善 恆春縣志
從府志 通志 廳志 縣志 乃至於采訪冊 無一不是中國方志的一部分
理由無他 因為清領時期台灣是中國的一部分 寫出來的當然是中國的地方志
(難不成清代會有人膽敢寫台灣國志?)
這篇文章的作者如果對圖書分類有意見 可以提出更恰當的見解
在國內不少的研究機構對台灣史料的維護與建立已貢獻不少心血
以台大為例 到過5樓查過台灣研究專區的書就知道
這裡哪看的到什麼分類在中國方志類下的鬼影子? 一整個就是研究台灣史的寶庫
只是無論如何索書號總是673.xxxx 這沒有辦法
不然請提出一個更恰當的研究清代台灣方志的圖書分類辦法
: 這個事實也讓我們看到，行政部門黨國時代的沉 嚴重到令人震驚的地步；而民進黨雖已
: 執政六年，但是台灣主體性工作做得顯然不夠，令本土選民唏噓失望。
: 近日欣聞行政院長蘇貞昌提出，要從「中」字輩的國營事業開始推動正名，因此借貴報一
: 角呼籲蘇院長，注意國立中央圖書館這個不倫不類的目錄，從這裡先為台灣正名。
: （作者為政治大學台史所碩士生）
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/23/today-o8.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.94.147
推
10/24 22:36, , 1F
10/24 22:36, 1F
推
10/25 09:24, , 2F
10/25 09:24, 2F
推
10/25 14:35, , 3F
10/25 14:35, 3F
→
10/25 14:37, , 4F
10/25 14:37, 4F
推
10/26 10:37, , 5F
10/26 10:37, 5F
→
10/26 10:38, , 6F
10/26 10:38, 6F
→
10/26 10:39, , 7F
10/26 10:39, 7F
推
10/27 21:24, , 8F
10/27 21:24, 8F
討論串 (同標題文章)