Re: 本次修憲,是民進黨和國民黨想聯手封殺小黨的꘠…
※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 其實德制也是全額比例代表制了，這樣的比例代表制，至少比
: 德制間接，因為大部分的國會議員，還是要下去選舉，不是只
: 是掛在黨名單中就可以當選
但我覺得台灣人普遍有著一種孫文式的觀念(也就是Max Weber曾批評德國人的)
總會去把政治當成一種"不入流的專業" 就像我們的煤體在稱呼民意代表時
總會用"地方型的民代"來做為一種分類 雖然選區制下本來就是該"地方型"
也大概只有在台灣 會有民代不關心選區利益還沾沾自喜
假如採用全額比例代表 我擔心的是會造成這些政治名仕佔去更多的空間
特別是我國未來無論如何國會議員名額畢竟不多
: : 3.其實我覺得現在草案最大的問題 是各黨對"全國不分區"的解釋太保守
: : 不去把"全國不分區"目的解釋為"在全國的範圍內 不分縣市選區"
: : 而是"全國不分選區" 假如能依前者為解釋訂立配套法案的話
: : 我想會比較理想
: : 實際運作狀況 應該是花東離島一縣一席立委 西部選區劃成幾大區域
: : 如北-竹-中-南-高 依人口比例分配其餘所有平地席次
: 這一點不太瞭，E兄是說不分區的名額，依據新的大區塊設計分配？
: 能不能舉一個例子來說明？
: 如果採德制，那不分區結果就很清楚，就是一定要佔一半以上，
: 也就是現在草案規定國會席次113席，不分區要佔67席以上，
: 這樣才能調節這政黨的當選席次，發揮比例代表制的精神
草案中第一款的區域73人 第三款不分區34人 加起來的107位之中 扣除東部離島5位
其他102位在考量人口與面積後 分配到西部的五大區域之中 比如中部地區人口雖略少
但基於面積廣大 可在選區方面酌量增加 而減少不分區席次
當然這樣實務上很難推動德制(比例代表不夠) 不過不管是要採德制日制
我覺得區域切割都更有普遍的重要性 畢竟目前不是討論德制日制的時點
卻應該先讓國人(包括政客)了解"比例代表"的意義
台灣社會現在德制雖然說得溜 Landliste的單位卻很少人清楚 包括公法學者們
---
矮唷你們VfB昨天幹嘛贏三球!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.69.69
※ 編輯: eslite12 來自: 218.160.69.69 (04/10 23:29)
※ 編輯: eslite12 來自: 218.160.69.69 (04/10 23:30)
推
217.226.212.225 04/11, , 1F
217.226.212.225 04/11, 1F
推
220.135.37.176 04/12, , 2F
220.135.37.176 04/12, 2F
→
220.135.37.176 04/12, , 3F
220.135.37.176 04/12, 3F
→
220.135.37.176 04/12, , 4F
220.135.37.176 04/12, 4F
→
220.135.37.176 04/12, , 5F
220.135.37.176 04/12, 5F
→
220.135.37.176 04/12, , 6F
220.135.37.176 04/12, 6F
→
220.135.37.176 04/12, , 7F
220.135.37.176 04/12, 7F
→
220.135.37.176 04/12, , 8F
220.135.37.176 04/12, 8F
※ 編輯: eslite12 來自: 192.192.35.238 (04/12 17:52)
討論串 (同標題文章)