Re: 本次修憲,是民進黨和國民黨想聯手封殺小黨的꘠…
先推賴皮大好文 不過有些地方我有些不同意見:)
1.l兄提出的投票方法 其實沈富雄之前提過(好像還有林濁水?)
他把其稱為"芬蘭制" 雖然因為他提的投法跟l兄相同
因此實質內容可能更趨近"挪威制"
2.但我覺得這樣的制度在台灣行不通 台灣會關心公共事務的人太少
而政治明星又往往不切實際 這樣全額比例代表的選舉方式
很有可能造成各政黨大舉提名一些對選區完全不懂的知名人士
(不一定是"空降" 但台灣目前的選制下是很少懂"整個選區"的人的)
造成現在已經很嚴重的職業官僚結合少數政客
掌握地方建設的狀況 更為嚴重 除非違反民意 增加立委席次
3.其實我覺得現在草案最大的問題 是各黨對"全國不分區"的解釋太保守
不去把"全國不分區"目的解釋為"在全國的範圍內 不分縣市選區"
而是"全國不分選區" 假如能依前者為解釋訂立配套法案的話
我想會比較理想
實際運作狀況 應該是花東離島一縣一席立委 西部選區劃成幾大區域
如北-竹-中-南-高 依人口比例分配其餘所有平地席次
至於這每個選區內的席次是要採類德國制或類日本制 我其實沒太多意見:P
不過就目前政治實況來看 這樣的劃分 在比例代表方面(如採日制)的可能結果
是台北地區 民>國>親>台 新竹和台中地區 國>民>親>台(當然比例不大一樣)
南部兩區都是 民>國>台>親 在這種狀況下 小黨透過地區的差距
應該還是有一定的生存空間 雖然不是很大 但總是會有
而台聯在這種狀況下 在弱勢的北部兩選區 應該努力爭取關鍵的縣市議員議席
一些較邊陲保守 或藍領人口龐大的地區 累積與民進黨交換的籌碼
※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之銘言：
: 民進黨打的算盤是這樣沒錯，不過台聯的反駁算是十分無力，
: 採用德國制有三個缺點：1.就是造成政黨剛性化，這和總統直選
: 、訴求總統制的修（制憲）方向是背道而馳的。德國的國會大選，
: 第一張選票，選人的部分，可以說是選假的，因為重點在於第二張
: 選票那個比例代表名單。而那張名單的順序，是完全由黨內的大頭
: 說了算，這在國內政黨是無法想像的。德國政黨紀律嚴明，新科議
: 員連發言的機會都沒有，只能乖乖的見習，所以名單一出，絕無異
: 議，加上當議員不像台灣油水多多，大家不太在乎是不是委員，以前
: 的綠黨，就是提出雙倍長的名單，後半段的代表先當前半段的助理，
: 等任期過半，前半段代表全數辭職，後半段代表全數補上，然後
: 前半段代表轉任助理。這種政治文化在台灣是難以想像的
: 第二個缺點就是，如果出現分裂投票的情形，例如選人的選票投
: 民進黨，選政黨的選票投台聯，那麼就會產生國會總額不定，
: 超出原先預定的情形。因為選人的選票，民進黨的候選人都當選，
: 超過比例的部分沒辦法歸扣，後面台聯就算在選人選舉全軍覆沒
: ，可是根據政黨比例分配，卻一定要補上一定的席次，這就表示，
: 我們還是要養很多很多的立委，這和國會減半的精神是背道而馳的
: 第三也是最重要的，就是德國制計算複雜，不要說民眾聽不懂，
: 連法律系專攻公法的研究生，都不一定算的正確。這種複雜的調調
: 只適合日爾曼人那種邏輯推演的個性，不適合台灣人選情之夜西八
: 拉呼乾啦、一翻兩瞪眼的開票脾胃，拿這個來做政治訴求，一定
: 失敗。
: 不過台聯就只能挨打，被民進黨扣上破壞修憲的帽子，然後慢慢邊緣化嗎？
: 不然
: 台聯可以主張「法定配票」，台灣人不是很喜歡配票嗎？每次選立委都要配的
: 那麼辛苦，又是四季紅又是身份證號碼，何不修法化暗為明，用法律幫你配票？
: 怎麼配？
: 簡單說，就是當前選區不變，應選名額不變，先計算每個選區各政黨候選人
: 的得票比例，分配當選席次，然後依據得票數高低，決定當選名單
: 舉例來說，台北市第一選區，應選10名，民進黨得票40%，國民黨30%，親民黨
: 20%，台聯10%。那麼席次分配就是，民進黨四席，國民黨三席，親民黨兩席，
: 台聯一席，當選名單依得票數決定，民進黨就是衝在前面的前四名當選
: 這樣做有下列好處：
: 1.不必重劃選區
: 2.符合台灣人投票取向，政治版圖不至於大幅變動，沒有政黨可以因此得利
: 3.政黨不必害怕推出強棒造成「超級吸票機」效應，因而劣幣驅逐良幣，反而
: 推出強棒，有助於票源開拓，因為票數可以轉移給同黨候選人
: 4.訴求簡單明瞭，民眾容易瞭解，畢竟...我們都很習慣配票了
: 這不是唬爛，愛爾蘭就是採用這種選制，它有一個落落長的名字，
: 如果我照教科書的敘述那樣囉哩囉唆的掉書袋，大家一定聽的霧薩薩，
: 我如果說是「法定配票」、「事後配票」，台灣人一定一聽就懂，
: 因為我們選舉就是這樣選的
: 這樣做，只有兩個缺點，第一就是強制選票可以移轉，是否違反
: 憲法平等權的問題（畢竟不是每個人都喜歡配票，這種作法就是
: 預設每個人都要配票）；第二就是無黨籍幾乎沒有生存的空間，
: 因為怎麼配都配不贏政黨
: 大家有興趣，可以拿今年的立委結果來算，差別不會很大，
: 因為票真的已經配的蠻平均了
: A版大如果有興趣，可以來信討論，或者看看能不能給蘇進強
: 知道，看自由時報，台聯辦了制憲正名研習營，講了半天
: 卻是言不及義，實在...Orz，如果要採德國制，台聯要找誰操盤？
: 找誰擬草案？只要全盤移植德國法制就好了嗎？和國內現行選舉法
: 制矛盾之處怎麼辦
: 可以的話，建議台聯去請教中研院副研究員林繼文，他是國內目前唯
: 一的選制專家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.55.24
※ 編輯: eslite12 來自: 218.160.55.24 (04/10 15:04)
推
210.208.150.19 04/10, , 1F
210.208.150.19 04/10, 1F
討論串 (同標題文章)