Re: [閒聊] Sword world 2.0簡介

看板TRPG作者nakoruru1023 (nakoruru_fan)時間15年前 (2008/10/15 08:35)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ifurito (伊弗利特)》之銘言： : : 冒險的途中可利用身上所學習到的技能進行判定 : : 主要可以分為三類 : : 1.戰鬥-戰士.輕戰士.拳士.射手.魔法師.神官 : : 2.半戰鬥輔助類-操靈術士.精靈使.魔動機師.詩人.練技師 : : 3.冒險類-遊俠.賢者.斥候 : 用本子裡的分類比較好 : 戰鬥戰士輕戰士拳鬥士射手 : 魔法使魔術師操靈術士神官妖精使魔動機師 : 其他野伏斥侯學者吟遊詩人練体士我覺得這是個人喜好問題 sword world 還是個明顯以地城冒險為主的遊戲詩人跟練體士的功能不外乎輔助戰鬥對一般解謎的幫助是0 魔法類也以傷害.戰鬥判定輔助.恢復居多(只有魔動機師冒險類法術比例較高) 說直接一點就是另一類的傷害表現所以我比較喜歡用功能分類 : : 不過有些其實應該屬於技能該有的優勢沒有分離出來 : : (如可以代替同伴檔傷害明顯該給戰士戰士並沒有比較會用武器等...) : 戰士沒有比較會用武器但有修正近戰命中迴避沒有裝備限制替同伴檔傷害這種特技明顯只有戰士會用武器.防具.盾要用較高等級的還要熟習少少的特技格根本沒辦法選這麼多東西不然在高級武器筋力+10的規則下你穿的不一定會比輕戰士來的重 (金屬鎧全部15起跳) 迴避在金屬鎧的減值之下根本很難對同級怪物起作用我有看過有人當肉盾是用純神官+金屬鎧反正都閃不過不如把減傷最大化 : : 但也相對的產生某些缺點 : : 如魔法技能性質太多但相差不遠.職業經驗分配不均.冒險類職業明顯沒優勢 : 冒險類職業要看玩甚麼團 : 破門砍殺團那真的沒甚麼用處 : 技能判定團沒點冒險類職業就只能在旁邊看戲有沒有發覺Sword world是個戰鬥職業偏多的遊戲? 能夠做冒險技能判定只有三個而且有兩個在野外功能幾乎一模一樣? 遊俠除了補藥草藥劑方面的技能其他完全被斥侯蓋過用來做個以冒險技能判定為主的團我覺得SW2.0並不是個好選擇因為他在這方面的支援太少 : : 戰士在物理戰鬥方面的武器及特技選擇上沒有優勢等 : : 但對gm的負擔來說也較為輕鬆 : : 如果只是想輕鬆的創造奇幻冒險故事 : : SW2.0也是個不錯的選擇 : 抱歉我刪了一些東西 : 還有這次職業的平衡度做的比SW1.0好很多了 : 而且職業也比1.0更細更好兼職好做角色調整是個優點我承認改成兩組經驗表可以讓玩家更好去評斷.選擇技能但是像魔動機師要能夠用必須魔動機師+射手才能發揮別人一個魔法職的戰力或是像遊俠跟斥侯功能類似拉不開差距魔法職分五個卻又大同小異這已經平衡到沒有特色了我覺得還是可以做調整的... 物理戰鬥職的分野倒是很漂亮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.63.20

→

Dark2001

10/15 16:02, , 1^F

10/15 16:02, 1^F

→

Dark2001

10/15 16:03, , 2^F

10/15 16:03, 2^F

推

baldy

10/15 16:24, , 3^F

10/15 16:24, 3^F