Re: [發問] 現行犯逮捕解送

看板TPC_Police作者時間3年前 (2020/10/29 22:02), 編輯推噓18(20推 2噓 58→)
留言80則, 22人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
稍微整理了一下推文： 1.凡逮捕，則解送。例外：刑訴92。 2.酒駕的逮捕，是為了有當下強制他到所製作筆錄的依據。（雖說逮捕的原意是為了保全 證據，但酒駕沒這問題） 3.純酒駕（非車禍）的逮捕原因，如上所述。 4.車禍的酒駕，可以不逮捕，但是要事後通知來做筆錄。 4-1. A3公危，不逮捕馬上做筆錄移送，事後再通知來做函送，也不是不行，但沒好處 。 4-2. A2公危，傷重或沒法馬上好的，一開始就不逮捕，避免變成輪值戒護。也因為 是沒逮捕，所以通知出院後做筆錄函送。 5. 其實1.是最重要的原則。要不要逮捕，一開始就要想好！萬一已經逮捕了，卻又不是 一年以下，就不用浪費時間去請示然後挨罵又被打槍了！ 其餘另待高手補充或修正~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.4.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1603980155.A.456.html
推
10/29 23:06, 3年前 , 1F
解送還有一個好處是可以去檢方做具結，排除不法取供
10/29 23:06, 1F
推
10/29 23:09, 3年前 , 2F
彰化以前有來過某分局講座，你如果逮捕了，一定要解送
10/29 23:09, 2F
推
10/30 09:59, 3年前 , 3F
曾經攔過一個癌末的酒駕(當下還沒上銬)，當下可能對
10/30 09:59, 3F
→
10/30 09:59, 3年前 , 4F
方緊張還是怎樣疝氣發作，很痛苦的樣子，最後請示主
10/30 09:59, 4F
→
10/30 09:59, 3年前 , 5F
管，主管說就函送就好，我就筆錄快速的做一做再叫救護
10/30 09:59, 5F
→
10/30 09:59, 3年前 , 6F
車送他去醫院，後來送卷時被偵查隊的小隊長靠北說每
10/30 09:59, 6F
→
10/30 09:59, 3年前 , 7F
個人都用移送就我函送，不用請示檢察官嗎，這樣檢察官
10/30 09:59, 7F
→
10/30 09:59, 3年前 , 8F
你來當就好了啊，還叫我打一個職務報告，不知道我是
10/30 09:59, 8F
→
10/30 09:59, 3年前 , 9F
活該被罵還是他罵的莫名其妙？
10/30 09:59, 9F
推
10/30 10:15, 3年前 , 10F
樓上誤會小隊長了，他擔心你少賺線上那隻嘉獎提點你，呵呵
10/30 10:15, 10F
→
10/30 10:15, 3年前 , 11F
。現行犯只有嘉獎的問題，其他都不是問題啦，嘎john給他拼
10/30 10:15, 11F
→
10/30 10:15, 3年前 , 12F
勒去啦！
10/30 10:15, 12F
→
10/30 10:26, 3年前 , 13F
跟小隊長說主管說的阿，要靠北去靠北主管
10/30 10:26, 13F
→
10/30 11:36, 3年前 , 14F
本來是有想推給主管啦，但想想我日子還很長，還是自己
10/30 11:36, 14F
→
10/30 11:36, 3年前 , 15F
吞了
10/30 11:36, 15F
推
10/30 12:36, 3年前 , 16F
推給主管和自己日子長不長有什麼關係？
10/30 12:36, 16F
推
10/30 12:53, 3年前 , 17F
推給主管：偵查隊投隊長 隊長幹所長 所長幹你 每天勤教被
10/30 12:53, 17F
→
10/30 12:53, 3年前 , 18F
幹一次 不如被偵查隊學長幹一次就好 免得菊花鬆掉
10/30 12:53, 18F
推
10/30 13:10, 3年前 , 19F
有差嗎 鐵打的衙門流水的官 你不拿主管出來坦那他還
10/30 13:10, 19F
→
10/30 13:10, 3年前 , 20F
做什麼所長？ 做內勤組員就好了啊就不要扛底下的人
10/30 13:10, 20F
→
10/30 13:10, 3年前 , 21F
的責任
10/30 13:10, 21F
推
10/30 13:23, 3年前 , 22F
現行犯規定的裁量權說很寬，會尊重第一線執法員警，
10/30 13:23, 22F
→
10/30 13:23, 3年前 , 23F
但說很窄也很窄，只要「逮捕了」一定要送地檢署，
10/30 13:23, 23F
→
10/30 13:23, 3年前 , 24F
除非請示過檢察官，重點「請示檢察官」，「請示主
10/30 13:23, 24F
→
10/30 13:23, 3年前 , 25F
管的」真的出事了，主管會閃的遠遠的。最後，反正一
10/30 13:23, 25F
→
10/30 13:23, 3年前 , 26F
定要辦...不論函送移送記得都要辦.....
10/30 13:23, 26F
→
10/30 13:29, 3年前 , 27F
我想到一個問題想請教：如果酒駕沒逮捕（打算用函送
10/30 13:29, 27F
→
10/30 13:29, 3年前 , 28F
），是否“應”請示地檢？刑訴有規定強制請示嗎？
10/30 13:29, 28F
→
10/30 13:44, 3年前 , 29F
逮捕就是要移送，除非檢座同意函送+1
10/30 13:44, 29F
推
10/30 13:49, 3年前 , 30F
主管哪有權限說要不要送 你根本問錯人
10/30 13:49, 30F
噓
10/30 14:23, 3年前 , 31F
逮捕後 一定要解送 若犯的罪1年以下或撤告或超過告訴
10/30 14:23, 31F
→
10/30 14:23, 3年前 , 32F
期間可問檢察官要不要送
10/30 14:23, 32F
→
10/30 14:24, 3年前 , 33F
除非沒逮捕 那你問完後就可直接讓他離開了
10/30 14:24, 33F
→
10/30 14:28, 3年前 , 34F
重點就是我知道說出「主管說的」沒用，因為案件還是
10/30 14:28, 34F
→
10/30 14:28, 3年前 , 35F
我在辦真的有事也是我倒楣，不如跟小隊長說「抱歉，下
10/30 14:28, 35F
→
10/30 14:28, 3年前 , 36F
次會注意」；自己是個小菜鴿，當然只想到問所裡看起
10/30 14:28, 36F
→
10/30 14:28, 3年前 , 37F
來從基層當起最有經驗的主管
10/30 14:28, 37F
推
10/30 14:30, 3年前 , 38F
一個原則：逮捕前解釋空間超大，逮捕後就沒得說了
10/30 14:30, 38F
推
10/30 16:12, 3年前 , 39F
刑事案件都可以用移送或函送的，殺人你要用不逮捕函送
10/30 16:12, 39F
→
10/30 16:12, 3年前 , 40F
也是可以啊，有規定殺人一定要移送？
10/30 16:12, 40F
→
10/30 16:14, 3年前 , 41F
請示檢察官只有要不要解送，沒有請示要不要逮捕的問題
10/30 16:14, 41F
推
10/30 16:19, 3年前 , 42F
最後我覺得逮捕移送案件的問題在於：強制處分的部
10/30 16:19, 42F
→
10/30 16:19, 3年前 , 43F
分，對，硬要說酒駕如果吹氣吹完了，數值都有，你
10/30 16:19, 43F
→
10/30 16:19, 3年前 , 44F
事後通知，所以現場放他走.....那如果他離開之後又
10/30 16:19, 44F
→
10/30 16:19, 3年前 , 45F
酒駕，然後不幸的撞死人了，你覺得責任在誰身上@@以
10/30 16:19, 45F
→
10/30 16:19, 3年前 , 46F
目前「偵查主體是在檢察官」身上看，如果沒有疑慮，
10/30 16:19, 46F
→
10/30 16:19, 3年前 , 47F
竊盜、酒駕這些，比較沒爭議的現行犯，不要省麻煩遇
10/30 16:19, 47F
→
10/30 16:19, 3年前 , 48F
到如果符合現行犯規定，就給檢察官，否則等等檢察官
10/30 16:19, 48F
→
10/30 16:19, 3年前 , 49F
說他想聲請羈押還是其他強制作為，因為當初第一時
10/30 16:19, 49F
→
10/30 16:19, 3年前 , 50F
間沒送，導致後來接案的檢察官無法順利完全法律追訴
10/30 16:19, 50F
→
10/30 16:20, 3年前 , 51F
（沒辦法趕快結案增加他還要發通知書之類的流程）
10/30 16:20, 51F
→
10/30 16:20, 3年前 , 52F
讓他不爽....何必拿石頭砸自己的腳
10/30 16:20, 52F
推
10/30 17:07, 3年前 , 53F
謝謝各位學長的指導 不過這個故事最令我覺得好笑的是
10/30 17:07, 53F
→
10/30 17:07, 3年前 , 54F
這位疝氣哥硬要拉我去廁所把褲子脫下來 叫我看他的大*
10/30 17:07, 54F
→
10/30 17:07, 3年前 , 55F
* 證明他所言不假 看得我也覺得痛
10/30 17:07, 55F
推
10/30 18:07, 3年前 , 56F
s大就是被不懂法律的小隊長罵啊
10/30 18:07, 56F
→
10/30 18:08, 3年前 , 57F
酒駕還沒逮捕前 本來就可以函送 誰規定一定要移
10/30 18:08, 57F
→
10/30 18:09, 3年前 , 58F
而且根本不用請示檢察官 請示了也沒用 因為酒駕不是一年以
10/30 18:09, 58F
→
10/30 18:09, 3年前 , 59F
下的案子
10/30 18:09, 59F
→
10/30 18:10, 3年前 , 60F
目前外勤偵查隊還是一堆人搞不懂 無言啊
10/30 18:10, 60F
推
10/30 18:32, 3年前 , 61F
我覺得酒駕這種可以現行犯移送就用移送，到時被人質疑大家
10/30 18:32, 61F
→
10/30 18:32, 3年前 , 62F
都移送，就你函送，要再解釋更麻煩。
10/30 18:32, 62F
噓
10/30 18:35, 3年前 , 63F
供參：檢方為偵查主體，是否須逮捕仍可請示值日檢座，
10/30 18:35, 63F
→
10/30 18:35, 3年前 , 64F
理由詳42樓XD 有的案件沒逮捕陪同至檢方複訊當庭逮捕
10/30 18:35, 64F
推
10/30 19:29, 3年前 , 65F
10/30 19:29, 65F
→
10/30 19:30, 3年前 , 66F
10/30 19:30, 66F
推
10/30 19:34, 3年前 , 67F
警政署的酒後駕車處理程序明定要將犯嫌連筆錄移送偵查
10/30 19:34, 67F
→
10/30 19:34, 3年前 , 68F
隊
10/30 19:34, 68F
→
10/30 20:36, 3年前 , 69F
我是覺得針對純酒駕無肇事是否要移送，署的SOP就已經說
10/30 20:36, 69F
→
10/30 20:36, 3年前 , 70F
明了要依法移送法辦，也特別註明依據刑訴87條，既然已經
10/30 20:36, 70F
→
10/30 20:36, 3年前 , 71F
有相關規定就照辦
10/30 20:36, 71F
→
10/30 21:39, 3年前 , 72F
同意。謝謝樓上！
10/30 21:39, 72F
推
10/30 22:31, 3年前 , 73F
依據刑訴87？該條是再說通緝欸...
10/30 22:31, 73F
→
10/30 23:00, 3年前 , 74F
呃....你以為偵查隊有在理sop嗎......
10/30 23:00, 74F
→
10/31 01:43, 3年前 , 75F
拍謝打太快打成87條，今天剛好放假，但是原po剛發文時
10/31 01:43, 75F
→
10/31 01:43, 3年前 , 76F
我就上知識聯網確認過SOP內容了
10/31 01:43, 76F
推
10/31 08:51, 3年前 , 77F
總覺得請示問題應該要問「有無符合現行犯或是準現行犯」
10/31 08:51, 77F
→
10/31 08:52, 3年前 , 78F
或是「符合不解送要件得否不解送」 請示已經逮捕的現行
10/31 08:52, 78F
→
10/31 08:52, 3年前 , 79F
犯問能不能不解送真的無意義呀
10/31 08:52, 79F
推
11/02 01:59, 3年前 , 80F
檢座會回自行判斷
11/02 01:59, 80F
‣ 更多 nicholas0605 的文章
文章代碼(AID): #1VcijxHM (TPC_Police)
‣ 更多 nicholas0605 的文章
文章代碼(AID): #1VcijxHM (TPC_Police)