[新聞] 立法院通過同婚專法，新店警網路失言

看板TPC_Police作者 (帥帥小花花)時間5年前 (2019/05/17 23:58), 5年前編輯推噓20(35推 15噓 53→)
留言103則, 54人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
新聞網址： https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20190517003953-260402 ---- 新聞內容：新北市新店警分局坪林分駐所陳姓所長日前在網路上與網友針對同婚議題討論 ，陳某在網路中留言「慢慢回去搞屁眼」等歧視同志言論，遭網友留言痛批，新店警分局 接獲訊息展開調查，因認為陳影響警察人員形象，決定予以行政懲處。 陳某在臉書中留言認為「同婚是敗壞風俗，教壞孩子。」因此與支持同婚的網友在臉書中 激烈論戰，陳某留言說，「你們這些同意搞屁眼的，做人要感恩、不要背骨。」 ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.149.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1558108689.A.9BF.html ※ 編輯: bobgun1211 (61.224.149.126), 05/17/2019 23:59:27
推
05/18 00:09, 5年前 , 1F
影響警察人員形象？
05/18 00:09, 1F
推
05/18 00:11, 5年前 , 2F
立場不同沒有指名道姓難道也不能留言？
05/18 00:11, 2F
噓
05/18 00:11, 5年前 , 3F
風頭過了就又沒事了，官啊
05/18 00:11, 3F
→
05/18 00:11, 5年前 , 4F
民粹治國
05/18 00:11, 4F
推
05/18 00:20, 5年前 , 5F
這樣也要懲處喔 有罵到誰嗎?
05/18 00:20, 5F
推
05/18 00:21, 5年前 , 6F
對不起，你是差人
05/18 00:21, 6F
推
05/18 00:23, 5年前 , 7F
Google一下，是一位很年輕的所長，我以為只有老人會反同
05/18 00:23, 7F
推
05/18 00:40, 5年前 , 8F
警察的身分就是原罪
05/18 00:40, 8F
→
05/18 00:40, 5年前 , 9F
尤其有在地方版回覆民眾更要小心
05/18 00:40, 9F
噓
05/18 00:49, 5年前 , 10F
這種偏差觀念還可以當所長喔？我身為同志不就還好不在
05/18 00:49, 10F
→
05/18 00:49, 5年前 , 11F
他那ㄧ所
05/18 00:49, 11F
推
05/18 01:01, 5年前 , 12F
啊不是陳述事實 是哪裡失言
05/18 01:01, 12F
推
05/18 01:16, 5年前 , 13F
這個所長的留言還有更兇的喔，說對方爸媽應該把他射
05/18 01:16, 13F
→
05/18 01:16, 5年前 , 14F
在牆壁上。不知道網路上這麼屌，現實中是不是也很愛
05/18 01:16, 14F
→
05/18 01:16, 5年前 , 15F
狗幹基層，有沒有該所學長姐要分享一下QQ
05/18 01:16, 15F
→
05/18 01:17, 5年前 , 16F
人家要搞屁眼干你屁事
05/18 01:17, 16F
推
05/18 01:26, 5年前 , 17F
這所長人不錯喔 很少幾乎沒罵過人
05/18 01:26, 17F
→
05/18 01:30, 5年前 , 18F
『很少幾乎沒罵過人』是很會罵人的意思嗎
05/18 01:30, 18F
推
05/18 01:31, 5年前 , 19F
打錯 是根本沒有 印象中只有一次勤教生氣而已
05/18 01:31, 19F
推
05/18 01:33, 5年前 , 20F
我討厭gay，但我支持每個人表達意見的權利
05/18 01:33, 20F
推
05/18 01:47, 5年前 , 21F
笑死
05/18 01:47, 21F
→
05/18 02:02, 5年前 , 22F
感什麼恩？背什麼骨啦？zzzzZ
05/18 02:02, 22F
噓
05/18 02:46, 5年前 , 23F
單純就是鍵盤酸民，網路上的個人言論自由還要懲處？
05/18 02:46, 23F
→
05/18 03:00, 5年前 , 24F
樓上還有人搞不清楚重點耶，下次在網路上罵狗官也比
05/18 03:00, 24F
→
05/18 03:00, 5年前 , 25F
照辦理
05/18 03:00, 25F
→
05/18 03:05, 5年前 , 26F
沒辦法啊 警察就是連車禍都會被懲處，像這種情形應該幫他上
05/18 03:05, 26F
→
05/18 03:05, 5年前 , 27F
性平輔導嘛 不過警察只會數位學習
05/18 03:05, 27F
噓
05/18 03:27, 5年前 , 28F
這樣就可以懲處哦？還觀念偏差勒 呵呵
05/18 03:27, 28F
推
05/18 03:30, 5年前 , 29F
其實這所長人應該是很好的
05/18 03:30, 29F
推
05/18 03:31, 5年前 , 30F
你可以認同 人家也可以反同 沒有哪一方是觀念偏差
05/18 03:31, 30F
→
05/18 03:31, 5年前 , 31F
尊重一下思想自由好嗎
05/18 03:31, 31F
推
05/18 03:43, 5年前 , 32F
我是覺得可以挺，可以反，但言詞不宜過激烈
05/18 03:43, 32F
推
05/18 03:49, 5年前 , 33F
哈哈
05/18 03:49, 33F
推
05/18 03:49, 5年前 , 34F
原來不挺就是觀念偏差啊？（筆記）
05/18 03:49, 34F
推
05/18 03:51, 5年前 , 35F
用詞太激烈關係吧
05/18 03:51, 35F
推
05/18 04:37, 5年前 , 36F
我也覺得噁 但我不會貼在網路上啊
05/18 04:37, 36F
噓
05/18 05:04, 5年前 , 37F
所長要為自己言行負責，留言被告公然侮辱自己擔，也
05/18 05:04, 37F
→
05/18 05:04, 5年前 , 38F
不用扯什麼挺警察
05/18 05:04, 38F
推
05/18 05:28, 5年前 , 39F
就八卦版常出現的言論阿！
05/18 05:28, 39F
還有 24 則推文
→
05/18 11:07, 5年前 , 64F
不知道把同婚改成韓粉算不算影響警譽呢
05/18 11:07, 64F
→
05/18 11:12, 5年前 , 65F
05/18 11:12, 65F
→
05/18 11:12, 5年前 , 66F
05/18 11:12, 66F
→
05/18 11:13, 5年前 , 67F
05/18 11:13, 67F
→
05/18 11:13, 5年前 , 68F
05/18 11:13, 68F
→
05/18 11:13, 5年前 , 69F
05/18 11:13, 69F
→
05/18 11:13, 5年前 , 70F
05/18 11:13, 70F
→
05/18 11:14, 5年前 , 71F
05/18 11:14, 71F
→
05/18 11:14, 5年前 , 72F
05/18 11:14, 72F
推
05/18 11:30, 5年前 , 73F
不喜歡同志就不喜歡，但有必要攻擊嗎？要嘛就不要讓人
05/18 11:30, 73F
→
05/18 11:30, 5年前 , 74F
家知道你是警察才不會被投訴啊，各種丟臉！
05/18 11:30, 74F
→
05/18 11:34, 5年前 , 75F
這已經不只是事實陳述了吧
05/18 11:34, 75F
推
05/18 11:38, 5年前 , 76F
這很明顯就是仇恨言論了，不覺得就像一些台男交不到女友
05/18 11:38, 76F
→
05/18 11:38, 5年前 , 77F
就罵人是破麻一樣？
05/18 11:38, 77F
推
05/18 12:26, 5年前 , 78F
這就是為什麼警察同志不敢出櫃，因為環境非常不友善。
05/18 12:26, 78F
噓
05/18 12:27, 5年前 , 79F
我不喜歡同性戀，但是我永遠同意他們勇於追求自己
05/18 12:27, 79F
→
05/18 12:27, 5年前 , 80F
的真愛，也很恭喜他們能夠步入婚姻
05/18 12:27, 80F
推
05/18 14:06, 5年前 , 81F
其實很簡單，你把玩X眼改成X穴，然後跑去跟女性說
05/18 14:06, 81F
→
05/18 14:08, 5年前 , 82F
猜猜會發生什麼事?某些護航的就是詭辯而已
05/18 14:08, 82F
噓
05/18 15:04, 5年前 , 83F
這種所長連自己的嘴都管不住了，說人有多好，鬼才相信
05/18 15:04, 83F
推
05/18 15:29, 5年前 , 84F
網路發言有時候讓人很難忍耐啊
05/18 15:29, 84F
推
05/18 16:18, 5年前 , 85F
有人說這個所長被霸凌了，自己換個角度想看看，你淪為
05/18 16:18, 85F
→
05/18 16:18, 5年前 , 86F
意見的弱勢時，你也會說被霸凌，那長期處於數量弱勢的
05/18 16:18, 86F
→
05/18 16:18, 5年前 , 87F
同志呢？自己不先尖銳攻擊會被反彈嗎？不認同跟反對對
05/18 16:18, 87F
→
05/18 16:18, 5年前 , 88F
方存在的差別有這麼難分辨嗎？
05/18 16:18, 88F
推
05/18 16:26, 5年前 , 89F
推sars大，可以不喜歡阿，但講這種話已經算侮辱人了吧
05/18 16:26, 89F
→
05/18 16:26, 5年前 , 90F
，護航的邏輯真的難懂
05/18 16:26, 90F
噓
05/18 16:51, 5年前 , 91F
讓我想到之前這個新聞
05/18 16:51, 91F
噓
05/18 18:42, 5年前 , 92F
覺得受辱就就告啊 但到底跟警察職業屁事？
05/18 18:42, 92F
推
05/18 18:51, 5年前 , 93F
愛滋甲有夠噁
05/18 18:51, 93F
→
05/18 22:15, 5年前 , 94F
該所長已經不是單純的留言而已 而是針對特地群體的歧視 如
05/18 22:15, 94F
→
05/18 22:15, 5年前 , 95F
果今天有人這樣攻擊警察這個職業 確定只是留言而已嗎？
05/18 22:15, 95F
→
05/18 22:15, 5年前 , 96F
還有警察身為執法的公務員發表仇恨言論 不管針對誰 都會
05/18 22:15, 96F
→
05/18 22:15, 5年前 , 97F
影響到形象吧
05/18 22:15, 97F
→
05/19 09:50, 5年前 , 98F
不管公投還是專法同不同意 兩年前已釋憲
05/19 09:50, 98F
→
05/19 09:51, 5年前 , 99F
時間到就算不修法還是準用民法 都當官了還這麼法盲
05/19 09:51, 99F
→
05/19 12:39, 5年前 , 100F
言論自由呢？？
05/19 12:39, 100F
推
05/19 16:40, 5年前 , 101F
愛滋病有80%都是甲甲
05/19 16:40, 101F
推
05/20 00:17, 5年前 , 102F
再怎麼不喜歡也無法改變事實 趨勢就是這樣不然就推翻大
05/20 00:17, 102F
→
05/20 00:17, 5年前 , 103F
法官吧
05/20 00:17, 103F
‣ 更多 bobgun1211 的文章
文章代碼(AID): #1StjeHc_ (TPC_Police)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bobgun1211 的文章
文章代碼(AID): #1StjeHc_ (TPC_Police)