Re: [閒聊] 物理所真的都像影集裡一樣嗎?

看板TBBT作者 (氕氘氚)時間13年前 (2010/10/13 23:52), 編輯推噓23(23推 0噓 54→)
留言77則, 14人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
如果這段文字是藍色的 你開太快了 這是我們教授車子後面貼的一張貼紙 我當初PO到物理版還頗得到迴響 其實還蠻好笑的這段 我有想過要把它做出來貼到我摩托車後面 我前女友很受不了我一件事情 就是我可以和她一起看鐵達尼號時 很冷靜的吐槽螺絲有一幕抱著門版呼喊傑克那段 那段螺絲是漂浮在海面上 四周除了些許浮冰外完全空無一物 螺絲悲慘的呼喊聲在冰冷的海面上響起陣陣回聲 另外還有看隱形人的那段 我很冷靜的和我媽講說 大概是因為那藥劑注入下去除了使器官等等變成隱形 改變了主角的視網膜和錐狀體 使主角可以看到紫外線或紅外線吧 更別提鋼鐵人2裡那個100%是放射性物質的新元素了 印象中原本是使用Pd 那我就搞不懂了為啥沒試著使用Pt或Ds? 因為太貴? 合理推測那個新元素原子量是142 甚至那個手提箱的動力來源何在我到現在都還是搞不太懂 畢竟我是說... 主角的動力源是裝在胸口對吧? 但是沒道理手提箱可以使用主角的動力源啊 也就是說直到完全著裝為止應該都是使用手提箱本身的能源吧? 至於那個完全沒道理的蜘蛛人就更不用說了 照道理來講腺體應該靠近肛門才對啊 而且我還真沒看過哪隻蜘蛛蜘蛛絲是用噴的 神鬼奇航那個沒道理的小船反轉潛水已經被驗證完全是唬洨了 -- I'm a geek. I'm a nerd. ╔════════╗ ║物理版版眾專用章║ I'm proud of being a geek, and proud of being a nerd. ║ 喇賽狂HDT║ ╚════════╝ Without Physics, I'm nothing. Without me, Physics still everything. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.205.115
→
10/14 00:04, , 1F
嗯
10/14 00:04, 1F
→
10/14 00:07, , 2F
順代一提，竹蜻蜓的螺旋槳設計只是造型，並不是靠那個
10/14 00:07, 2F
→
10/14 00:08, , 3F
10/14 00:08, 3F
→
10/14 00:09, , 4F
想請問下這個原理是作者寫的還是網站主人腦補的?
10/14 00:09, 4F
推
10/14 00:12, , 5F
http://0rz.tw/erhde 這裡有較詳細的資料出處
10/14 00:12, 5F
OK 修掉那段 那也還是很詭異 沒必要作成那樣而作成那樣 成本不會過高嗎? 如果是我我會把做造型的那些體積拿來裝電池
推
10/14 00:15, , 6F
神鬼奇航那個反轉潛水要參照該時代世界的盡頭概念
10/14 00:15, 6F
→
10/14 00:15, , 7F
movie版有文
10/14 00:15, 7F
推
10/14 00:16, , 8F
真正的Nerd會想方設法為蜘蛛人和鋼鐵人辯解
10/14 00:16, 8F
那我就不瞭解Sheldon在第一季時吐槽超人是為了什麼了XDDDDDDDDD 切三段
推
10/14 00:18, , 9F
更正：在movie版精華區，神鬼奇航三資料夾最後一篇
10/14 00:18, 9F
推
10/14 00:18, , 10F
我認為當空想設定不合自己設定的邏輯時，才有質疑的必要
10/14 00:18, 10F
→
10/14 00:18, , 11F
假設說竹蜻蜓能飛八小時，劇情卻突然在沒有任何解釋下讓
10/14 00:18, 11F
→
10/14 00:19, , 12F
它飛了100小時，這才值得批評……不合現實的設定，但是
10/14 00:19, 12F
→
10/14 00:19, , 13F
問題是現實生活中根本沒有那種東西啊……。
10/14 00:19, 13F
→
10/14 00:20, , 14F
話說回來…這篇跟TBBT的關係是？
10/14 00:20, 14F
仿造Sheldon在第一季吐超人槽
推
10/14 00:22, , 15F
有時想像的文本內部會設定脈絡，邏輯在其內部世界融貫
10/14 00:22, 15F
→
10/14 00:22, , 16F
更可能哲學基礎與我們現在對生活世界的預設不同，
10/14 00:22, 16F
→
10/14 00:23, , 17F
相背的確是有可能的 :p 但這篇還滿有趣的啊～
10/14 00:23, 17F
多啦A夢不算 其餘幾個都的確是建構在具有相同物理基礎的世界 而哲學基礎不同並不會造成物理現象不同
推
10/14 00:25, , 18F
有點離題，不過物理學還是有哲學基礎噢(這不是在比較
10/14 00:25, 18F
推
10/14 00:26, , 19F
我想那些作品都沒有在開頭或是任何地方出現：
10/14 00:26, 19F
→
10/14 00:26, , 20F
哪門學科才是人類認識宇宙之母等等，只是學科關係，各
10/14 00:26, 20F
推
10/14 00:26, , 21F
哲學基礎不同不會「造成」物理現象不同 但可能「意味著」物
10/14 00:26, 21F
→
10/14 00:26, , 22F
學門沒有階級之分)，而不同哲學基礎對現象解釋會有不同
10/14 00:26, 22F
→
10/14 00:26, , 23F
本作品完全等於現實世界，沒有任何差異
10/14 00:26, 23F
→
10/14 00:27, , 24F
證成結果也有差異（何謂有效等等）
10/14 00:27, 24F
→
10/14 00:27, , 25F
理現象不同 所以才產生出不同的哲學
10/14 00:27, 25F
→
10/14 00:28, , 26F
物理學後來主流典範基本上還是承認有個外在客觀reality
10/14 00:28, 26F
wxes我覺得你護航的有點過喔XD 那照你這樣講Sheldon的行為是...? 切三段XDDDDDDD
推
10/14 00:31, , 27F
Sheldon大部分時候還是替他喜歡的作品作解釋或是討論啊
10/14 00:31, 27F
→
10/14 00:31, , 28F
而不是抓出不符合現實的地方 然後猛批一頓 XD
10/14 00:31, 28F
你覺得超人和我舉得這幾部哪個比較超現實呢? 鐵達尼號這不用說 改編自真實故事 鋼鐵人是建構在一個科技比較進步的地球 甚至連化學元素都一樣 蜘蛛人也是 他就是建構在地球上 所以無論是生物特性或物理定律應該都一樣 況且Sheldon也有講撇開假設超人的力量是真的這點 我也沒從一開始就否定鋼鐵衣和被蜘蛛咬DNA會被蜘蛛DNA給崁入這兩點啊
→
10/14 00:32, , 29F
啊 如果感覺有冒犯，那先說聲抱歉。 我只是認為空想作品
10/14 00:32, 29F
→
10/14 00:33, , 30F
總是會跟現實有所差異，放他們一馬，單純享受樂趣也不錯
10/14 00:33, 30F
→
10/14 00:33, , 31F
不是嗎？
10/14 00:33, 31F
推
10/14 00:34, , 32F
先不講哲學典範的部分(畢竟這不是物理or西哲板)，我覺
10/14 00:34, 32F
→
10/14 00:34, , 33F
得與現實(或說我們所認同的物理定律)相背的文本內容，
10/14 00:34, 33F
→
10/14 00:35, , 34F
若視為象徵或隱喻，而不是「是否(論證上)有效」，也有
10/14 00:35, 34F
→
10/14 00:35, , 35F
另一種樂趣 :p
10/14 00:35, 35F
推
10/14 00:38, , 36F
我覺得Nerd並不是喜歡批評科幻作品荒謬 而是單純喜歡互相辯
10/14 00:38, 36F
→
10/14 00:38, , 37F
論 比如超人出汗能否洗掉 辯論才是樂趣所在
10/14 00:38, 37F
→
10/14 00:39, , 38F
科幻作品只是剛好提供了一個最適合這種架空辯論的題材
10/14 00:39, 38F
推
10/14 00:40, , 39F
但是，故事裡不符合現實的結果確實發生了……這不是反而
10/14 00:40, 39F
什麼是批評荒謬? 如果我要批評荒謬 我會說人類完全不可能吐蜘蛛絲 而不是蜘蛛人吐蜘蛛絲的方式和位置錯了 我會說根本沒辦法做成那麼小的反應爐 而不是為什麼不用Pt或Ds了 畢竟同族元素性質相近
→
10/14 00:41, , 40F
說明了那個世界那根本跟我們的世界有所差異嗎 XD
10/14 00:41, 40F
→
10/14 00:41, , 41F
架空辯論是想像力與理性推理的完美結合 這就是為什麼Nerd跟
10/14 00:41, 41F
→
10/14 00:42, , 42F
Geek有那麼多交集 因為科學研究也最需要這種智力結合
10/14 00:42, 42F
推
10/14 00:43, , 43F
推樓上。 「討論怎麼會這樣子」比「批評這樣根本不對」
10/14 00:43, 43F
→
10/14 00:43, , 44F
去多啦 XD
10/14 00:43, 44F
→
10/14 00:44, , 45F
*有趣
10/14 00:44, 45F
隱形人那段不就討論怎麼會看的到東西了嗎? 我不也猜測鋼鐵人新元素的原子量應該是142才對 畢竟按照元素週期表 要同性質的元素應該是同族 既然Ds不行 那同一族的下一個原子量是142
推
10/14 00:46, , 46F
突然想到
10/14 00:46, 46F
→
10/14 00:46, , 47F
這個 XD
10/14 00:46, 47F
其實我覺得最詭異的是人類手部並沒有腺體存在 除非是汗腺特化 就像火影裡面那個蜘蛛男一樣 不然一般傾向於從現有腺體特化產生可以分泌蛛絲蛋白的獨立腺體 我想到得是前列X 剛好也有開口(掯我好糟糕OTZ) 不過按照電影和漫畫裡的畫面 我想真的大概是汗腺特化 位置大概在腕動脈那附近
推
10/14 03:58, , 48F
除了MK1每一套鋼鐵裝都是獨立的能源吧
10/14 03:58, 48F
→
10/14 03:58, , 49F
不然上校怎麼偷MK2來穿
10/14 03:58, 49F
也是 反正那個方舟反應爐也蠻小的 的確可以裝在手提箱內 不過主角穿的那件好像都是使用主角的能源 因為你看後來變成新元素反應爐變三角形時 最新的那套也變三角形了
→
10/14 04:02, , 50F
這篇文讓我突然體會Leonard的心情了 3季以來一直覺得
10/14 04:02, 50F
→
10/14 04:02, , 51F
Leonard有些吐糟點很莫名其妙 現在我懂了
10/14 04:02, 51F
推
10/14 09:38, , 52F
===========以上有很多NERD在定義NERD的行為===============
10/14 09:38, 52F
推
10/14 10:00, , 53F
神鬼奇行那個時代已經有地圓觀念了吧? 用地平解釋很奇怪
10/14 10:00, 53F
→
10/14 10:01, , 54F
蜘蛛人網索發射器在下半身這個前提是那個基因跟胚胎發生綁
10/14 10:01, 54F
→
10/14 10:02, , 55F
在一起, 我們不知道那個基因、哪些基因插到主角身上, 如何
10/14 10:02, 55F
→
10/14 10:02, , 56F
差上, 所以重點應該是在於呈現出來的事實如此了
10/14 10:02, 56F
如果基因突變那麼容易那麼他們去參觀的那個實驗室早該收起來了 的確 蜘蛛和人的DNA都是ATCG 所以的確有可能崁入人類的DNA上 但是DNA是雙股螺旋 要弄一定是兩邊都要砍入 否則插入後A對到的不是T 根本沒辦法用 你應該也知道 如果 ATTGCGTTTA 這樣會出問題吧 身體自然會去修正掉 TAACGCAAT
→
10/14 10:47, , 57F
至於船能不能反轉, 用 C4 就對了 (誤)
10/14 10:47, 57F
所以我說已經被證實是唬洨了XD
推
10/14 11:47, , 59F
題外話 蜘蛛人從屁屁噴絲會變成惡搞片的題材吧...XD
10/14 11:47, 59F
畢竟蜘蛛的腺疣是靠近腹腔尾端 不過這要解釋也OK 畢竟蜘蛛的步足並無法像人類的手一樣可以隨時空出來 目前看來蜘蛛人的腺體至少需要具備下列幾種 大壺狀腺 鞭狀腺 聚狀腺 葡萄狀腺 至少就我手邊有關蜘蛛的書要達成電影裡的各種功能的確需要這幾種
推
10/14 11:55, , 60F
1. 呃...為什麼要收起來? 2. 那個不叫 "證實唬洨"
10/14 11:55, 60F
現在要使基因產生突變 1.照高能輻射產生不特定突變 2.拿電子槍攜帶特定基因下去打 以後用蜘蛛來做基因突變實驗就好啦 要用小船反轉來潛水充當空氣源是不可能的 除非傑克和那個誰體重達1T那就又另當別論 ※ 編輯: HDT 來自: 111.248.219.214 (10/14 12:00)
推
10/14 11:58, , 61F
我覺得指出作品中不合乎現實之處並不代表沒有愛啊
10/14 11:58, 61F
→
10/14 12:00, , 62F
事實上這類的討論可以在娛樂之餘增加科普常識，我覺得很好
10/14 12:00, 62F
→
10/14 13:42, , 63F
1. 焉知蜘蛛不是被設計為 vector, 或蜘蛛意外成為 vector
10/14 13:42, 63F
→
10/14 13:53, , 64F
2. 很有趣, 至少有兩個人沒看懂你的神鬼例子, "所以我說"?
10/14 13:53, 64F
推
10/14 16:08, , 65F
看到關鍵字：前女友
10/14 16:08, 65F
推
10/14 21:23, , 66F
很像tbbt的人啊xddd
10/14 21:23, 66F
→
11/02 13:36, , 67F
錯了喔 沒有一定
11/02 13:36, 67F
→
11/02 13:37, , 68F
不是一定要double strand DNA才能嵌入genome喔
11/02 13:37, 68F
→
11/02 13:40, , 69F
而且沒有什麼單股嵌入之後對應錯誤的問題 因為根本對不到
11/02 13:40, 69F
→
11/02 13:41, , 70F
身體會啟動DNA repair的機制把單股的互補DNA做出來補上去
11/02 13:41, 70F
→
11/02 13:46, , 71F
甚至單股RNA都可以嵌入雙股DNA 你的論點是站不住腳的
11/02 13:46, 71F
→
11/02 13:46, , 72F
詳情於Lehninger Principles of Biochemistry 4th ed
11/02 13:46, 72F
→
11/02 13:47, , 73F
p1025 FIGURE 26-34 (c)
11/02 13:47, 73F
→
11/02 13:50, , 74F
要講道理前還是先做做功課吧 只為爭論而誤導他人很不好
11/02 13:50, 74F
→
11/02 13:51, , 75F
最後補充一點 現在製造突變的方法太多了
11/02 13:51, 75F
→
11/02 13:52, , 76F
你的列法會給人"只有兩種"的誤解 而且我對第二點有興趣
11/02 13:52, 76F
→
11/02 13:52, , 77F
可否詳細介紹給我了解?
11/02 13:52, 77F
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1CjTMmTB (TBBT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1CjTMmTB (TBBT)