Re: [問題] 關於考試的占卜
※ 引述《jacobtimothy (袤風佾辰)》之銘言：
: ※ 引述《ralos (吟遊詩人雷洛思)》之銘言：
: : 我支持Mr版友的意見。
: : 況且這個案例在於『考試完後』去占卜的。
: : 問卜者對於占卜結果當然有選擇權，如果占卜問題是一個『可變動』
: : 的問題，問卜者可以選擇依照占卜師的建議去作變動，當然也可以
: : 依照自己自由意志去作不同的改變。
: : 但是如果問題是屬於『不可變動』或是『變動權』完全不再問卜者身上，
: : 那問卜者僅僅只能選擇相信與不相信，但是占卜結果總是會應驗，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這部分請參閱吸引力法則一書 還有物理學中提及的平行宇宙概念
我也沒有筆戰的意思，只是平行宇宙論在物理界上也是兩極意見，
它『並不是』一個確定性理論，只一種假說，目前毫無證據證明。
有物理學家認為存在，有物理學家認為不存在，那占卜師該以誰的
物理學概念為主？
: (沒有筆戰的意思，但我會希望占卜師本身對於占卜本身的共時性原理以及
: 心理影響有一點基礎的認知)
: : 總是有失誤與準確的客觀依據存在，對吧！
: : 很可惜，問卜者忘了紀錄牌面，但即使紀錄牌面，這版面也禁止牌例討論。
: : 我不認為占卜師能夠全然準確，即使對我自己，我也知道我有失誤的可能，
: : 但是身為收費占卜師，即使不能排除失誤的可能，也要有面對失誤的勇氣。
: : 以上淺見。
: : PS.如果這案例是當面收費占卜，那占卜師要對失誤負大部分責任。
: : 如果是線上免費占卜，那占卜失誤來有很多失誤探討的可能性，
: : 因為線上免費占卜（如Ptt、知識加等等）缺乏對談，有時會因為解讀
: : 角度錯誤而失誤。
: 接著請回歸到我的回文 我的重點在於說明版標的規則
: 順便提出在占卜時占卜者個人的情緒 心態 意志 都有可能會影響牌面的呈現
: 因此我並沒有說占卜者不需要對占卜結果負責任
: 畢竟 顧客的命運很有可能會因占卜者的"解牌模式"而改變
: 因此占卜者當然要負最大的責任 但以我的認知而言占卜者更重要的是去輔導顧客
: 而非純粹的論斷吉凶
嗯....我瞭解你的意思。
但是我文中也強調『客觀標準』。
考一百分不一定比考90分聰明，但是100分比90分高，這叫客觀標準。
: 關於考試這種事情 就算已經考完後的可能性還是很多
: 有可能分數考得很低 但達到頂標 因此錄取
客觀標準這就是錄取，如果占卜師進一步能說出是低分錄取，表示占卜師
實力更高。
: 也有可能考得很高但平均分數都很高 因此落榜
客觀標準這就落榜！多數問考試的占卜，都是針對少數科系或學校
占卜。所以來問能不能考上台大，結果指考上臺北大學。身為占卜師
不應該以『反正有考上學校』來作為掩飾藉口吧。
所以占卜師當然是以能不能考上『問卜者所問的』學校科系為依據。
: 請問這樣如何論吉凶？ 而是否有必要去造成顧客多餘的失落感
上述的例子都有客觀一句標準，當然能論吉凶。特別是考試過後占卜，
我知道有些占卜師不喜歡碰觸這樣的問題，因為考完就等成績，事先占卜
意義不大。這一點我也承認，但是今天我們討論的是『考完占卜』，
我個人認為考完占卜的問題挑戰性更高，答案應該更具體。
: 就算公布答案出來之後都還有可能會因為出題不恰當而有調分的狀況
: 這個部分又要如何論斷吉凶？就算有調分的機會 調分後又一定會錄取嗎？
如果占卜師能夠論到調分，這算是很厲害了！
但是客觀標準至少是個結果論，調完分，還是會有落榜與錄取的依據，
難不成這世界上還存在『薛丁格的考生』？既是錄取，又是落榜？
: 如果占卜出原本的"加分前"狀況而斷不會錄取 這樣能不能算是失誤?
如果占卜師的論斷是『加分前不會錄取』，而問卜者加分前也的確
沒錄取，那不管加分後錄取沒有，這占卜師當然不算失誤，因為他自己
有界定論斷範圍。
: 如果占卜出之後的"加分後"狀況而斷成功錄取 又是否能夠在放榜當下知道不是失誤?
如果占卜師的斷言在於『加分後』，這時客觀標準來判斷占卜師是否失誤，
當然不能以放榜當下來論，原因同上，占卜師有界定論述範圍，所以這時
客觀標準應該放在『加分後』。
大部分的占卜多半不會限定論斷範圍，所以客觀標準要放在『註冊當天』，
要是註冊當天都還沒有消息，那才是確定落榜。
: 占卜師的職責是從結果客觀的給予顧客分析跟建議
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一句話我認同，但是重點在於妳所謂的『結果』，是問題
的結果吧？所以我上述也都是以結果論來作客觀標準阿。
但是對占卜師來說，『結果』畢竟是未知，才有準確與失誤存在。
要是你所謂的『結果』，指的是問卜者考完當下的心態與想法...等等。
所以只能去分析他考完的當下心態，給予建議，去不敢去碰觸實際YES或NO
的問題，那或許...只能說我們彼此的認知跟風格有很大差異，進一步
討論也不容易取得共識。
: 因此重點應該是事後如何調整顧客的情緒狀況與感受
由這句話看來，您所謂的『結果』，似乎真的是我上述『後者的結果』。
: 所以我的重點並不是放在不需要去論斷吉凶的準確度
: 我只是客觀的表達"占卜當下" 如果占卜者的情緒不穩定
: 心思駁雜 這樣的占卜結果基本上雖然可以論斷 但並非最為值得參考的結果
這一句我認同，但是如果問卜者考完，情緒不穩定，急著要來找你
問會不會考上？那你如何處理？
不占？還是占？
占了會不會給一個『會錄取或不會錄取』的答案？
我也認同不是每一次的論斷，都是最值得參考，我也不是要把過錯一定歸咎於
占卜師，只是強調！！！就算是玩笑式占卜，都有客觀依據來評估失誤或準確。
曾經有人來找我占卜問感情何時會『斷』，當時我給了一個時間，結果問卜者
的確在那時間感情不好，但是問卜者自己也很努力要挽回，就這樣感情拖拖拉拉，
拖泥帶水延長了一年，所以問卜者回饋我不準，甚至認為我應該要看出她會想要
挽回，所以更該看出這段感情會牽扯多時。
這例子就客觀標準來看，我失誤了，但是我不會很在意。因為我知道責任不全在我。
又有客戶，問我何時找到好工作？我說近期會找到，10月11月的運勢更好，
結果他近期找不到，說我失誤了。這我也接受。
然後他在11月初找到一份很好的工作，他卻認為這份工作他當時占卜時都沒有想到，
所以就算是11月之後找到的，也不算是我準確。
這時我知道這位問卜者的認知就是目前很多人以為的『占卜只是依照當下的狀況
來作預測』，所以他覺得這份工作他占卜當下完全沒有想到，所以這不算是我
所占卜的好工作，而是他自己得來的好工作。
我也曾經占卜考試，當時我說A校沒機會，C校也沒機會，反而B校有機會，但是
感覺訊息來得很晚，我當時推論會是備取，結果B校備取陸續放榜，也沒上。
問卜者打電話來詢問，我重新想過牌面，我還是認為有機會，但是畢竟備取放榜
完了，沒錄取，所以問卜者有些失望，正當都先剃頭準備當兵了，收到註冊當天
收到B校的通知，有人放棄註冊，問他要不要去讀。
問卜者寫信感謝我，我也替他高興。也在那時我才知道研究所有正取，有備取，
還有所謂『遞補』。
我個人厚臉皮認為我那次的占卜是準的，雖然論述不完整，但是結果是正確的。
就如同你上述例子，如果有占卜師能夠事前預測到有加分，所以區分加分前加分後，
這占卜師其實表示實力不錯，更重要的是經驗豐富。
但是如果沒有作任何區分，至少最後會有一個結果出現，以結果論來區分
失誤或是準確，這應該算是客觀。當然我還是強調，不是每次失誤責任都完全
在占卜師身上，但是占卜師要有面對失誤的勇氣。
--
[台北、新竹]塔羅牌占卜
===================================================================
收費方式：半小時500元，忠孝新生捷運站～永春站
海寧占卜師：0952-630256 個人網站：http://tarot0952.blogspot.com/
雷洛思占卜師：0922-630456 個人網站：http://blog.yam.com/ralos
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.141.65
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：