看板
[ TAROT ]
討論串[問題] 關於考試的占卜
共 11 篇文章
內容預覽:
我同意 ralos 的看法,. 首先,人難免會出錯,這是一定的,. 沒有任何人敢保證一定不會出錯,. 就算占卜結果本身是準確的,. 占卜師的解讀,也有可能會因為一些因素而解錯. 再就某些占卜來說,. 某些占卜是難以改變的,或甚至該說根本無法改變,. 比如某些考試考完的占卜,. 這該要如何去改變那個可
(還有232個字)
內容預覽:
以上原文恕刪. 我覺得討論已經有一點失焦了，. 根據個人的理解，. "占卜師"這個身份所依循的是命理的規則，. 所以當然是要會算出事件的結果才行，. 畢竟這是命理占卜，. 給不出答案的占卜師，. 怎能說自己會"占卜"呢？. 尤其是以已經考完試這類答案已無法改變的事件，. （如果說是面試，那還有討論空
(還有1062個字)
內容預覽:
我也沒有筆戰的意思，只是平行宇宙論在物理界上也是兩極意見，. 它『並不是』一個確定性理論，只一種假說，目前毫無證據證明。. 有物理學家認為存在，有物理學家認為不存在，那占卜師該以誰的. 物理學概念為主？. 嗯....我瞭解你的意思。. 但是我文中也強調『客觀標準』。. 考一百分不一定比考90分聰明，
(還有2046個字)
內容預覽:
我也不想筆戰. 可是依你的文章看來. 我認為你誤解了占卜所謂的共時性/同時性原理. 我並沒有閱讀過"吸引力法則"這本書. 不過,依照此書在網路書店的簡介跟推薦語看來. 我認為這本書的作者Michael J. Losier也誤解或者刻意的誤用了共時性原理. (我也看了一下相關叢書"秘密"的簡介). 不
(還有1836個字)
內容預覽:
敝人覺得有時候占卜師當下所得的資訊會影響他自己解出來的結果. (這也許回應到你的問題... 就考試結果而言，會因為當事人對情況的認知不同有所差異嗎？). 看了一下你這邊寫的情況. 敝人覺得你可能沒有把一些 "設定" 跟占卜師講. 所以導致這樣的結果. (首先敝人不知道你這是什麼考試). 假設當說你問
(還有605個字)