Re: [問題] 關於迪卡馬龍
: 謝謝大大的建議^^
: 其實大大說的沒錯，裡面的確有附牌的簡單釋意
: 但正因為他所附的釋意讓我覺得有些出入，再加上他沒有一個完整的介紹
: 在單獨看對應解釋常讓我不得其解
: 舉例來說：
: 聖杯五通常代表不穩定的事，在感情上尤是不好的牌
: 可能代表情感上的失去
: http://www.tarotpedia.com/wiki/Five_of_Cups
: 解釋的更嚴重甚至到覆水難收云云
: 但在牌中所附的卻是seduction ` fetishism ` Awakening
: (誘惑‵物質崇拜‵戀物癖‵覺醒)
: 等等之類的解釋
: 我有找到網站有解釋到這張牌..(可是沒有小阿11以後的解釋ˊˋ)
: http://tw.myblog.yahoo.com/isis-tarot/article?mid=48&prev=51&next=47&l=f&fid=5
: 他所解釋的方向跟牌本身所附的很類似，但跟其他牌的解釋
: 可以說是大相逕庭。
: 好吧..那有衝突就看圖說故事自己理解。
: 雖然牌中所附的解釋有誘惑‵
: 網站中是男人幫女人脫下了鞋子，並且思考著如何讓去取悅女人，近而得到期待的關係
: 甚至還有男人開始突破女生的心防，近而開始誘惑她....云云
: 但就我自行感覺...這女人的表情不是害羞是有點厭惡...
: 男人對他付出百般殷勤想要討好，但女人卻別過頭一手作勢阻止，
: 另一隻手甚至拉下來不給男方看到他的性器官
: 在我的感覺比較像是嫌惡...而不是男方在誘惑
: 也因此我覺得偉特所解釋的感覺比較接近畫面上的情形..
: 暗指著徒勞無功...
: 哈哈XD所以整個情形就變的很混亂‵困惑
上網找了一下，Decameron Tarot，好像沒有出書
敝人私自認為Decameron沒出書或是它附的說明書如你說的沒有一個完整的介紹
可能Decameron其實比較像是以藝術品的方式展現 (偷孟小靖老師的話:P)
聽你這樣講
Decameron可能不太是 "偉特系" 的牌
所謂的 "偉特系" 應該是至少78張牌畫面是雷同RWS設計
(此設計包括小牌牌圖的象徵、大牌在馬賽上的改變)
還有它大牌的排列方式
(有錯請鞭:P)
我看了一下牌圖
發現的確應該如敝人所述
Decameron大秘儀排列方式與牌面設計
還有數字牌的設計方式
已經擺明告訴你 "請不要把我當偉特系看"
敝人覺得其實Decameron與RWS已經是兩副不同的牌了
Decameron有它自己的故事
像Avalon Tarot或Tarot Art Nouveau
其圖像意思已經跟RWS不一樣了
我覺得你在解的時候，可能是硬去解成其他人解釋偉特牌的書中的意思
(不一定是偉特本人寫的書) ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
或是在看牌的時候是盡量想成是書中的意思
雖然看你的文章，你不一定如敝人所講的這樣，可能是敝人誤解
(因為看你還是會自己看牌自己去想牌意)
只是怕你拿Decameron算，可是卻又用他人解釋RWS的書的牌意來解
如果是這樣的話，其實有點不尊重這附牌
真要說的話，這附牌比較像馬賽
可是其實RWS也是修改馬賽而來的
所以你用RWS的牌意解........也不是不行啦= ="
總而言之
這附牌私自認為還是用Decameron的方式解
因為Decameron有他自己的故事
就算你後來看牌自己想的牌意跟牌附的說明書上面不一樣
也不要因為不一樣，而去硬湊成跟他人解釋RWS的書的牌意一樣
這附真的不太能把它當作RWS看 (當馬賽看就算了)
其實可以想成：偉特用他的方式來詮釋馬賽 (或是塔羅)
而G.G. & L.S.用他們的方式來詮釋馬賽
附一些資料
雖然我想你應該也看過了
http://www.looktarot.idv.tw/aon29.htm
http://www.aeclectic.net/tarot/cards/decameron/cards.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.129.144
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：