Re: [問題] 關於迪卡馬龍
※ 引述《destroyangel (sharaphan)》之銘言：
: 各位前輩安安～
: 在下第一次塔羅版發文
: 想跟前輩們請益一些問題
: 迪卡馬龍這副牌好像沒人用0.0？
: 其實，開始自己算塔羅好像有點莫名其妙的...
: 當時就只是在書店看到迪卡馬龍這副牌，然後就莫名其妙買下去了...
: (或者應該說很色的關係= =")
: 買下去之後，就開始想要深入研究塔羅到底是怎麼一回事
: 可是在買了迪卡馬龍之後，我才知道半壁江山是偉特的天下
: 翻了翻街彷上的書都是以偉特牌做基礎‵去解釋
: 當然，一開始我以為同樣是塔羅牌其牌意相去不遠矣
: 就買了一本塔羅入門的書，跟泡在書店翻翻幾本塔羅書幾天...
: 才熊熊發覺一件嚴重的問題....
你這個問題我覺得可能有些問題
因為雖然同樣是偉特牌，不同占卜師的解讀方向有時會有很大的差異
所以各家老師出的書所闡釋的角度當然會有很大的不同
況且偉特本人寫的書就讓人看起來就有點霧颯颯的 (不知道你有沒有看過)
因此當你提到「像馬賽牌的皇帝正位就有積極穩定的意思
可是偉特當中的意像，好像不僅如此，有書是寫說維持成功所要付出的代價和憂慮..」
這個我不知道你是從哪裡看來的
所以我不是很能肯定你所說的 "偉特跟馬賽" 的差異
偉特牌還有原作著書
馬賽可就沒有了 (應該啦^^")
妳所看到的就是全部嗎？
不只偉特，
馬賽的牌意也有分歧
: 每種牌解釋的方向和理解的直覺都不大依樣....
: 像馬賽牌的皇帝正位就有積極穩定的意思
: 可是偉特當中的意像，好像不僅如此，有書是寫說維持成功所要付出的代價和憂慮..
: 由此看來
: 每副牌都應該有針對該牌的解釋
這是正常的
就算是 "偉特系" 的牌
如果同一張牌只有一個小地方改變，我就會覺得牌意可能會大變動
雖然我沒有完整看過迪卡馬龍的全牌
但是我直覺它跟偉特會差很多
因此不建議直接用偉特牌意下去解
而且有些塔羅比較適合收藏、觀賞
拿來算可能不太合用
: 囧
: 在找不到迪卡馬龍教科書的情形下
: 就在網路到處翻翻，但釋關於迪卡馬龍的解釋仍相當稀少
: 幾乎無從比較
不是吧？！
你那附牌至少會附英文說明書
你有看完嗎？
如果連英文說明書都沒看完
你就不可以說 「找不到迪卡馬龍教科書」
有些牌作者會附書
(都是原文書，但是有些出版社有翻譯，如希臘神話塔羅)
有些作者不會
關於 "偉特" 跟 "馬賽" 還有 "迪卡馬龍" 牌意的爭議
我覺得你至少看完三種牌裡附的英文說明書再來比較不遲
(偉特裡的好像就是附本人寫的，但馬賽就.......看出版社吧??)
: 雖然新手用偉特比較好，可是買都買了.
: 我也不希望買了牌是拿來裱起來的
: 所以目前還是希望把這副牌學會比較好...
: 最近發現WIKI TAROT不錯，有很多不錯的思考方向
你會看WIKI TAROT的話，英文程度應該還OK吧？
先看完牌裡附的說明書再說吧
BTW你看的是哪一個？
http://tarot.wikicomplete.info/
http://www.tarotpedia.com/wiki/Main_Page
http://en.wikipedia.org/wiki/Tarot
: 可是當排在牌陣中，以及沒解釋到的牌
: 就會面臨不知怎麼解釋的情形..
: 像最近練習：
: 用二選一占卜法
: 算自己與A和B的關係變化
: 1.劍騎逆 2.杯二正 3.杖八逆 4.劍十逆 5.幣侍衛正
: 如果以偉特和馬賽的基礎，再加上網路上零散拼湊迪卡馬龍的解釋
不要太依賴網路或是中文的資料
這是第二手、第三手、甚至有些還是憑自己喜歡寫的
最接近原作的還是牌裡頭附的說明書
: 我大概能理解和猜測與A的關係可能會發生什麼變化
: 可是B的結果，看到金幣侍衛正，就讓我整個無法理解
: 畢竟問的是感情，可是這張牌所看到的解釋幾乎都是
: 跟物質世界有關。其中翻的一本書有提過，只要與金幣扯上關係
: 所單單牽扯的可能不只是物質層面，可能會包含更廣更複雜的情形...
: 可是他並沒有舉例來說是哪種狀況...
: 因此對於現在，使用迪卡馬龍我遭遇了很大的瓶頸QQ
: 希望在這裡有前輩能指引一些方向
: 感謝大大耐心的看完<(_ _)>
以上淺見
請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.134.80
※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.134.80 (07/29 03:20)
※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.134.80 (07/29 03:20)
※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.134.80 (07/29 03:24)
討論串 (同標題文章)