Re: [問題] 關於迪卡馬龍
※ 引述《bulunssta ([吸管])》之銘言：
: ※ 引述《destroyangel (sharaphan)》之銘言：
: : 各位前輩安安～
: : 在下第一次塔羅版發文
: : 想跟前輩們請益一些問題
: : 迪卡馬龍這副牌好像沒人用0.0？
: : 其實，開始自己算塔羅好像有點莫名其妙的...
: : 當時就只是在書店看到迪卡馬龍這副牌，然後就莫名其妙買下去了...
: : (或者應該說很色的關係= =")
: : 買下去之後，就開始想要深入研究塔羅到底是怎麼一回事
: : 可是在買了迪卡馬龍之後，我才知道半壁江山是偉特的天下
: : 翻了翻街彷上的書都是以偉特牌做基礎‵去解釋
: : 當然，一開始我以為同樣是塔羅牌其牌意相去不遠矣
: : 就買了一本塔羅入門的書，跟泡在書店翻翻幾本塔羅書幾天...
: : 才熊熊發覺一件嚴重的問題....
: 你這個問題我覺得可能有些問題
: 因為雖然同樣是偉特牌，不同占卜師的解讀方向有時會有很大的差異
: 所以各家老師出的書所闡釋的角度當然會有很大的不同
: 況且偉特本人寫的書就讓人看起來就有點霧颯颯的 (不知道你有沒有看過)
: 因此當你提到「像馬賽牌的皇帝正位就有積極穩定的意思
: 可是偉特當中的意像，好像不僅如此，有書是寫說維持成功所要付出的代價和憂慮..」
: 這個我不知道你是從哪裡看來的
: 所以我不是很能肯定你所說的 "偉特跟馬賽" 的差異
: 偉特牌還有原作著書
: 馬賽可就沒有了 (應該啦^^")
: 妳所看到的就是全部嗎？
: 不只偉特，
: 馬賽的牌意也有分歧
: : 每種牌解釋的方向和理解的直覺都不大依樣....
: : 像馬賽牌的皇帝正位就有積極穩定的意思
: : 可是偉特當中的意像，好像不僅如此，有書是寫說維持成功所要付出的代價和憂慮..
: : 由此看來
: : 每副牌都應該有針對該牌的解釋
: 這是正常的
: 就算是 "偉特系" 的牌
: 如果同一張牌只有一個小地方改變，我就會覺得牌意可能會大變動
: 雖然我沒有完整看過迪卡馬龍的全牌
: 但是我直覺它跟偉特會差很多
: 因此不建議直接用偉特牌意下去解
: 而且有些塔羅比較適合收藏、觀賞
: 拿來算可能不太合用
: : 囧
: : 在找不到迪卡馬龍教科書的情形下
: : 就在網路到處翻翻，但釋關於迪卡馬龍的解釋仍相當稀少
: : 幾乎無從比較
: 不是吧？！
: 你那附牌至少會附英文說明書
: 你有看完嗎？
: 如果連英文說明書都沒看完
: 你就不可以說 「找不到迪卡馬龍教科書」
: 有些牌作者會附書
: (都是原文書，但是有些出版社有翻譯，如希臘神話塔羅)
: 有些作者不會
: 關於 "偉特" 跟 "馬賽" 還有 "迪卡馬龍" 牌意的爭議
: 我覺得你至少看完三種牌裡附的英文說明書再來比較不遲
: (偉特裡的好像就是附本人寫的，但馬賽就.......看出版社吧??)
: : 雖然新手用偉特比較好，可是買都買了.
: : 我也不希望買了牌是拿來裱起來的
: : 所以目前還是希望把這副牌學會比較好...
: : 最近發現WIKI TAROT不錯，有很多不錯的思考方向
: 你會看WIKI TAROT的話，英文程度應該還OK吧？
: 先看完牌裡附的說明書再說吧
: BTW你看的是哪一個？
: http://tarot.wikicomplete.info/
: http://www.tarotpedia.com/wiki/Main_Page
: http://en.wikipedia.org/wiki/Tarot
我看的是第二個~~~~
不過這裡也沒有把所有都解釋
: : 可是當排在牌陣中，以及沒解釋到的牌
: : 就會面臨不知怎麼解釋的情形..
: : 像最近練習：
: : 用二選一占卜法
: : 算自己與A和B的關係變化
: : 1.劍騎逆 2.杯二正 3.杖八逆 4.劍十逆 5.幣侍衛正
: : 如果以偉特和馬賽的基礎，再加上網路上零散拼湊迪卡馬龍的解釋
: 不要太依賴網路或是中文的資料
: 這是第二手、第三手、甚至有些還是憑自己喜歡寫的
: 最接近原作的還是牌裡頭附的說明書
: : 我大概能理解和猜測與A的關係可能會發生什麼變化
: : 可是B的結果，看到金幣侍衛正，就讓我整個無法理解
: : 畢竟問的是感情，可是這張牌所看到的解釋幾乎都是
: : 跟物質世界有關。其中翻的一本書有提過，只要與金幣扯上關係
: : 所單單牽扯的可能不只是物質層面，可能會包含更廣更複雜的情形...
: : 可是他並沒有舉例來說是哪種狀況...
: : 因此對於現在，使用迪卡馬龍我遭遇了很大的瓶頸QQ
: : 希望在這裡有前輩能指引一些方向
: : 感謝大大耐心的看完<(_ _)>
: 以上淺見
: 請多指教
謝謝大大的建議^^
其實大大說的沒錯，裡面的確有附牌的簡單釋意
但正因為他所附的釋意讓我覺得有些出入，再加上他沒有一個完整的介紹
在單獨看對應解釋常讓我不得其解
舉例來說：
聖杯五通常代表不穩定的事，在感情上尤是不好的牌
可能代表情感上的失去
http://www.tarotpedia.com/wiki/Five_of_Cups
解釋的更嚴重甚至到覆水難收云云
但在牌中所附的卻是seduction ` fetishism ` Awakening
(誘惑‵物質崇拜‵戀物癖‵覺醒)
等等之類的解釋
我有找到網站有解釋到這張牌..(可是沒有小阿11以後的解釋ˊˋ)
http://tw.myblog.yahoo.com/isis-tarot/article?mid=48&prev=51&next=47&l=f&fid=5
他所解釋的方向跟牌本身所附的很類似，但跟其他牌的解釋
可以說是大相逕庭。
好吧..那有衝突就看圖說故事自己理解。
雖然牌中所附的解釋有誘惑‵
網站中是男人幫女人脫下了鞋子，並且思考著如何讓去取悅女人，近而得到期待的關係
甚至還有男人開始突破女生的心防，近而開始誘惑她....云云
但就我自行感覺...這女人的表情不是害羞是有點厭惡...
男人對他付出百般殷勤想要討好，但女人卻別過頭一手作勢阻止，
另一隻手甚至拉下來不給男方看到他的性器官
在我的感覺比較像是嫌惡...而不是男方在誘惑
也因此我覺得偉特所解釋的感覺比較接近畫面上的情形..
暗指著徒勞無功...
哈哈XD所以整個情形就變的很混亂‵困惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.10.97
討論串 (同標題文章)