[心得] 對星光六收視率不好看的看法

看板SuperStarAve作者 (Mooney)時間14年前 (2010/01/05 19:05), 編輯推噓69(756189)
留言270則, 56人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
不好意思,裡面講到星光的地方其實不多 大概就是超偶的優點就是星光可以改善的地方吧 裡面有提到超偶,不想看的請按箭頭出去就好,謝謝 看到推文在講現場聽的有多好, 批評我們這些看電視的觀眾,沒看過現場在批評什麼 選手唱現場功力好很多之類的 看到很不服氣,所以才寫這篇 我們本來就是看電視的族群啊,收視率也是靠我們這些人在收看 我是指沒有裝收視率盒下的收視率(不要戰我) 看現場的人,我會覺得你們是執行力比較高 有欣賞的選手,然後想到現場去感受他們的表演 這沒有什麼錯,可是現場好不好聽? 這是你們的主觀認為 評審每集都在現場聽,真的現場唱這麼好,分數就會給很高了 22 23 24 可是上一集有嗎? 給分低是現場收音問題,是後製的問題 那你們承認星光變得很不好看了嗎? 不好看的原因是什麼 我覺得板上的大家,應該都不會承認星光不好看了吧 每次講到友台,大家只會罵光主持人就看不下去了 可是我真的覺得超偶的製作單位很認真,也很用心 為什麼連轉台都不會去看看,只因為主持人就不看 然後一直在星光板說星六的素質有多好多好…我覺得很像井底之蛙 超偶的造型師很爛,可是人家很認真 現在才20幾強,可是你看選手的穿著,以經有比初選時好看很多 這樣就可以增加節目的質感了啊, 我覺得要從素人變有星味,本來就是要慢慢來的 雖然星光大改造一直是賣點啦,從平凡人馬上變明星 可是我其實比較喜歡腳踏實地一集一集的修改 我一直對於星六的三重唱,老是穿白色襯衫或白色t恤很受不了 其實很多選手到目前還是不太注重穿著 不是只有三重唱啦,可是我對於他們印象很深刻 上節目要注重穿著,這是對自已也是對觀眾的尊重吧 超三我記得改造還改造兩次,改造不成功就再來 我覺得很感動, 如果我的朋友要去參加選秀,我真的會建議他去超偶 去超偶,雖然以後的星路比較不順,也不一定拿的到第一名 可是去比賽,你可以得到最起碼的尊重 不是每個人去比都可以拿到冠軍,可是如果是想當作人生的記念 在超偶唱的歌都是用很完整的樂隊,燈光又打的超好的,每個人看起來都超白又不死白 造型師很爛,所以直接給選手穿看起來不醜的衣服 女生就穿小短裙或小熱褲,比例拉高,對我來說就不錯了 評審講評都很誠懇,不會講你是蔡頭(小伍)或是想讚美又不講明的(小胖) 你想讚美就明講,為什麼要閃閃躲躲的 唱的好就讚美,不是可以增加選手的信心嗎? 像我就很喜歡國倫這禮敗對李婭莎這一組的講評,我覺得很大方又很給選手肯定 我覺得超偶這集很精采,沒有什麼冷場的地方 如果你跟我一樣很喜歡看選秀節目, 可是真的很討厭鵝姐,所以沒在看超偶 我會很希望你可以在youtube好好看完這一集 很值得你看 主持人不好,但選手沒有錯 他們很認真,就應該被看見 如果他們要出現在星光比賽,才能夠被你們認同的話 那我覺得,這是他們的損失 也是你們的損失 星光這集真的很無聊,選手都表現的不好 如果你覺得是跨年+那一年收視率的影響 那你可以看下一集收視率會不會好很多 一直到超四,我有機會還是會推薦我身旁的人看超偶 可是星六呢? 這樣的表演,你們真的敢跟朋友們說你還在看星光嗎? …我媽現在都說星光找的人都好醜,超偶的都好漂亮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.34.183

01/05 19:07, , 1F
又來了... 我是說收音沒辦法讓好表現完整表很不好
01/05 19:07, 1F

01/05 19:07, , 2F
推原po井底之蛙段 但我覺得 會真正理性看完你這篇文的
01/05 19:07, 2F

01/05 19:07, , 3F
一開始就不會在推文裡講超偶如何如何
01/05 19:07, 3F

01/05 19:08, , 4F
鵝姐主持也有進步了 可是有人看到他就轉台也沒辦法@@
01/05 19:08, 4F

01/05 19:09, , 5F
兩邊都有看 星光還是有好看的地方
01/05 19:09, 5F

01/05 19:09, , 6F
大家還是會罵星光難看啊... 你有看過板上文章?
01/05 19:09, 6F

01/05 19:10, , 7F
鵝姐 莫再提 v_v 沒他不會怎樣 沒國倫就不好
01/05 19:10, 7F

01/05 19:10, , 8F
對了最後一段 我身邊的朋友 有在看超偶 也有在看星光
01/05 19:10, 8F

01/05 19:10, , 9F
你這篇有點會引戰的感覺....
01/05 19:10, 9F

01/05 19:10, , 10F
但會特別強調有看這兩個節目的(像我) 很少
01/05 19:10, 10F

01/05 19:11, , 11F
我是有看過 有好有壞啦 星光六 不會一面倒都是壞
01/05 19:11, 11F

01/05 19:11, , 12F
星光的粉絲看超偶不爽想酸還需要理由嗎 原PO想太多啦...
01/05 19:11, 12F

01/05 19:11, , 13F
應該說是要罵 怎樣都有理由啦
01/05 19:11, 13F

01/05 19:12, , 14F
對阿....
01/05 19:12, 14F

01/05 19:12, , 15F
推這篇
01/05 19:12, 15F

01/05 19:13, , 16F
某樓推文才有引戰之嫌-.-
01/05 19:13, 16F

01/05 19:13, , 17F
超偶板上也常酸星光阿 ┐(─_─)┌
01/05 19:13, 17F

01/05 19:14, , 18F
我喔XD 等下不會有人來噓你就好了...
01/05 19:14, 18F

01/05 19:14, , 19F
雖然你這篇的確是該傳真給金星看...
01/05 19:14, 19F

01/05 19:14, , 20F
會酸還好 沒人理最慘
01/05 19:14, 20F

01/05 19:15, , 21F
超偶有眉你講的這麼好吧
01/05 19:15, 21F

01/05 19:15, , 22F
其實我肯定星六的突破 也肯定星五的小密(阿...沒關聯XD
01/05 19:15, 22F

01/05 19:15, , 23F
不是你啦皮皮大 話說皮皮大在超偶版的推文我都認不出來
01/05 19:15, 23F

01/05 19:15, , 24F
不要自己沒問就說大家不會承認星光不好看,星光好不好看跟
01/05 19:15, 24F

01/05 19:15, , 25F
星光製作團隊也很認真阿
01/05 19:15, 25F

01/05 19:16, , 26F
如果照某人的論點 超偶的粉絲看星光不爽想酸還需要理由嗎
01/05 19:16, 26F

01/05 19:16, , 27F
我是覺得拿星六目前以來排得上最濫的一集跟超4目前最好
01/05 19:16, 27F

01/05 19:16, , 28F
的一集合唱賽來比 其實很不公平
01/05 19:16, 28F

01/05 19:17, , 29F
我兩邊忙會累死 所以都低調點XD
01/05 19:17, 29F

01/05 19:17, , 30F
哪有什麼承認不承認的問題 不要以你周圍的人代表全世界
01/05 19:17, 30F

01/05 19:19, , 31F
選手唱得怎樣大家自有公評,不會唱得不好還一直說很厲害
01/05 19:19, 31F

01/05 19:20, , 32F
公評在哪?? 選手分數?? youtube點閱率?? 還是...??
01/05 19:20, 32F

01/05 19:22, , 33F
意思就是大家會有自己有底又不是耳朵壞掉,上禮拜播完後也
01/05 19:22, 33F

01/05 19:22, , 34F
我願意為了陶晶瑩一直收看星光
01/05 19:22, 34F

01/05 19:22, , 35F
沒有人說這週唱得很好,不要把大家都當成盲目的觀眾
01/05 19:22, 35F

01/05 19:22, , 36F
好像沒有人說分數低是因為收音不好吧??誰的邏輯這麼好??
01/05 19:22, 36F

01/05 19:23, , 37F
就像是願意為黃國倫看超偶一樣,各有各的優劣
01/05 19:23, 37F

01/05 19:24, , 38F
錯字:禮敗(很認真看
01/05 19:24, 38F

01/05 19:24, , 39F
我只是很好奇"公評"是主觀標準還是另有客觀標準而已 (笑)
01/05 19:24, 39F
還有 191 則推文
01/06 09:20, , 231F
當評審,講評有趣了許多…
01/06 09:20, 231F

01/06 11:03, , 232F
星六合唱賽...大馬和堂堂那個橋段 也算設計吧?
01/06 11:03, 232F

01/06 11:03, , 233F
如果每組都設計 感覺反而有點怪... 你真的相信每個選手
01/06 11:03, 233F

01/06 11:04, , 234F
都會自己設計表演的橋段嗎? 我不是說設計表演不好
01/06 11:04, 234F

01/06 11:04, , 235F
相反地 我也肯定這是一種用心 但我不覺得這是選手的問題
01/06 11:04, 235F

01/06 15:51, , 236F
老師設計也好、選手自己會設計也好,總之上台後,他們要能
01/06 15:51, 236F

01/06 15:52, , 237F
投入在雙人合唱裡啊!隔壁年紀小的14歲那組,家長設計一堆
01/06 15:52, 237F

01/06 15:52, , 238F
那19歲和14歲的小男女,唱歌就是沒有感情上的火花啊!
01/06 15:52, 238F

01/06 15:53, , 239F
設計歸設計,默契歸默契,最好就是有火花…
01/06 15:53, 239F

01/07 15:37, , 240F
所以你媽把你生的很漂亮囉 還嫌人家醜咧
01/07 15:37, 240F

01/07 15:43, , 241F
的確不需要用到醜吧...= =||
01/07 15:43, 241F

01/07 17:39, , 242F
to cutea:漂亮跟醜本來就是相對的
01/07 17:39, 242F

01/07 17:40, , 243F
把兩個東西放在一起比較,一定會有好跟不好
01/07 17:40, 243F

01/07 17:41, , 244F
我不懂你反應為什麼會這麼大
01/07 17:41, 244F

01/07 17:41, , 245F
就跟講選手唱歌唱的好聽跟難聽一樣
01/07 17:41, 245F

01/07 17:48, , 246F
所以今天我只要講選手唱得很難聽的
01/07 17:48, 246F

01/07 17:49, , 247F
我就要比選手還會唱就是了,這樣合理嗎?
01/07 17:49, 247F

01/07 17:51, , 248F
而且我只是把我媽講的寫出來,這只是她的看法
01/07 17:51, 248F

01/07 17:52, , 249F
你也可以認為星光的都好正,我也會尊重你的看法
01/07 17:52, 249F

01/07 17:56, , 250F
我不喜歡因為要po文就得把內容寫得很不自由
01/07 17:56, 250F

01/07 17:56, , 251F
你覺得我今天如果寫:
01/07 17:56, 251F

01/07 17:59, , 252F
我媽現在都說星光找的人看起來還可以,超偶的都好漂亮
01/07 17:59, 252F

01/07 18:00, , 253F
這樣會比較好嗎?
01/07 18:00, 253F

01/07 18:27, , 254F
只想說漂亮的相反是不漂亮,醜的相反是不醜,不漂亮不等於醜
01/07 18:27, 254F

01/07 18:27, , 255F
不醜也不等於漂亮
01/07 18:27, 255F

01/07 18:32, , 256F
那你覺得難聽的相反是什麼? 不難聽嗎
01/07 18:32, 256F

01/07 18:32, , 257F
隨便你說囉,不過我的看法剛好跟你媽相反就是了,XD
01/07 18:32, 257F

01/07 18:33, , 258F
以前覺得符瓊音外型不佳,現在她被洗得好白
01/07 18:33, 258F

01/07 18:34, , 259F
是啊,每個人的看法都不一定一樣啦
01/07 18:34, 259F

01/07 18:38, , 260F
我只是不喜歡寫個文章還要寫漂亮、不漂亮這種重複詞而已
01/07 18:38, 260F

01/07 18:39, , 261F
這樣不會很無趣嗎?
01/07 18:39, 261F

01/07 21:02, , 262F
那你可以說比較不好看阿 這不是更好 ? 說醜真的很難聽
01/07 21:02, 262F

01/07 21:58, , 263F
為什麼不能用醜,板規有規定不可以用醜字嗎
01/07 21:58, 263F

01/07 21:59, , 264F
是不是以後po文都不能夠用醜、爛、難聽
01/07 21:59, 264F

01/07 22:04, , 265F
我不認為這種高標準有幾個人做得到
01/07 22:04, 265F

01/07 23:02, , 266F
20前大改造之前就是希望他們比較像素人,刻意不造行啊
01/07 23:02, 266F

01/07 23:03, , 267F
這樣Roger大改造後反差才會大~大改造是每一季的重頭
01/07 23:03, 267F

01/08 17:33, , 268F
看看就好 每人心中自有一把尺^^
01/08 17:33, 268F

01/09 08:41, , 269F
星光真的爛掉了
01/09 08:41, 269F

01/11 20:13, , 270F
收視率證明一切
01/11 20:13, 270F
文章代碼(AID): #1BGnppo1 (SuperStarAve)
文章代碼(AID): #1BGnppo1 (SuperStarAve)