Re: [新聞] 倪安東 孫自佑 被《超偶》酸淘汰生
其實這種吵來吵去搏版面
引發觀眾去討論、爭論
吸引大家注意
以炒熱、增加節目知名度的手法
是大人們很常玩的把戲
說不定他們私底下可好得很呢
不過說實在
我是個只看星光不看超偶的人
有試過好幾次要看超偶
但是看沒幾下就看不下去
最大的原因出在利菁
光聽他講話就覺得很辛苦
(對不起啊利菁迷們
但是「鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝」真的不太動聽)
然後又超沒內容(有人記得利菁講過甚麼很啟發人的話嗎?)
這一點陶晶瑩真的是大勝
有時我懷疑我看星光就是為了看陶子的
我現在都一直記得
吳勇濱在低潮的時候
陶子大肚子坐在那邊
對他唱Cyndi Lauper的「True Colors」
還有她講的那些話
這你不要說利菁
現在圈內有哪個主持人做得到呢?
其次是評審
不知道為甚麼也
大家都說超偶評審好
但我總覺得他們除了稱讚、和講講歌唱技巧之外
就沒有甚麼讓我很有收穫的了
星光雖然小胖老師很不討喜
小玲老師被人說講話聽不懂
但很多時候五個評審講的東西都很有內容
重要的是「很有啟發性」
可以讓你去想到一些不僅僅是「技巧」
而是屬於音樂性、風格、思想、演藝事業等等比較高層次的東西
我有時想
難怪星光出來的歌手比超偶多那麼多
教人技巧
只會教出一個又一個的唱將
成為一個唱將
並不代表可以成為一個歌星
因為歌星需要的
是比技巧還要更高層次的條件
然後是燈光舞台
我覺得星光的比較自然
超偶的弄得整個閃亮亮亮晶晶的
有一種說不出的不自然
歌手的造型也是
真的不怎麼好看
連評審都遭殃
你看黃國倫那種歐巴桑頭
那到底是怎麼搞的是在惡整他嗎?
一個長鬍子的歐巴桑?
這是造型師要為他塑造的形象嗎?
我只是純粹說說我的想法
也沒有要攻擊超偶的意思
超偶真的有一點比星光好很多
就是在「稱讚」策略之下
他們的歌手比較敢發揮
不像星光的選手都比較保守
如果兩個節目可以互相截長補短
一定會更好看的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.48.24
推
10/16 09:23, , 1F
10/16 09:23, 1F
→
10/16 09:23, , 2F
10/16 09:23, 2F
→
10/16 09:24, , 3F
10/16 09:24, 3F
推
10/16 09:33, , 4F
10/16 09:33, 4F
推
10/16 09:38, , 5F
10/16 09:38, 5F
→
10/16 09:38, , 6F
10/16 09:38, 6F
→
10/16 09:39, , 7F
10/16 09:39, 7F
推
10/16 09:39, , 8F
10/16 09:39, 8F
→
10/16 09:39, , 9F
10/16 09:39, 9F
→
10/16 09:41, , 10F
10/16 09:41, 10F
→
10/16 09:41, , 11F
10/16 09:41, 11F
→
10/16 09:42, , 12F
10/16 09:42, 12F
推
10/16 10:07, , 13F
10/16 10:07, 13F
推
10/16 10:08, , 14F
10/16 10:08, 14F
→
10/16 10:16, , 15F
10/16 10:16, 15F
推
10/16 10:18, , 16F
10/16 10:18, 16F
→
10/16 10:19, , 17F
10/16 10:19, 17F
推
10/16 10:19, , 18F
10/16 10:19, 18F
→
10/16 10:20, , 19F
10/16 10:20, 19F
→
10/16 10:21, , 20F
10/16 10:21, 20F
推
10/16 10:24, , 21F
10/16 10:24, 21F
推
10/16 10:26, , 22F
10/16 10:26, 22F
推
10/16 10:33, , 23F
10/16 10:33, 23F
→
10/16 10:34, , 24F
10/16 10:34, 24F
推
10/16 10:38, , 25F
10/16 10:38, 25F
→
10/16 10:38, , 26F
10/16 10:38, 26F
推
10/16 10:38, , 27F
10/16 10:38, 27F
→
10/16 10:39, , 28F
10/16 10:39, 28F
→
10/16 10:39, , 29F
10/16 10:39, 29F
推
10/16 10:43, , 30F
10/16 10:43, 30F
→
10/16 10:46, , 31F
10/16 10:46, 31F
推
10/16 10:52, , 32F
10/16 10:52, 32F
推
10/16 11:18, , 33F
10/16 11:18, 33F
推
10/16 11:26, , 34F
10/16 11:26, 34F
推
10/16 12:40, , 35F
10/16 12:40, 35F
→
10/16 12:41, , 36F
10/16 12:41, 36F
推
10/16 12:45, , 37F
10/16 12:45, 37F
→
10/16 13:41, , 38F
10/16 13:41, 38F
→
10/16 13:42, , 39F
10/16 13:42, 39F
推
10/16 13:43, , 40F
10/16 13:43, 40F
推
10/16 15:15, , 41F
10/16 15:15, 41F
推
10/16 15:19, , 42F
10/16 15:19, 42F
→
10/16 15:20, , 43F
10/16 15:20, 43F
推
10/16 15:27, , 44F
10/16 15:27, 44F
推
10/16 15:43, , 45F
10/16 15:43, 45F
→
10/16 15:44, , 46F
10/16 15:44, 46F
推
10/16 15:44, , 47F
10/16 15:44, 47F
→
10/16 15:45, , 48F
10/16 15:45, 48F
推
10/16 21:19, , 49F
10/16 21:19, 49F
推
10/16 22:40, , 50F
10/16 22:40, 50F
推
10/17 01:08, , 51F
10/17 01:08, 51F
推
10/17 01:10, , 52F
10/17 01:10, 52F
→
10/17 01:10, , 53F
10/17 01:10, 53F
→
10/17 01:11, , 54F
10/17 01:11, 54F
→
10/17 01:11, , 55F
10/17 01:11, 55F
推
10/17 02:12, , 56F
10/17 02:12, 56F
推
10/17 03:25, , 57F
10/17 03:25, 57F
→
10/17 03:25, , 58F
10/17 03:25, 58F
推
10/17 10:45, , 59F
10/17 10:45, 59F
推
10/17 14:24, , 60F
10/17 14:24, 60F
推
10/17 15:24, , 61F
10/17 15:24, 61F
→
10/17 15:27, , 62F
10/17 15:27, 62F
→
10/17 15:29, , 63F
10/17 15:29, 63F
→
01/16 18:47,
5年前
, 64F
01/16 18:47, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
新聞
63
137