Re: [心得] 方宥心的蘋果花

看板SuperStarAve作者 (窮的只剩音樂)時間15年前 (2009/01/31 03:28), 編輯推噓37(45推 8噓 95→)
留言148則, 40人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
方宥心這次選的蘋果花應該是參考陳珊妮改編的版本 從bass聽的出來 陳珊妮在訪問裡曾經提到，蘋果花的bass搭的正是麥克傑克森的bass 上一篇推文裡有提到： : 推 huerta:老實說這首歌背景音樂讓我一度以為她要唱thriller XD 01/31 02:2 : → huerta:附上tw.youtube.com/watch?v=9Xs9OQHpwDE thriller連結 01/31 02:2 因為這張專輯用的是大編制的管弦樂和Dj dubbing的東西 (dubbing就是在原有的節奏上再搭入其它節奏的東西…我不知道中文的專業術語是什麼) 所以在古典樂的肌裡中可以聽到很多奇趣電子的東西融合在裡面 非常建議在聽的時候用好一點的耳機或是監聽設備 可以聽出很多編曲和音響上的細節，包括聲音用了什麼效果處理… 都是非常非常非常有趣的部分 (大推中間一段鼓的solo，超酷) 方宥心的編曲版本應該是參考了這個 再考量星光有的樂隊編制改編出來的東西 好壞各有評斷啦… =_= 我是覺得星光的樂隊還可以再強化一點… 但之前推文有人說陳珊妮的唱腔是演歌… 如果你聽過專輯的版本就知道完全不是那回事 她在改編自己版本的詞的時候，只對原來的淒情苦雨的中文詞做一些相近音的修編 改的很妖惑媚異，整個唱腔也走法也是跟著改編後的詞 我聽起來跟演歌是不太像就是了 方宥心唱腔的版本是參考了美空雲雀和楊燕 基底就是正統的演歌 在部分的段落加上比較流行的唱法混合成的 我還不知道這算不算她的風格啦…也許她也還在從這幾次的嘗試中找尋 順便一提 陳珊妮在自己平安夜的演唱會上 曾經有和現場的管弦樂團和完整搖滾編制的樂隊一起演出這首歌 也算是搖滾混血版本就是… 現場的鼓手竟然把這首歌配上軍樂的打法(我不知道正式名稱) 很有行進曲的感覺，那真的非常非常酷 音樂的表演所有環節都是相關的 一個樂師和樂匠組成的樂隊永遠能奏出最安全穩定的backing 但是卻很難和真正的"樂隊"一樣有讓人驚喜感動的東西 我想音樂的全部並不是歌手的唱腔或是高音 還有很多概念、情緒和編曲上的想法 才能算是音樂的整體吧… 看看蔡依林和陳珊妮版本的舞孃在編曲上讓歌發生多大的差異 就能明白這是什麼意思… 雖然這是一個以歌手唱歌為主的節目 還是希望除了安全的背景之外能帶來更好的音樂… 音樂是那麼美妙的東西啊!!!!(熱血) -- 不代表官方說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.67.248
推
01/31 03:50, , 1F
音樂是那麼美妙的東西啊!!!!(熱血)←(猛點頭!!!)
01/31 03:50, 1F
推
01/31 04:16, , 2F
推！寫的好！！
01/31 04:16, 2F
噓
01/31 04:20, , 3F
完全抄襲 3尼老師的 滿分 還自創..難怪收視率 越來越差
01/31 04:20, 3F
推
01/31 04:32, , 4F
推!
01/31 04:32, 4F
推
01/31 04:54, , 5F
差很多，不是抄。前面還有楊燕/美空雲雀，珊妮不是唯一。
01/31 04:54, 5F
→
01/31 05:05, , 6F
的確不是抄襲… 專輯的版本裡的管弦樂和dj是抄不出來的…
01/31 05:05, 6F
→
01/31 05:06, , 7F
樂隊要花時間做programing才行… 方參考了很多人的版本
01/31 05:06, 7F
→
01/31 05:06, , 8F
只能說大致氛圍的走向是使用陳珊妮的版本下去改編的
01/31 05:06, 8F
※ 編輯: theTime 來自: 118.168.67.248 (01/31 05:09)
噓
01/31 05:16, , 9F
方 已經抄襲2次3尼老師 星光知情還說新創 滿分真的很
01/31 05:16, 9F
→
01/31 05:19, , 10F
隔壁台那個亂給分的林隆璇..方有說了 評審是林龍囉嗎！
01/31 05:19, 10F
噓
01/31 05:23, , 11F
我怪的不是方 是星光節目 和評審 方如果沒抄襲3尼怎麼
01/31 05:23, 11F
→
01/31 05:25, , 12F
舞孃 和蘋果花 唱腔都那麼3妮唱法樣.又怎麼有那麼多人說嘴
01/31 05:25, 12F
→
01/31 05:28, , 13F
這方宥心自己 也要有所避免吧..況且這集是老歌新唱 方宥心
01/31 05:28, 13F
→
01/31 05:30, , 14F
參賽 那麼久 會不知道嗎?即使有說是翻3妮老師版本 也不對
01/31 05:30, 14F
→
01/31 05:32, , 15F
如果參考3妮老師一次...但2次就難免會被人說抄襲.3妮都已
01/31 05:32, 15F
→
01/31 05:33, , 16F
經用那樣唱髮唱過..方參考了..就已經不是新唱 新創了
01/31 05:33, 16F
推
01/31 06:38, , 17F
演歌腔又不是珊妮發明的、、、唱的出來的都可以用吧？
01/31 06:38, 17F
→
01/31 06:39, , 18F
演歌腔也有很多種，珊妮的演歌腔比較新，宥心的比較道地有味
01/31 06:39, 18F
→
01/31 06:40, , 19F
是不是唱R&B都是模仿陶吉吉/周董/大同？？？當然不是。
01/31 06:40, 19F
→
01/31 06:44, , 20F
珊妮唱的很好，但也別以為大家都是靠珊妮認識演歌的吧？？
01/31 06:44, 20F
→
01/31 06:44, , 21F
我聽到演歌腔的時候，珊妮大概還沒出生哩！
01/31 06:44, 21F
推
01/31 06:46, , 22F
R&B也不是中國人發明的，還不是從別人那兒學來用？？？
01/31 06:46, 22F
→
01/31 06:47, , 23F
我也不覺得唱的有25分那麼完美，我個人比較喜歡老師那首。
01/31 06:47, 23F
→
01/31 06:48, , 24F
不過，要說人家「都是抄的」也太刻薄了點。
01/31 06:48, 24F
→
01/31 06:49, , 25F
這集有三個我覺得很棒的：鴻鳴、老師、宥心。
01/31 06:49, 25F
→
01/31 06:50, , 26F
三人都有用心想東西，也都很有舞台魅力。
01/31 06:50, 26F
噓
01/31 09:24, , 27F
純噓jasont1 陳珊妮 3尼是三小? 幾歲了還打火星文
01/31 09:24, 27F
→
01/31 09:25, , 28F
陳珊妮又不是演歌唱腔的開山始祖 更何況她唱的也SOSO
01/31 09:25, 28F
→
01/31 09:25, , 29F
搞不懂你一直拿陳珊妮來比較是怎樣? 你怎麼不拿美空雲雀
01/31 09:25, 29F
→
01/31 09:26, , 30F
小林幸子跟陳珊妮比比看 你就知道落差有多大了
01/31 09:26, 30F
推
01/31 09:38, , 31F
時間大認真寫的一篇文，被兩位亂噓的人弄得亂七八糟，重點
01/31 09:38, 31F
→
01/31 09:41, , 32F
都與此文旨意無關，而且為什麼陳珊妮要和美空雲雀比?
01/31 09:41, 32F
噓
01/31 09:42, , 33F
因為原唱是美空雲雀阿 又不是陳珊妮 一直拿陳來比較是怎樣
01/31 09:42, 33F
推
01/31 09:57, , 34F
推這篇對音樂的喜愛 還蠻有知識性不錯阿 XD
01/31 09:57, 34F
推
01/31 10:17, , 35F
我覺得又不是說是自創曲 哪來抄襲...
01/31 10:17, 35F
→
01/31 10:18, , 36F
參考表演或編曲的選手又不止一位 而且方也有解釋
01/31 10:18, 36F
→
01/31 10:18, , 37F
你乾脆說大家都要自創 不然挑歌都是抄襲原唱的創意...
01/31 10:18, 37F
→
01/31 10:20, , 38F
"珊妮唱的也SOSO" 這句話別隨便說 老師級的起碼尊重一下好嗎
01/31 10:20, 38F
還有 70 則推文
→
01/31 13:47, , 109F
某j已經在神游自high 讓她去吧
01/31 13:47, 109F
→
01/31 13:47, , 110F
歡的就是 方婉真=方宥心
01/31 13:47, 110F
→
01/31 13:48, , 111F
所以你的重點在哪嘛 別人不能說她參考表演得好?
01/31 13:48, 111F
→
01/31 13:49, , 112F
別人一定不能用姍妮的版本然後獲得好表現 姍妮有專利權?
01/31 13:49, 112F
→
01/31 13:49, , 113F
簡直莫名其妙...這次比賽又沒說是自創歌曲大賽
01/31 13:49, 113F
推
01/31 13:51, , 114F
不要以為喜歡過方,現在無腦批評就可以合理化,那又怎樣
01/31 13:51, 114F
→
01/31 13:53, , 115F
我就不相信張惠妹張學友所有專輯歌曲內沒有這樣的東西
01/31 13:53, 115F
→
01/31 13:54, , 116F
多多少少也有一兩首吧 這樣也能扯到未來發展 I服了you
01/31 13:54, 116F
→
01/31 13:54, , 117F
找不到J大重點在哪 跟他認真幹麼=.=?
01/31 13:54, 117F
推
01/31 14:29, , 118F
推原PO被噓得好無辜
01/31 14:29, 118F
推
01/31 14:39, , 119F
莫名其妙的噓文褻瀆了這篇文章
01/31 14:39, 119F
推
01/31 15:19, , 120F
看不慣jasont1用為了別人好當理由罵人,冠冕堂皇
01/31 15:19, 120F
→
01/31 15:20, , 121F
這跟小胖有什麼差別..主觀就主觀 不要裝偉大 你不代表演藝圈
01/31 15:20, 121F
推
01/31 16:17, , 122F
元PO也說唱腔不太一樣了阿= ="哪裡有在抄?
01/31 16:17, 122F
→
01/31 16:17, , 123F
原
01/31 16:17, 123F
推
01/31 20:19, , 124F
方的聲音真的太虛 除了靠"氛圍" "台風"在撐 還有什麼?
01/31 20:19, 124F
→
01/31 20:20, , 125F
陳珊妮根本不是用演歌方式唱這首歌 不能說方抄襲
01/31 20:20, 125F
→
01/31 20:20, , 126F
只能說方巧妙的綜合了原唱與改編版的特色~
01/31 20:20, 126F
→
01/31 20:21, , 127F
方也是很努力 只是評審的5分都不是給歌藝 這倒是很好笑的一點
01/31 20:21, 127F
→
01/31 20:22, , 128F
小玲:雖然你音飄掉~但重點不是音飄掉 (....這是什麼鬼?)
01/31 20:22, 128F
推
01/31 20:31, , 129F
原PO真無辜 推回來...
01/31 20:31, 129F
推
01/31 22:09, , 130F
原PO的確是無辜阿
01/31 22:09, 130F
→
01/31 22:10, , 131F
氛圍不也是歌聲唱出的嗎?唱出氛圍不是歌藝的一部分嗎:)?
01/31 22:10, 131F
推
01/31 22:33, , 132F
幫忙補血 回噓jasont1 有本事你能唱出不一樣的再來說（大絕
01/31 22:33, 132F
→
01/31 22:35, , 133F
原PO t大的認真被毀了 陳珊妮用演歌腔 我說他抄襲你贊成嗎？
01/31 22:35, 133F
→
01/31 22:36, , 134F
（糟糕，我跟recx一樣認真了XD）
01/31 22:36, 134F
→
01/31 22:37, , 135F
真的要比演歌 把美空雲雀 小林幸子 石川小百合的聽過再來說
01/31 22:37, 135F
→
01/31 22:38, , 136F
照j說的話，是不是全部唱演歌的都是抄的？？？
01/31 22:38, 136F
→
01/31 22:39, , 137F
（我真的錯了，因為我認真了～XD）
01/31 22:39, 137F
推
02/01 00:26, , 138F
我的看法跟aova一樣耶 ~~不過我覺得這有時也算她一種武器
02/01 00:26, 138F
→
02/01 00:27, , 139F
從小到大比賽方唱歌有哪裡比較輸人時~~就很會靠做效果掩飾
02/01 00:27, 139F
推
02/01 00:29, , 140F
或靠聽氣氛來撐場~~~靠近決賽用這種策略算聰明呀
02/01 00:29, 140F
推
02/01 02:42, , 141F
好好一篇認真知識文...幫原PO推回來
02/01 02:42, 141F
→
02/01 04:23, , 142F
推！好一篇認真的文章！
02/01 04:23, 142F
推
02/01 09:23, , 143F
幫推
02/01 09:23, 143F
推
02/01 12:56, , 144F
找到陳珊妮平安夜在演唱會上的新聞片段 剛好在唱演歌
02/01 12:56, 144F
→
02/01 12:56, , 145F
02/01 12:56, 145F
推
02/02 00:17, , 146F
樓上的演歌是另外一首啦... 不是蘋果花喔...
02/02 00:17, 146F
→
02/02 01:12, , 147F
宥心我愛你>////<
02/02 01:12, 147F
推
02/03 23:10, , 148F
原PO好文 推
02/03 23:10, 148F
‣ 更多 theTime 的文章
文章代碼(AID): #19WrJ5f1 (SuperStarAve)
‣ 更多 theTime 的文章
文章代碼(AID): #19WrJ5f1 (SuperStarAve)