Re: [討論] 王&丁是否被力捧啊?

看板SuperStar作者 (mapleone)時間12年前 (2011/10/16 09:18), 編輯推噓1(6推 5噓 41→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《haqqige (703)》之銘言： : 推 ivyyg:又不是江蕙盃台語歌唱賽...只會挑江蕙的歌 歌路就先受限了 10/10 11:27 : → ivyyg:再者 評審都會講其它選手要多挑其它歌路了 怎麼對丁姵均都連 10/10 11:28 : → ivyyg:唱4首江蕙的歌都沒表示意見...黃品蓉 妳大概是沒燒香拜拜吼! 10/10 11:28 : 說真的 我一直覺得明日之星的評審某種程度還是比較江蕙流派 : 當初黃品蓉一來時我還蠻開心的終於有個新的聲音 比較演歌味的 : 其實江宜潔也不錯 她比較類似黃乙玲的感覺~~ : 但每次到了最後評分的時候 江蕙流派的總是比較能搏得分數 : 也導致黃品蓉本來很有個人特色的演歌被噹噹噹噹...到我都覺得她不像本來自己 : 搞得人家四不像不倫不類的... : 我寧願評審可以建設黃品蓉專精演歌唱法，這對她還比較好吧 : 為什麼人家明明不擅長主流江蕙派的唱法就要逼人家多去嘗試? : 我很少聽到評審去建議那些江蕙派選手多去唱詹雅雯之類的歌... 我到覺得評審早早提醒品蓉換歌路才是稱職的老師。 評審明明知道演歌派沒辦法在明日之星登頂，還不提醒品蓉換歌路 的話，那才真正是讓品蓉浪費時間。 選手到明日之星的第一目標就是要過二十關，評審團一直在明示品 蓉作戰策略錯誤，聽起來刺耳，卻是在幫品蓉往目標邁進。 如果只是想讓節目有個不一樣的聲音，沒為選手著想，放著品蓉往 錯誤方向前進，那就只是評審而已。要幫助選手往目標邁進，才不 枉費了選手們尊稱他們一聲「老師」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.222.201
噓
10/16 11:39, , 1F
什麼叫"錯誤方向前進"??原來不合乎評審想要的唱法=錯誤方向
10/16 11:39, 1F
→
10/16 11:40, , 2F
??我論一個歌唱比賽節目不是只有選手要進步->評審老師自己
10/16 11:40, 2F
→
10/16 11:40, , 3F
也要不斷學習進步，不是用萬年一套的想法制約去要求選手該
10/16 11:40, 3F
→
10/16 11:41, , 4F
怎麼唱才是"標準"，這是歌唱比賽節目，不是選手"塑化"節目
10/16 11:41, 4F
→
10/16 11:41, , 5F
我可不想要看到每個從明日之星出來的選手唱歌都有某種影子~
10/16 11:41, 5F
→
10/16 11:42, , 6F
至於選手稱評審老師->我論那只是基本禮貌罷了，要真正論及
10/16 11:42, 6F
→
10/16 11:42, , 7F
師生間的"教育傳授"，那些評審在節目上的幾句講評根本不夠
10/16 11:42, 7F
→
10/16 11:43, , 8F
格去談什麼老師不老師...XD
10/16 11:43, 8F
→
10/16 11:44, , 9F
大推ssuihd 明日之星的"評審"(說實在我覺得選手叫他們評審
10/16 11:44, 9F
→
10/16 11:45, , 10F
就夠了，根本不必叫什麼老師，何必學其它台的選秀節目如此矯
10/16 11:45, 10F
→
10/16 11:45, , 11F
情呢!?)
10/16 11:45, 11F
→
10/16 11:45, , 12F
明日之星如果只是想要找某些流派唱法的選手的話，那乾脆改名
10/16 11:45, 12F
→
10/16 11:45, , 13F
算了....XD ex.江蕙之星。
10/16 11:45, 13F
→
10/16 12:01, , 14F
我也覺得叫評審就好了 為什麼現在都莫名其妙的要叫老師阿?
10/16 12:01, 14F
→
10/16 12:02, , 15F
我印象中以前看五燈獎 選手都是稱評審是評審 了不起是評審
10/16 12:02, 15F
→
10/16 12:02, , 16F
老師四個字一起用...
10/16 12:02, 16F
噓
10/16 12:18, , 17F
黃品蓉一開始才唱過2首詹的歌就被羅**噹說要多換歌路，丁從
10/16 12:18, 17F
→
10/16 12:19, , 18F
開始到現在唱了5首江蕙的歌也沒見評審噹她歌路，只有丁曉雯
10/16 12:19, 18F
→
10/16 12:19, , 19F
說了一下什麼她適合無邊無岸那類型的歌而已~~
10/16 12:19, 19F
→
10/16 12:20, , 20F
說真的 對於明日之星的評審 愈來愈不讓人期待有什麼...反正
10/16 12:20, 20F
→
10/16 12:20, , 21F
大概都猜得出會講什麼評~~
10/16 12:20, 21F
→
10/16 12:38, , 22F
那是因為品蓉在八大已經唱無數次詹雅雯
10/16 12:38, 22F
→
10/16 12:38, , 23F
當時評審就是羅和丁啊~~~聽好幾年了~~
10/16 12:38, 23F
→
10/16 12:39, , 24F
而且品蓉唱詹雅雯或演歌~~聽起來真的有一種'本當如此'
10/16 12:39, 24F
→
10/16 12:41, , 25F
的感覺，歌唱技巧和鋪陳邏輯都太定型了
10/16 12:41, 25F
→
10/16 12:44, , 26F
八大是八大 民視是民視 我覺得評審自己要認清楚吧!
10/16 12:44, 26F
→
10/16 12:45, , 27F
評審怎麼可以拿過去對選手的印象在評審?那評審是不是應該
10/16 12:45, 27F
→
10/16 12:45, , 28F
把每個選手的過去底細都抓來評一評才算公平...
10/16 12:45, 28F
→
10/16 12:47, , 29F
歌唱技巧和鋪陳邏輯都太定型了??? 我聽線上歌手 ex.江蕙/黃
10/16 12:47, 29F
→
10/16 12:47, , 30F
乙玲.....也都是如此阿!唱歌還不都是主歌/副歌那套模式~
10/16 12:47, 30F
→
10/16 12:48, , 31F
技巧定型?每個歌手的唱歌技巧本來就該有自己的型...這不就是
10/16 12:48, 31F
→
10/16 12:48, , 32F
一直強調的要有個人特色...難道也要酸詹雅雯為什麼那麼愛演
10/16 12:48, 32F
→
10/16 12:49, , 33F
歌，要酸江蕙為什麼那麼制式新派台語唱法?...
10/16 12:49, 33F
→
10/16 12:50, , 34F
說難聽點,評審對品蓉沒有愛就老實承認,何必講那麼好聽 XD
10/16 12:50, 34F
→
10/16 12:50, , 35F
我聽一堆選手唱歌不也是一樣差不多的技巧跟鋪陳邏輯 XD
10/16 12:50, 35F
推
10/16 13:11, , 36F
我是覺得要學學會能唱小品的歌,又能唱的大器的歌!
10/16 13:11, 36F
推
10/16 13:20, , 37F
推回來~ 為什麼要噓? 是一言堂嗎?
10/16 13:20, 37F
→
10/16 13:26, , 38F
不能噓何嘗不是另一種形式的一言堂?
10/16 13:26, 38F
推
10/16 13:29, , 39F
那我是不是以後在板上看到與自己不同意見的就可以噓呀?
10/16 13:29, 39F
→
10/16 14:36, , 40F
比賽評審不應該把別的時期跟別的地方的印象帶進來評吧!
10/16 14:36, 40F
→
10/16 14:38, , 41F
Jessie81 -> 一言堂? 丁的粉絲好兇喔!
10/16 14:38, 41F
噓
10/16 14:39, , 42F
純噓Jessie81
10/16 14:39, 42F
推
10/16 20:24, , 43F
自己先兇的還反喊別人兇咧!
10/16 20:24, 43F
→
10/16 23:42, , 44F
純噓Jessie81 +1
10/16 23:42, 44F
噓
10/16 23:44, , 45F
純噓Jessie81
10/16 23:44, 45F
→
10/17 00:09, , 46F
丁的粉絲好兇喔!+1 批評她就說這是一言堂嗎..?
10/17 00:09, 46F
推
10/17 01:09, , 47F
到底是哪邊比較兇呀?可惜這邊都沒路人路過來看看...
10/17 01:09, 47F
推
10/17 01:12, , 48F
我是完全沒噓過的,但你們噓過幾次了數得出來嗎?
10/17 01:12, 48F
→
10/17 01:25, , 49F
樓上 你很兇阿 不自知?
10/17 01:25, 49F
→
10/17 01:26, , 50F
我從沒看過一個衛冕者的紛絲如此禁不起一點點對選手的批評
10/17 01:26, 50F
→
10/17 01:26, , 51F
要屢屢重複跳針的回應...
10/17 01:26, 51F
噓
10/17 15:27, , 52F
再噓Jessie81 +1
10/17 15:27, 52F
‣ 更多 mapleone 的文章
文章代碼(AID): #1EcZ3-4g (SuperStar)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mapleone 的文章
文章代碼(AID): #1EcZ3-4g (SuperStar)