Re: [心得] 醒醒吧 鄉民

看板SuperIdol作者 (開始認真了)時間14年前 (2010/07/18 12:01), 編輯推噓16(33推 17噓 69→)
留言119則, 30人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《loveorlust (可以不可以)》之銘言： : ※ 引述《miaudele (喵的勒)》之銘言： : : 雖然鄉民在ptt對阿嘎吠的很激動 : 首先 嘎迷不算鄉民囉? 他們都沒__不是嘛? : 第二點 閣下人在PTT 卻自認不是鄉民嘛? : 第三點 怎麼不想想他為什麼拿個冠軍還被一堆人罵翻? 我很不認同阿嘎上PTT與酸民對罵的行為，他畢竟是公眾人物 應對進退都是需要技巧跟情緒控制。 但大家也間接認可了酸民的行為，就像在NBA版一堆酸民反科迷在罵 柯比一樣，反正大家酸習慣就互相酸來酸去，然後戰意就來了 : : 可是對於阿嘎奪冠完全沒影響..... : : 鄉民有沒發現 自己真的微不足道.... : 是啊 我們都很微不足道 我們只是普通鄉民 但是我聽過一句話，文字是最尖銳的武器，整天攻擊人的鄉民，叫做酸民 不叫做普通鄉民 : : 即使用鄉民的群體感來自我滿足 : : 還是這麼渺小的一群啊..... : 渺小的一群? 真正渺小的是支持某人的粉絲吧? : 那才是一小部分人群體感的自我滿足 反正他贏了 : 我們鄉民的確沒什麼偉大的 : 但是我們有自己的思想跟立場 : 我不知道閣下這麼貶低鄉民 : 是自以為自己高人一等了嗎? : : 鄉民快去追逐自己的夢想吧 : : 不要在只想當嘲笑別人夢想的敗者了... : : 看到很明顯兩種人的反差 : : 真的滿有感而發的 : : 勉勵大家啊~~~ : : 顆疴~ : 到頭來還是顆顆...? : 我們都有自己的夢想會去追逐 不勞您費心 : "嘲笑別人夢想的敗者" 是您自創的新名辭嘛? : 如果拿個比賽冠軍就自以為了不起 : 誰才是人生的敗者還很難說吧? : 贏了名次卻輸了其他 真的算是勝利嘛? : 所謂兩種人的反差 是指哪兩種? : 我想得請您好好出來面對說明一下~~~ : 這種話是不是挑釁文 我想也該請版大們商榷一下... : 我想我們一直都很清醒 : 我只想說 該醒醒了 某人的護航者們.... : 版標寫那麼大 還看不見嘛? 今天你所說的輸了其他，不就是我所說的自以為是嗎? PTT=全世界?還是輸了你的支持就是輸了其他 今天每個人的喜好不同 像很多人喜歡莎莎的表現 但我對他的表演就真的沒特別的好感 就比較喜歡少軒跟曾昱嘉的聲音 難道就要隨著各位的喜惡推噓文? 這不叫做自以為是? 今天不是護航特定的人 今天要講的就是你們那些酸民，而不是那些公正地看比賽的人 超偶幾屆了 超二艾成 超一張芸京 超三羅平 還有一個唱聲樂的遺珠棄賽了 不都是妳們這些酸民所作所為 反正你們一職所強調的言論自由就是毫無忌諱的攻擊別人 那我也無話可說 誰自以為是更是心知肚明 既然大家都非專業 就不要用那些狠毒的字眼去對付參賽者和其他支持群眾 若專業 就秀給大家橋 不要說我聽起來 我感覺 那是樂迷才會做的事情，但樂迷不該只會攻擊人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.182.66
推
07/18 12:02, , 1F
PTT本來就不是全世界阿zz　只代表一小部份
07/18 12:02, 1F
推
07/18 12:04, , 2F
這篇才中肯,不過酸民又會說你反串,而且會把你變噓文
07/18 12:04, 2F
→
07/18 12:04, , 3F
而且自稱鄉民的正義呢,你不怕嗎
07/18 12:04, 3F
推
07/18 12:05, , 4F
護嘎團應該也不少有參與過所謂的鄉民的正義
07/18 12:05, 4F
推
07/18 12:06, , 5F
認同原PO
07/18 12:06, 5F
→
07/18 12:06, , 6F
有些酸民攻擊別人很爽 但自己主子被攻擊時就開始清高
07/18 12:06, 6F
舉個例來說..不要 不少..有些...像前面有一個參賽者一直唱英文歌 被黃國倫噹...結果金實基一直唱韓文歌卻沒事..我只想問是雙重標準? 這樣的感覺我卻沒po過文，若po出來就叫攻擊? ※ 編輯: joejohn 來自: 114.44.182.66 (07/18 12:09)
推
07/18 12:08, , 7F
人都會無限制的放大自己，一群人一起放大，就會自動正名化
07/18 12:08, 7F
→
07/18 12:08, , 8F
板標就是最好的結果
07/18 12:08, 8F
→
07/18 12:08, , 9F
唱錯詞的得第一 實至名歸????
07/18 12:08, 9F
我記得艾成那冠軍的時候，有人也問過一句話，只會唱快歌得第一，實至名歸? 難道冠軍就要眾望所歸?
推
07/18 12:09, , 10F
認同你不過了 推
07/18 12:09, 10F
推
07/18 12:09, , 11F
小心被噓ZZ
07/18 12:09, 11F
※ 編輯: joejohn 來自: 114.44.182.66 (07/18 12:11)
→
07/18 12:10, , 12F
推噓文你都要管 你比較自以為是 超偶版你的天下?
07/18 12:10, 12F
看不懂x你在跳針甚麼...我分明指的是惡性攻擊?你怎麼扯到推噓文?
推
07/18 12:10, , 13F
再鬧下去可以改版名叫做Anti-abcd0328了
07/18 12:10, 13F
推
07/18 12:11, , 14F
其實噓的人裡面會去買唱片的可能也不多
07/18 12:11, 14F
推
07/18 12:11, , 15F
要不要連署開個版阿XD
07/18 12:11, 15F
推
07/18 12:11, , 16F
版標講的是事實啊 阿嘎罵髒話也是事實啊
07/18 12:11, 16F
※ 編輯: joejohn 來自: 114.44.182.66 (07/18 12:13)
推
07/18 12:12, , 17F
是不是實至名歸個人見解不同 但是最基本的歌詞要唱對
07/18 12:12, 17F
基本歌詞要唱對是你的見解，評審認為唱的動聽才是他的重點也是他的見解 除非你去當評審，不然你何以干涉別人的標準?
推
07/18 12:13, , 18F
唱錯詞跟唱快歌是兩碼子不同事 竟然還能扯一起 囧
07/18 12:13, 18F
→
07/18 12:13, , 19F
都沒做到還能拿高分 這樣真的能服眾 ?
07/18 12:13, 19F
※ 編輯: joejohn 來自: 114.44.182.66 (07/18 12:14)
推
07/18 12:13, , 20F
評審的分數 就已經包含扣分囉 但扣完忘詞分數竟然還高分
07/18 12:13, 20F
→
07/18 12:14, , 21F
你們在說誰忘詞？？？
07/18 12:14, 21F
→
07/18 12:15, , 22F
第三段:難道就要隨著各位的喜惡推噓文? 不然勒?
07/18 12:15, 22F
x你國文真的要重學..去看看別篇文章，只要出現噓一片的文章 出現幾個持反論的推文就會被抨擊了 難道我推我的文我支持我的論點也要看大家的意見? 這不就是我這段話的意思 你可以解讀成那樣我實在是對你佩服的五體投地 ※ 編輯: joejohn 來自: 114.44.182.66 (07/18 12:17)
→
07/18 12:15, , 23F
大推覺得莎莎唱的好給推 不喜歡曾給噓你也要管
07/18 12:15, 23F
→
07/18 12:16, , 24F
我跳針?大絕放真快
07/18 12:16, 24F
推
07/18 12:16, , 25F
誰干涉評審標準了? 我是有拿槍抵著他的頭逼他不准給
07/18 12:16, 25F
→
07/18 12:17, , 26F
阿嘎高分? 對評分標準不能有意見膩 說出來就是干涉別
07/18 12:17, 26F
誰在嗆我也不想多說，尊重參賽者尊重其他支持者，不要一直只會攻擊其他支持者和 其他參賽者，我想是本篇重點
→
07/18 12:17, , 27F
人的標準 ? 這樣討論區乾脆廢掉算啦
07/18 12:17, 27F
※ 編輯: joejohn 來自: 114.44.182.66 (07/18 12:19)
→
07/18 12:17, , 28F
大家都不敢噓 因為會被歸為酸民 這就是正義 笑了
07/18 12:17, 28F
→
07/18 12:18, , 29F
能把唱快歌跟唱錯詞兜在一起 跟你說再多也沒用吧
07/18 12:18, 29F
還有 54 則推文
還有 17 段內文
推
07/18 12:40, , 84F
我不覺得有人在攻擊支持曾昱嘉的人~(跳針
07/18 12:40, 84F
→
07/18 12:40, , 85F
我這種人 你又是哪種人? 看你用詞就知道程度到哪裡
07/18 12:40, 85F
推
07/18 12:41, , 86F
你不也一值在攻擊Xtr
07/18 12:41, 86F
你又再給我戴帽子?哪裡攻擊了，去看看live文那種攻擊才叫做攻擊
推
07/18 12:41, , 87F
搞得好像大家沒跟著起舞說李婭莎該得冠軍就有錯或是沒耳朵
07/18 12:41, 87F
→
07/18 12:41, , 88F
當酸民在罵阿嘎的時候 支持者就跳出來罵酸民
07/18 12:41, 88F
※ 編輯: joejohn 來自: 114.44.182.66 (07/18 12:42)
→
07/18 12:41, , 89F
最後變成惡性循環 誰的錯？\(′_‵||)/
07/18 12:41, 89F
→
07/18 12:42, , 90F
我就說了 看他用詞就知道他是哪種人了 只差我沒檢舉
07/18 12:42, 90F
→
07/18 12:42, , 91F
搞得好像大家沒跟著說曾育嘉該得冠軍就有錯
07/18 12:42, 91F
→
07/18 12:42, , 92F
不過我原諒他
07/18 12:42, 92F
拜託你去檢舉，不要原諒我，因為我看不出我哪裡攻擊你了
→
07/18 12:42, , 93F
之類的攻擊~若要講~快是她快歌部份的水準~那樣給分還太高
07/18 12:42, 93F
※ 編輯: joejohn 來自: 114.44.182.66 (07/18 12:43)
推
07/18 12:46, , 94F
原po你不要在意~在這樣一面倒的氛圍中~你敢跳出來講真話
07/18 12:46, 94F
→
07/18 12:47, , 95F
樓上要不要說說玩美的給分?? 選歌討喜我沒話講
07/18 12:47, 95F
→
07/18 12:47, , 96F
相當有勇氣~喜好這種東西根本就是各花入各眼~沒什麼對錯
07/18 12:47, 96F
噓
07/18 12:49, , 97F
看到：若專業，就秀給大家瞧。就跟要鄉民自己去唱去吃大便一樣
07/18 12:49, 97F
噓
07/18 12:51, , 98F
選擇站上舞台的是他 自己要去承受選擇跟做錯事的後果
07/18 12:51, 98F
→
07/18 12:53, , 99F
又一個看不懂這篇在說甚麼的人
07/18 12:53, 99F
→
07/18 12:54, , 100F
樓上跳針
07/18 12:54, 100F
噓
07/18 12:55, , 101F
所以這是一個只能互相包容體諒讚美的版
07/18 12:55, 101F
→
07/18 12:56, , 102F
原來不能體諒他的行為是我們的錯?????
07/18 12:56, 102F
推
07/18 12:56, , 103F
joejohn其實不用多說了~艾成那次我也覺得是符瓊音實力堅強
07/18 12:56, 103F
噓
07/18 12:56, , 104F
不懂這篇在說什麼 標準的鹼民 愛酸別人又不自認是酸民
07/18 12:56, 104F
→
07/18 12:57, , 105F
但總決賽當天~符瓊音真的因為感冒失常~以實力而言的確是符
07/18 12:57, 105F
→
07/18 12:57, , 106F
==========joejohn:嘎迷剩下我一個,大家給我拍拍
07/18 12:57, 106F
噓
07/18 12:58, , 107F
15501也在干涉評審給分 joejohn快去撻伐
07/18 12:58, 107F
→
07/18 12:58, , 108F
勝於艾~但佔總分最重的當天的確是艾的水準維持水準而贏的
07/18 12:58, 108F
→
07/18 13:00, , 109F
L9M不好意思~嘎迷不是剩下joejohn一個~我也比較喜歡曾昱嘉
07/18 13:00, 109F
→
07/18 13:00, , 110F
的聲音~所以我支持joejohn的意見
07/18 13:00, 110F
噓
07/18 13:04, , 111F
坐井觀天
07/18 13:04, 111F
噓
07/18 13:16, , 112F
你也不差阿 PH值也很低呢
07/18 13:16, 112F
噓
07/18 13:26, , 113F
顆顆
07/18 13:26, 113F
噓
07/18 13:55, , 114F
一切都是因果 原po你被噓也只是剛好 科科
07/18 13:55, 114F
噓
07/18 14:16, , 115F
阿嘎的行為被噓很正常吧...護航只會害了他
07/18 14:16, 115F
噓
07/18 14:23, , 116F
護航文真弱　
07/18 14:23, 116F
→
07/18 15:44, , 117F
===== 善意提醒，情緒字眼請至黑特區，否則板規處理．====
07/18 15:44, 117F
→
07/18 15:46, , 118F
=======本版為節目板，請針對節目內容提出心得，=======
07/18 15:46, 118F
→
07/18 15:46, , 119F
===========本文已離題偏頗，將鎖文處之===============
07/18 15:46, 119F
‣ 更多 joejohn 的文章
文章代碼(AID): #1CGdooG3 (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 joejohn 的文章
文章代碼(AID): #1CGdooG3 (SuperIdol)