Re: [轉錄] 陳珊妮的網誌文章8/17

看板SuperIdol作者 (Joba Chamberlain)時間15年前 (2008/09/01 21:23), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
重新還原一下Kimmy演唱完今天清晨後 國倫老師跟珊妮老師之間的講評 黃國倫 : 妳唱完那個兩個夢的時候，妳為什麼這樣阿捏一直抖這樣子， 那是幹嘛的? (怡文瞪大雙眼不知所措) 就是都隔成兩個夢~ 妳就這樣抖 個人聽到國倫老師講完這些話後很不悅，感覺很不尊重人 小 蟲 : 那是情緒的抒發啦 個人認為小蟲正解 陳怡文 : 我發抖是不是? 黃國倫 : 對，妳在發抖。妳是故意的這樣是不是? 那個表演 陳怡文 : 很醜? 陳珊妮 : 她為什麼不行這樣抖? 黃國倫 : 我的意思說，妳的表演的目的是什麼? 這個表演 陳怡文 : 是"很想要" 陳珊妮 : 為什麼要有目的呢? 這是表演阿 黃國倫 : OK (停頓，觀眾鼓譟) 這個就是我要的答案，謝謝 陳珊妮 : 我覺得，像剛剛Sean的表演或是吳踩蓮兒的表演或是陳怡文的表演， 因為他們都有他們自己的feel，那些feel都不是一個大家都有的feel， 那為什麼不可以是這樣子? 我覺得他們都很好阿 她為什麼不可以抖腳? 其實珊妮老師很明顯的就是在幫怡文講話，這樣到底好不好那就見仁見智了 我覺得這段講評中國倫老師的問法很不適當，大概是我對Kimmy有愛吧，哈! 這幾天看到板上那麼多人在討論陳怡文，不論有好有壞，都覺得蠻開心的 而且更映證了珊妮老師第一次評論怡文的話 "妳絕對不會是一個人見人愛，就是所有的評審都會非常喜歡妳的" Kimmy，加油!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.159.148
推
09/01 21:27, , 1F
我也覺得黃國倫問問題時的那個語氣、動作感覺非常不尊重人
09/01 21:27, 1F
→
09/01 21:28, , 2F
怡文可能真的不知道自己有抖，聽到這個問題都愣住了
09/01 21:28, 2F
→
09/01 21:29, , 3F
要不是珊妮及時說話，可能場面就尷尬了
09/01 21:29, 3F
推
09/01 21:50, , 4F
黃國倫會讓場面尷尬?? 太小看他了吧- -
09/01 21:50, 4F
推
09/01 21:53, , 5F
我覺得黃國倫從初選開始就很不懂陳怡文
09/01 21:53, 5F
→
09/01 21:55, , 6F
我也覺得小蟲是正解，可惜黃國倫當時好像沒太聽見
09/01 21:55, 6F
→
09/01 21:56, , 7F
珊妮真的是太愛怡文了，趕緊插話
09/01 21:56, 7F
推
09/01 21:57, , 8F
王治平 說陳怡文聽久了會膩..我比較認為如此
09/01 21:57, 8F
推
09/01 22:00, , 9F
我倒是覺得怡文是那種愛她的人聽上百遍還是會愛，不愛的人
09/01 22:00, 9F
→
09/01 22:00, , 10F
喜歡->百聽不厭 不是喜歡->聽久會膩
09/01 22:00, 10F
→
09/01 22:01, , 11F
聽上百遍依然不愛
09/01 22:01, 11F
→
09/01 22:02, , 12F
還是k大言簡意駭啊
09/01 22:02, 12F
→
09/01 22:20, , 13F
兩個就是朋友 打打鬧鬧的 沒必要解讀啦...
09/01 22:20, 13F
推
09/01 22:53, , 14F
推這篇~~~~~~
09/01 22:53, 14F
推
09/01 22:56, , 15F
我是覺得珊妮跟國倫兩個都對啦
09/01 22:56, 15F
→
09/01 22:56, , 16F
國倫是因為想了解怡文的想法
09/01 22:56, 16F
→
09/01 22:57, , 17F
珊妮是認為:國倫你怎麼連這個都想不出來
09/01 22:57, 17F
→
09/01 22:57, , 18F
所以就有這種很妙的畫面
09/01 22:57, 18F
→
09/01 22:58, , 19F
國倫是很認真的評審 他想要了解每一位選手的想法細節
09/01 22:58, 19F
→
09/01 22:59, , 20F
剛好珊妮 是覺得抖腳是很好理解的 所以才會變成這樣
09/01 22:59, 20F
→
09/01 23:01, , 21F
結果本版投票最低的小蟲是對的 小蟲 : 那是情緒的抒發
09/01 23:01, 21F
→
09/01 23:01, , 22F
一位為了了解而努力 一位是有點俏皮啦 都很好
09/01 23:01, 22F
→
09/01 23:29, , 23F
我覺得讓場面尷尬的是陳 黃只是提問而已 如果陳沒有打斷他
09/01 23:29, 23F
→
09/01 23:29, , 24F
那場面又不同了 基本上 打斷別人談話的人才不尊重人吧 如果
09/01 23:29, 24F
→
09/01 23:30, , 25F
黃有疑問 為啥不能提問 我覺得黃的提問雖然有點不恰當 但是
09/01 23:30, 25F
→
09/01 23:32, , 26F
感覺沒有惡意 最近限度陳應該讓黃整個把話說完才對
09/01 23:32, 26F
推
09/02 00:32, , 27F
推ath大...中肯啊!
09/02 00:32, 27F
→
09/02 01:12, , 28F
就一狗票人自以為黃那樣問不尊重人阿
09/02 01:12, 28F
→
09/02 10:11, , 29F
說不定國倫老師有什麼梗要用 結果被破梗了 推ath
09/02 10:11, 29F
推
09/02 10:42, , 30F
推樓上,很有可能XD
09/02 10:42, 30F
推
09/02 11:00, , 31F
哈哈哈哈 樓上上確實有可能....
09/02 11:00, 31F
推
09/02 21:45, , 32F
我不覺得有什麼讓人不舒服的感覺 他只是想知道這是不是
09/02 21:45, 32F
→
09/02 21:46, , 33F
表演的一部份 如果是因為太投入了 陳怡文自己有嘴巴可以
09/02 21:46, 33F
→
09/02 21:46, , 34F
回答 我想黃國倫也不會不接受這個答案 為什麼陳珊妮要
09/02 21:46, 34F
→
09/02 21:47, , 35F
插嘴 而且用質疑的口氣去質疑一個評審的問題
09/02 21:47, 35F
→
09/03 01:20, , 36F
我喜歡怡文詮釋的方式，但是我由衷認為要有好歌才會有效果
09/03 01:20, 36F
→
09/03 01:21, , 37F
我只能說怡文的路線不是主流
09/03 01:21, 37F
推
09/03 11:43, , 38F
看完那段是覺得黃國倫問的有點拿捏不好 有點輕佻的問
09/03 11:43, 38F
→
09/03 11:44, , 39F
才惹到陳珊妮 假如他正經點的問陳應該口氣會好的多吧
09/03 11:44, 39F
→
09/03 11:45, , 40F
陳珊妮看起來就很怕怡文受到傷害的樣子
09/03 11:45, 40F
推
09/04 01:39, , 41F
陳珊妮很長插話耶＠＠
09/04 01:39, 41F
推
09/04 16:47, , 42F
輕佻是這麼用的嗎= =(小姐ㄟ，一個人嗎) 國倫老師明明很正經
09/04 16:47, 42F
→
09/04 16:49, , 43F
我跟國倫老師一樣有疑問 為什麼那裡抖得這麼厲害？果然問了
09/04 16:49, 43F
→
09/04 16:55, , 44F
結果陳的表情 一副狐疑的樣子 國倫老師才做一次給她看
09/04 16:55, 44F
→
09/04 16:56, , 45F
陳才知道評審問什麼 黃追問是故意的嗎 陳卻回答：很醜？
09/04 16:56, 45F
→
09/04 16:57, , 46F
(根本沒人這麼想)到這邊 很明顯是陳的應對需要加強 而黃卻被
09/04 16:57, 46F
→
09/04 16:58, , 47F
陳珊妮的好心給打斷 無言收場
09/04 16:58, 47F
噓
10/18 13:07, , 48F
補上紅字 太主觀，國倫老師明明沒有這個意思 竟然被你說成
10/18 13:07, 48F
→
10/18 13:10, , 49F
你曲解成這樣 還一副你很公正的模樣
10/18 13:10, 49F
‣ 更多 jim1209 的文章
文章代碼(AID): #18k-pXqS (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jim1209 的文章
文章代碼(AID): #18k-pXqS (SuperIdol)