Fw: [新聞] Marvel Studios的新人事變動

看板SuperHeroes作者 (Q.N.)時間8年前 (2015/09/03 11:19), 編輯推噓43(43055)
留言98則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1LvxmQKJ ] 作者: qn123456 (Q.N.) 看板: movie 標題: Re: [新聞] Marvel Studios的新人事變動 時間: Thu Sep 3 11:18:40 2015 http://birthmoviesdeath.com/2015/09/02/the-marvel-creative-committee-is-over 經過日前的人事變動,Marvel Studios總裁凱文˙費吉(Kevin Feige)現已直屬於迪士 尼影業之下,無需再向Marvel娛樂集團執行長伊薩克˙伯爾瑪特(Isaac "Ike" Perlmutter)進行回報,不過這次改組所涉及的幕後因素似乎也慢慢浮上檯面。 Birth. Movies. Death.稍早在一篇報導中指出,除了極端節儉的伯爾瑪特之外,近十年 來令凱文在電影製作上感到挫敗的因素還有Marvel本身的創作委員會(Creative Committee)。這個組織的成員包括隨伯爾瑪特來自玩具公司ToyBiz的艾倫˙范恩(Alan Fine)、漫畫編劇布萊恩˙麥可˙班迪斯(Brian Michael Bendis)、Marvel出版人丹 ˙巴克力(Dan Buckley)、前總編喬˙奎薩達(Joe Quesada),以及Marvel的現任創 意總監......等等。 創作委員會的職責在於檢視Marvel Studios所推出的電影劇本,並給予改編上的註記與 建議。雖然這個組織的成員皆是在自身領域上有相當實績的人物,但據聞他們的劇本審 查對底下的電影創作者而言還是造成了不少負擔,包括不顧電影調性而對細節的科技吹 毛求疵、堅持「先讓英雄救貓」的故事邏輯......等等,而且因為成員皆有其他工作在 身,這個委員會的決策產出相當緩慢,也變相影響了電影的製作進度;Birth. Movies. Death.甚至在文章中表示:造成艾德格˙萊特(Edgar Wright)退出《蟻人》的主因正 是來自創作委員會的劇本修改要求。 另外,Birth. Movies. Death.的報導中也指出:由於伊薩克˙伯爾瑪特深信女性角色的 週邊產品無法獲利,因此過去曾一再反對推出相關玩具,這也是市面上難以見到黑寡婦( Black Widow)產品的主因之一。 如果本篇報導屬實,那麼在新的人事改組之後,不只Marvel Studios將脫離伯爾瑪特的 控制,創作委員會也會連帶解散,未來在本系列創作上作成重大決策的將會是凱文˙費 吉、路易斯˙迪索波西多(Louis D'Esposito)以及維多利亞˙阿隆索(Victoria Alonso)這3位Marvel Studios的核心人物。 當然了,作為這間電影工作室的代表,凱文未來仍需向迪士尼影業進行回報,這也代表 著他們的創作依然有可能受到另一批高層的指示與影響,這次改組對電影本身的內容與 本系列未來的走向會造成哪些影響,仍有待之後的作品展現。 -- Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/ Marvel電影世界觀百科:http://marvelcue.blogspot.tw/ Marvel電影世界觀百科臉書頁面:https://www.facebook.com/MarvelCUE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.142.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1441250330.A.513.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qn123456 (111.255.142.17), 09/03/2015 11:19:03

09/03 11:39, , 1F
國外網民似乎對此抱正面看法
09/03 11:39, 1F

09/03 11:39, , 2F
雖然後續影響很難說
09/03 11:39, 2F

09/03 11:40, , 3F
不過"至少我們可以買到黑寡婦和紅女巫的可動人偶了"
09/03 11:40, 3F

09/03 11:41, , 4F
"沒了Joe Quesada 事情只會變好"
09/03 11:41, 4F

09/03 11:58, , 5F
Bendis最近的表現也讓人覺得好像解散了也不錯XD
09/03 11:58, 5F

09/03 11:59, , 6F
不過這是好是壞真的很難講,畢竟目前的成果都是這些人
09/03 11:59, 6F

09/03 11:59, , 7F
共同來回激盪出來的。而就組織架構來看,未來也只是
09/03 11:59, 7F

09/03 11:59, , 8F
換了一批高層來下指示
09/03 11:59, 8F

09/03 13:19, , 9F
先讓英雄救貓<--?????
09/03 13:19, 9F

09/03 13:24, , 10F
樓上好深奧!!!語出何處???
09/03 13:24, 10F

09/03 13:37, , 11F
「先讓英雄救貓咪」(Save the cat)是ㄧ系列編劇教學書
09/03 13:37, 11F

09/03 13:38, , 12F
臺灣有翻譯本 誠品晃ㄧ圈就能看到
09/03 13:38, 12F

09/03 13:39, , 13F
裡面提出的幾大步奏和法則在商業電影上非常實用
09/03 13:39, 13F

09/03 13:41, , 14F
地位可以說是現在每個好萊屋新人編劇必擁有ㄧ本的基礎教
09/03 13:41, 14F

09/03 13:41, , 15F
科書
09/03 13:41, 15F

09/03 13:42, , 16F
不過實用的同時也就免不了保守
09/03 13:42, 16F

09/03 13:44, , 17F
像是該書中就不只ㄧ次寫到「那些說想寫出像記憶拼圖一樣劇
09/03 13:44, 17F

09/03 13:44, , 18F
本的人 你們知道該片北美票房是多少嗎」
09/03 13:44, 18F

09/03 13:47, , 19F
另外該書裡所提出的每個步奏精密度甚至到了「在第n頁一定
09/03 13:47, 19F

09/03 13:47, , 20F
要發生什麼事」的程度
09/03 13:47, 20F

09/03 13:48, , 21F
完全參照之久而久之會公式化也是不可避免的
09/03 13:48, 21F

09/03 13:51, , 22F
簡言之該書和其原則可以確保你做出ㄧ部基本上流暢好看的電
09/03 13:51, 22F

09/03 13:51, , 23F
影 而且特別在溫馨喜劇勵志類型上特別有效
09/03 13:51, 23F

09/03 13:56, , 24F
難怪克蘇魯很難拍
09/03 13:56, 24F

09/03 14:01, , 25F
MCU的電影雖然可以說有嘗試各種類型如美隊2諜報懸疑 銀河
09/03 14:01, 25F

09/03 14:01, , 26F
歌舞 蟻人智慧竊劫 但其實還是會有「吃起來感覺都很很像」
09/03 14:01, 26F

09/03 14:01, , 27F
的情況 可能就是因為太尊守這個公式
09/03 14:01, 27F

09/03 14:10, , 28F
順提 該書中在提到「ㄧ部片裡不要有兩種超自然要素」這個
09/03 14:10, 28F

09/03 14:10, , 29F
原則時 有舉山姆雷米的蜘蛛人ㄧ當例子
09/03 14:10, 29F

09/03 14:12, , 30F
說拋掉翻拍漫畫這個原罪的話 不要同時又有福射蜘蛛又有綠
09/03 14:12, 30F

09/03 14:12, , 31F
惡魔血清這兩個超自然要素會更好
09/03 14:12, 31F

09/03 14:14, , 32F
從這裡就可以看出其實本書ㄧ些原則並不是那麼適用於漫畫
09/03 14:14, 32F

09/03 14:14, , 33F
改編 個人意見
09/03 14:14, 33F

09/03 14:19, , 34F
那夜訪吸血鬼呢....
09/03 14:19, 34F

09/03 14:28, , 35F
救貓咪我讀過 算是一本讀過之後會恍然大悟為什麼好
09/03 14:28, 35F

09/03 14:28, , 36F
萊塢電影情節看起來都很像以及所謂不要成規到底是在
09/03 14:28, 36F

09/03 14:28, , 37F
不要什麼東西
09/03 14:28, 37F

09/03 14:30, , 38F
非常推薦讀的時候搭配麻雀變鳳凰或者全家就是米家
09/03 14:30, 38F

09/03 14:30, , 39F
之類的愛情/喜劇電影,按表操課不是假的XD
09/03 14:30, 39F

09/03 14:31, , 40F
救貓咪其實也不適合用來分析改編作品
09/03 14:31, 40F

09/03 14:31, , 41F
其實救貓咪也不是規則的創造者 算是改良者(使其更商業化
09/03 14:31, 41F

09/03 14:31, , 42F
)吧 在它之前好萊屋編劇就有不少通用公式了
09/03 14:31, 42F

09/03 14:32, , 43F
這篇超八卦的 XD
09/03 14:32, 43F

09/03 14:32, , 44F
像是夜訪吸血鬼本來是安萊絲的吸血鬼編年記的一本作
09/03 14:32, 44F

09/03 14:32, , 45F
09/03 14:32, 45F

09/03 14:34, , 46F
小說題材轉譯成電影本來就有不可抗拒的困難
09/03 14:34, 46F

09/03 14:36, , 47F
其實Marvel再怎麼想走多元題材卻還是往公式靠攏的
09/03 14:36, 47F

09/03 14:36, , 48F
情況是很顯而易見的吧 GOG就是典型的「怪異,但是保
09/03 14:36, 48F

09/03 14:36, , 49F
守的怪異」的例子
09/03 14:36, 49F

09/03 14:37, , 50F
像是英雄之旅公式其實更同用
09/03 14:37, 50F

09/03 14:37, , 51F
通用
09/03 14:37, 51F

09/03 14:41, , 52F
伊薩克˙伯爾瑪特是在女性玩具領域上受過什麼打擊嗎?
09/03 14:41, 52F

09/03 14:41, , 53F
之前還有國外教授拿英雄之旅跟Marvel電影當主題開課XD
09/03 14:41, 53F

09/03 14:43, , 54F
拿英雄之旅和超英電影開課其實超常見啦
09/03 14:43, 54F

09/03 14:45, , 55F
不如說那根本是比較商業化的電影相關學校的固定上課內容
09/03 14:45, 55F

09/03 14:45, , 56F
或文化研究學系的常見內容
09/03 14:45, 56F

09/03 14:48, , 57F
畢竟英雄之旅公式是用來解析所有文學創作的 不限電影
09/03 14:48, 57F

09/03 14:51, , 58F
女性英雄玩具比較不好賣其實也是事實啦...
09/03 14:51, 58F

09/03 15:49, , 59F
萌化就好賣了,不要肌肉w
09/03 15:49, 59F

09/03 15:53, , 60F
萊斯阿姨的作品如果要繼續改編會吸引一堆腐女喔齁齁齁
09/03 15:53, 60F

09/03 15:56, , 61F
萊斯阿姨的作品裡面 還有多人(男生)對小男生.......
09/03 15:56, 61F

09/03 16:34, , 62F
畢竟marvel studio還是人家旗下的產業 要向上面報告
09/03 16:34, 62F

09/03 16:35, , 63F
是很正常 只看下指導棋的人腦袋清不清楚而已
09/03 16:35, 63F

09/03 17:15, , 64F
女性英雄不好賣?我想他是看錯面向
09/03 17:15, 64F

09/03 17:15, , 65F
不過說真的每次Cxx美漫女英的本真的超級貧乏 XD
09/03 17:15, 65F

09/03 17:32, , 66F
以漫畫圈的狀況女英雄的確是比較不好賣
09/03 17:32, 66F

09/03 17:34, , 67F
兩大社女英雄的個人連載就算評價好也很難擠入銷售量前30名
09/03 17:34, 67F

09/03 17:35, , 68F
Marvel這方面又更弱 少有女英雄連載能超過50回
09/03 17:35, 68F

09/03 17:36, , 69F
包括黑寡婦 目前看來秘戰後她的連載又不見了
09/03 17:36, 69F

09/03 17:38, , 70F
模型方面也是 就算女英雄做得很sexy 依然賣不過那幾個有名
09/03 17:38, 70F

09/03 17:38, , 71F
的男英雄
09/03 17:38, 71F

09/03 17:41, , 72F
漫畫圈出身的主管對女英雄可動人型沒信心 可能有部分是出
09/03 17:41, 72F

09/03 17:41, , 73F
於這些經驗
09/03 17:41, 73F

09/03 17:45, , 74F
簡單說也是保守心態啦
09/03 17:45, 74F

09/03 17:59, , 75F
美國女英雄玩偶跟日本美少女模型是差很多的XD
09/03 17:59, 75F

09/03 18:00, , 76F
做的sexy不一定好賣但很可能會被狠批
09/03 18:00, 76F

09/04 08:22, , 77F
但為什麼女英雄不好賣呢? 其實歐美漫的女英 肌肉也沒
09/04 08:22, 77F

09/04 08:22, , 78F
有真的到姐貴 而是一般健身的身體 這種身體歐美很多
09/04 08:22, 78F

09/04 08:22, , 79F
模特兒就有了 也很多人喜歡啊
09/04 08:22, 79F

09/04 08:27, , 80F
因為買玩具的還是小男生居多
09/04 08:27, 80F

09/04 09:02, , 81F
小男生太純潔了 只會買男英雄
09/04 09:02, 81F

09/04 09:05, , 82F
大男生錢不多的話其實也是從男英雄考慮起的
09/04 09:05, 82F

09/04 12:57, , 83F
應該是舔起來有差吧?
09/04 12:57, 83F

09/04 12:57, , 84F
阿 我知道了
09/04 12:57, 84F

09/04 12:58, , 85F
會買得其實是小孩子的父母
09/04 12:58, 85F

09/04 12:59, , 86F
所以父母應該比較不會買女英雄可動人型給小男生....
09/04 12:59, 86F

09/04 14:40, , 87F
添起來有差??請問可以舉例嗎?('・ω・')
09/04 14:40, 87F

09/04 14:40, , 88F
舔,對不起打錯
09/04 14:40, 88F

09/04 14:56, , 89F
美漫可動型的舌頭會被關節夾到(喂
09/04 14:56, 89F

09/04 22:36, , 90F
日漫女體玩具表示:哈哈你看看你你看看你...
09/04 22:36, 90F

09/04 22:37, , 91F
話說美漫作得夠性感的好玩具...小朋友也買不起啊
09/04 22:37, 91F

09/04 22:40, , 92F
(Luis Royo的Harley看了三個月還是下不了手,咬布~~)
09/04 22:40, 92F

09/04 22:45, , 93F
那尊Harley很正,是說壽屋蝙蝠家全出了我好心動...
09/04 22:45, 93F

09/04 23:09, , 94F
那個Harley 太正了吧!! 好有質感
09/04 23:09, 94F

09/04 23:26, , 95F
最近Tim也上色完成了,可以收蝙蝠家全套了(荷包已死
09/04 23:26, 95F

09/05 23:20, , 96F
這就像小男生買芭比娃娃只會脫光衣服舔一樣
09/05 23:20, 96F

09/05 23:48, , 97F
也有玩一玩芭比然後成為國際服裝設計師的喔
09/05 23:48, 97F

09/06 02:12, , 98F
果然舔很重要
09/06 02:12, 98F
文章代碼(AID): #1Lvxmf6p (SuperHeroes)