[討論] 大家覺得哪些真人版美漫英雄造型不錯的?
看板SuperHeroes作者treerivers (treerivers)時間12年前 (2012/06/19 12:07)推噓32(32推 0噓 31→)留言63則, 28人參與討論串1/2 (看更多)
看完復仇者聯盟和幾個英雄的獨立電影後
簡單評比一下真人版的英雄造型
1.鋼鐵人:這就不用說了 電影造型比原著帥多了
機械科技質感整個做出來 帥到破錶了
選角是歷年最成功的 小勞勃道尼根本是東尼的化身
2.黑寡婦:其實這造型還滿忠於原著的 選角也跟原著很像
但我比較喜歡長髮版的黑寡婦
3.雷神:造型保留原著的影子但做了改良
頭盔的造型我覺得比原著帥
但演員不要戴頭盔會比較好看
選角也比原著角色粗獷多了
我個人是認為比原著更能詮釋神話中雷神的氣質
4.鷹眼:這個造型應該是變最大的吧 光服裝不說
那招牌的H頭罩都被拿掉了改成墨鏡
這很難給這隻角色定位評價
可能會有人認為脫離原著太多
但我個人是還滿喜歡電影版鷹眼的啦
5.美國隊長(復仇者版):整體造型都還滿忠於原著的
面罩上的小翅膀也改成浮印的表現方式
這點我可以接受 因為按照原著表現的話會太拙
但不曉得是演員還是服裝不適合真人化的關係
美國隊長就是感覺跟原著的形象有點距離
http://ppt.cc/EyAx 這是傳聞中續集的新造型
(那個A可不可以改成原來的樣子?)
看起來是比復仇者版的好多了 但實際穿起來不曉得會怎樣
6.綠巨人浩克:我個人比較喜歡復仇者版的浩克 猛中帶憨的感覺
無敵浩克我覺得沒有原著中有點憨的那種感覺
選角的話我還滿喜歡這位布魯斯‧班納
浩克的臉真的就像從他的臉變過來的
而且他還滿有笑點的
7.尼克‧福瑞:原著中局長是白人但電影版是黑人
這點我是不會在意 山謬也滿能表現出局長的氣質
但我比較不能接受的事他在電影裡的表現
似乎都是廢話比較多好像沒看到什麼亮眼的表現
8.金鋼狼:選角十分成功 休傑克曼簡直就是金鋼狼的化身
粗獷和兇猛的神情都有原著的影子
不過捨棄原著的那套面罩裝扮
我覺得電影的裝扮會比那套面罩裝扮更帥
9.蜘蛛人:陶比版的我覺得選角選得不錯
彼得一開始的那副宅樣和拙樣都有表現出來
但很可惜沒把原著中的嘴砲性格表現出來
服裝的部分我很滿意 很忠於原著還做了一些改良
至於新版的我對選角沒什麼意見 唯一有意見的就是那套服裝
大概比較有印象的就這些吧 大家可以說說自己的看法或者做些補充吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.123.250
※ 編輯: treerivers 來自: 1.170.123.250 (06/19 12:11)
推
06/19 12:16, , 1F
06/19 12:16, 1F
推
06/19 12:26, , 2F
06/19 12:26, 2F
推
06/19 12:36, , 3F
06/19 12:36, 3F
→
06/19 12:36, , 4F
06/19 12:36, 4F
→
06/19 12:37, , 5F
06/19 12:37, 5F
→
06/19 12:37, , 6F
06/19 12:37, 6F
→
06/19 12:38, , 7F
06/19 12:38, 7F
→
06/19 12:38, , 8F
06/19 12:38, 8F
→
06/19 12:40, , 9F
06/19 12:40, 9F
推
06/19 12:43, , 10F
06/19 12:43, 10F
→
06/19 12:43, , 11F
06/19 12:43, 11F
推
06/19 12:54, , 12F
06/19 12:54, 12F
推
06/19 13:04, , 13F
06/19 13:04, 13F
推
06/19 13:12, , 14F
06/19 13:12, 14F
推
06/19 13:12, , 15F
06/19 13:12, 15F
推
06/19 13:14, , 16F
06/19 13:14, 16F
推
06/19 13:58, , 17F
06/19 13:58, 17F
推
06/19 13:59, , 18F
06/19 13:59, 18F
推
06/19 14:00, , 19F
06/19 14:00, 19F
→
06/19 14:01, , 20F
06/19 14:01, 20F
推
06/19 15:14, , 21F
06/19 15:14, 21F
推
06/19 15:34, , 22F
06/19 15:34, 22F
推
06/19 15:57, , 23F
06/19 15:57, 23F
推
06/19 16:04, , 24F
06/19 16:04, 24F
→
06/19 16:04, , 25F
06/19 16:04, 25F
推
06/19 16:30, , 26F
06/19 16:30, 26F
推
06/19 16:46, , 27F
06/19 16:46, 27F
→
06/19 16:47, , 28F
06/19 16:47, 28F
推
06/19 17:08, , 29F
06/19 17:08, 29F
→
06/19 17:10, , 30F
06/19 17:10, 30F
→
06/19 17:12, , 31F
06/19 17:12, 31F
推
06/19 17:14, , 32F
06/19 17:14, 32F
推
06/19 17:49, , 33F
06/19 17:49, 33F
→
06/19 17:50, , 34F
06/19 17:50, 34F
→
06/19 17:50, , 35F
06/19 17:50, 35F
→
06/19 17:51, , 36F
06/19 17:51, 36F
→
06/19 18:27, , 37F
06/19 18:27, 37F
→
06/19 18:28, , 38F
06/19 18:28, 38F
→
06/19 18:28, , 39F
06/19 18:28, 39F
推
06/19 18:58, , 40F
06/19 18:58, 40F
→
06/19 20:08, , 41F
06/19 20:08, 41F
→
06/19 20:08, , 42F
06/19 20:08, 42F
→
06/19 20:35, , 43F
06/19 20:35, 43F
→
06/19 20:35, , 44F
06/19 20:35, 44F
→
06/19 20:36, , 45F
06/19 20:36, 45F
→
06/19 20:36, , 46F
06/19 20:36, 46F
→
06/19 20:37, , 47F
06/19 20:37, 47F
推
06/19 20:43, , 48F
06/19 20:43, 48F
→
06/19 22:45, , 49F
06/19 22:45, 49F
推
06/19 23:59, , 50F
06/19 23:59, 50F
推
06/20 01:47, , 51F
06/20 01:47, 51F
推
06/20 04:53, , 52F
06/20 04:53, 52F
→
06/20 04:53, , 53F
06/20 04:53, 53F
推
06/20 12:57, , 54F
06/20 12:57, 54F
推
06/21 13:42, , 55F
06/21 13:42, 55F
→
06/21 17:04, , 56F
06/21 17:04, 56F
推
06/22 01:09, , 57F
06/22 01:09, 57F
→
06/22 01:58, , 58F
06/22 01:58, 58F
→
06/22 02:00, , 59F
06/22 02:00, 59F
推
06/22 02:32, , 60F
06/22 02:32, 60F
→
06/22 02:33, , 61F
06/22 02:33, 61F
推
06/24 04:34, , 62F
06/24 04:34, 62F
推
08/31 15:11, , 63F
08/31 15:11, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):