Re: [情報] Wonder Woman TV版定裝照

看板SuperHeroes作者 (歐卡丹)時間13年前 (2011/03/30 23:12), 編輯推噓18(18推 0噓 162→)
留言180則, 20人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《chaostheory ()》之銘言： : 定裝照終於出了: : http://tv.ign.com/articles/115/1156448p1.html : http://insidetv.ew.com/2011/03/18/wonder-woman-adrianne-palicki-photo/ http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1371465/First-look-Adrianne-Palicki-action-Wonder-Woman-filming-gets-underway.html http://ppt.cc/EXbf 縮網址 看來是有噴消光 比閃亮亮好點了XDDD http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1371305/Sam-Lindsay-Lohan-looks-happy-despite-ex-moving-new-woman.html http://ppt.cc/56Fy 不過旁邊這個比較有趣 琳賽羅涵 24歲~ (大嬸你哪位) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.246.15
推
03/30 23:29, , 1F
我開始覺得問題出在上半身了
03/30 23:29, 1F
→
03/30 23:40, , 2F
我是覺得頭髮不夠澎 還是說髮量不夠
03/30 23:40, 2F
→
03/30 23:59, , 3F
奇怪...
03/30 23:59, 3F
→
03/31 00:13, , 4F
跑得太認真表情好怪...攝影師怎麼時間不抓好一點XD
03/31 00:13, 4F
推
03/31 00:19, , 5F
消光就不性感了...
03/31 00:19, 5F
推
03/31 01:25, , 6F
消光後質感更差,像是便宜的萊卡彈性材質..不知道跑步
03/31 01:25, 6F
→
03/31 01:27, , 7F
時能否像卡特阿姨一樣"動感"十足
03/31 01:27, 7F
推
03/31 01:39, , 8F
卡特阿姨怎麼保持跑動不走光至今仍是謎啊~
03/31 01:39, 8F
推
03/31 01:44, , 9F
因為她就是真的W姊 有魔法XD
03/31 01:44, 9F
推
03/31 04:38, , 10F
有點怪...不知道到底是哪裡怪...
03/31 04:38, 10F
推
03/31 06:23, , 11F
表情都好囧...
03/31 06:23, 11F
推
03/31 08:57, , 12F
Lindsay Lohan臉型整個都變了...完全認不出來
03/31 08:57, 12F
推
03/31 19:37, , 13F
卡特阿姨樂勝
03/31 19:37, 13F
推
03/31 22:09, , 14F
感覺隨時會走光
03/31 22:09, 14F
推
03/31 22:37, , 15F
有點怪怪的...
03/31 22:37, 15F
推
04/01 00:29, , 16F
看了這幾個鏡頭...感覺WW姐的片會變爛片....
04/01 00:29, 16F
→
04/01 03:01, , 17F
看到下面對照圖整個都清醒(?)了
04/01 03:01, 17F
→
04/01 09:57, , 18F
Carter大姐當年就算有走光,也只是爽到劇組人員......
04/01 09:57, 18F
推
04/01 10:56, , 19F
DC的英雄真的很不適合實體化...(默)
04/01 10:56, 19F
→
04/01 15:13, , 20F
超級英雄的確比較適合動畫電影，dc和marvel都把主力
04/01 15:13, 20F
→
04/01 15:14, , 21F
放在真人電影的策略真的令人不解
04/01 15:14, 21F
→
04/01 15:15, , 22F
3D動畫電影應該是超級英雄電影的未來趨勢，希望未來
04/01 15:15, 22F
→
04/01 15:16, , 23F
3D作起來搞不好比真人還貴啊
04/01 15:16, 23F
→
04/01 15:16, , 24F
能看到有阿凡達水準的3D超級英雄電影
04/01 15:16, 24F
→
04/01 15:17, , 25F
即便以當下而言傳統動畫表現也比起真人電影好上太多
04/01 15:17, 25F
→
04/01 15:18, , 26F
他們看重真人電影不外乎是看在真人電影當下突出的票
04/01 15:18, 26F
推
04/01 15:18, , 27F
彈真人電影的宣傳力不是動畫可以比的
04/01 15:18, 27F
→
04/01 15:19, , 28F
房表現，但對超級英雄漫畫來說，這實在不算長久之計
04/01 15:19, 28F
→
04/01 15:19, , 29F
就算是拍壞宣傳力都高過動畫
04/01 15:19, 29F
→
04/01 15:19, , 30F
比起這樣，倒不如耕耘動畫電影使動畫電影更大眾化
04/01 15:19, 30F
→
04/01 15:20, , 31F
那些所謂的一線角色 名氣多半都受到了電影的幫助
04/01 15:20, 31F
→
04/01 15:21, , 32F
動畫電影不好上戲院 多半只能賣DVD 宣傳力還是不足
04/01 15:21, 32F
→
04/01 15:22, , 33F
而且很多人是不看動畫 但會去看真人電影的
04/01 15:22, 33F
→
04/01 15:23, , 34F
過去當然是這樣，我的意思是這些公司必須更為主動
04/01 15:23, 34F
→
04/01 15:24, , 35F
主動開始帶動電影走向非真人的形態，這樣會使他們的
04/01 15:24, 35F
→
04/01 15:24, , 36F
行銷策略更為靈活，連日本都正在做的事，以dc和marve
04/01 15:24, 36F
→
04/01 15:25, , 37F
l的影響力，我認為他們應該是有這個力量的
04/01 15:25, 37F
→
04/01 15:25, , 38F
動畫電影的市場走向很難改變 而且你會發現我們覺得很好的
04/01 15:25, 38F
→
04/01 15:26, , 39F
不然以現在真人電影這種一直重開機不斷劇情loop的玩
04/01 15:26, 39F
還有 101 則推文
→
04/01 16:20, , 141F
難應該就很容易看得出來了
04/01 16:20, 141F
→
04/01 16:20, , 142F
現在的市場應該是真人更有優勢 動畫更劣勢了才對
04/01 16:20, 142F
→
04/01 16:21, , 143F
我也要下了 老實說我覺得我想說的都說完了 說服不了對方
04/01 16:21, 143F
→
04/01 16:21, , 144F
我也沒辦法
04/01 16:21, 144F
推
04/01 16:21, , 145F
再容易的事沒賺頭也沒人要作，相對來說，如果可以賺一
04/01 16:21, 145F
→
04/01 16:21, , 146F
我不了解這個觀點的理由，尤其在玩具總動員問世之後
04/01 16:21, 146F
→
04/01 16:21, , 147F
筆的話困難又如何?
04/01 16:21, 147F
→
04/01 16:22, , 148F
動畫電影應該是越來越興盛的才是
04/01 16:22, 148F
→
04/01 16:22, , 149F
不要忘記容易和困難這兩個詞對業界來說代表的是成本
04/01 16:22, 149F
→
04/01 16:23, , 150F
以前編劇是可以自己寫動畫劇本的 公司有可能會採用
04/01 16:23, 150F
→
04/01 16:24, , 151F
但今日動畫劇本幾乎不是公司要的時候才聘用 就是像迪士尼
04/01 16:24, 151F
→
04/01 16:24, , 152F
皮克斯那樣內部自己發展的
04/01 16:24, 152F
→
04/01 16:25, , 153F
我們現在看得到的動畫電影就那幾家作的 還多半是系列作
04/01 16:25, 153F
→
04/01 16:25, , 154F
那幾家都已經是戰場老將了
04/01 16:25, 154F
→
04/01 16:27, , 155F
相反的 現在的真人電影特效可以作到很多以前作不到的事情
04/01 16:27, 155F
→
04/01 16:28, , 156F
當你同時有真人電影的變形金鋼和卡通的變形金鋼可選時(先別
04/01 16:28, 156F
→
04/01 16:28, , 157F
管劇情) 八成的人一定選看起來"比較真實"的這一邊
04/01 16:28, 157F
推
04/01 16:30, , 158F
TF的動畫一直有在出，結果電影版一出來聲勢完全不一樣
04/01 16:30, 158F
→
04/01 16:30, , 159F
連大部分的玩具店都以電影版的商品為主......
04/01 16:30, 159F
→
04/01 16:31, , 160F
真人電影的特效大部分也是CG，動畫電影並非辦不到這
04/01 16:31, 160F
→
04/01 16:31, , 161F
點，看看近年動畫電影(如鋼彈UC)就可以看出現在動畫
04/01 16:31, 161F
→
04/01 16:32, , 162F
電影使用立體CG的技術其實也是相當純熟的
04/01 16:32, 162F
→
04/01 16:32, , 163F
好吧 那我說同時有休傑克曼的金鋼狼和X-MEN EVO的金鋼狼
04/01 16:32, 163F
→
04/01 16:33, , 164F
要上螢幕 一般人還是會選休傑克曼這邊嘛
04/01 16:33, 164F
→
04/01 16:34, , 165F
如果要作一套完全寫實風的CG動畫 主角還是人類外貌的話
04/01 16:34, 165F
→
04/01 16:34, , 166F
那為何不拍真人電影呢?
04/01 16:34, 166F
推
04/01 16:36, , 167F
真人的場合："喔喔喔，這個特效好厲害"
04/01 16:36, 167F
→
04/01 16:36, , 168F
動畫的場合："喔，反正都是用畫的嘛"
04/01 16:36, 168F
→
04/01 16:37, , 169F
現在還是會有這種情況就是了...
04/01 16:37, 169F
→
04/01 16:38, , 170F
現在我覺得超級英雄電影的問題就在這裡
04/01 16:38, 170F
→
04/01 16:38, , 171F
因為真人電影的限制，大家都要拍「寫實」題材
04/01 16:38, 171F
→
04/01 16:39, , 172F
你可以看SPEED RACER和SUCKER PUNCH這兩部電影"不寫實"的
04/01 16:39, 172F
→
04/01 16:39, , 173F
讓超級英雄的科幻成份不是失去魅力就是被體制化
04/01 16:39, 173F
→
04/01 16:40, , 174F
下場 世界上有很大一部分的人還是覺得動畫/像動畫就等於
04/01 16:40, 174F
→
04/01 16:40, , 175F
次等貨
04/01 16:40, 175F
→
04/01 16:41, , 176F
但題材跟影像不同 題材不一定要寫實 這點你不必擔心
04/01 16:41, 176F
→
04/01 16:41, , 177F
阿凡達只要作到讓人眼睛看起來"是真的!" 劇情不怎麼寫實
04/01 16:41, 177F
→
04/01 16:41, , 178F
也沒問題
04/01 16:41, 178F
→
04/01 16:42, , 179F
我也不覺得今年這幾部有很寫實化....
04/01 16:42, 179F
→
04/01 16:43, , 180F
所以我也很想知道它們的下場會怎樣...
04/01 16:43, 180F
‣ 更多 orcadan 的文章
文章代碼(AID): #1DaqX5IR (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 orcadan 的文章
文章代碼(AID): #1DaqX5IR (SuperHeroes)