Re: [票房] 歷年北美超級英雄片票房TOP 50 年代,IMDB
: ※ 引述《ooic (ooic)》之銘言:
:
: : 38.閃靈悍將 0.54 0.87 0.40 97 4.8
: 帥到爆炸 缺點很多但瑕不掩瑜 沒錯我是外貌協會的
當年去看閃靈悍將,還害我被同學罵說沒看過這麼糟糕的電影
這部片也被這第一作搞到不會再拍續集
雖然我沒有原作的基礎,但作為電影真的拍的頗爛,劇情零散就算了
後面跟小丑(我忘了名字)對決的重頭戲居然就這樣草草帶過
然後就下個地獄把其他閃靈串燒殺光END掰掰
講真的看完我出電影院也茫然了10分鐘,好像靈魂被抽掉一樣
但我萬萬沒想到多年以後我居然還會再被表一次,那就是惡靈戰警
以後有”靈”的超級英雄我都不想去看了
: : 31.刀鋒戰士2 0.82 1.55 0.54 02 6.6
: 開始走下坡但還沒有掉太多 就還不錯喜歡
: 但是劇情不合理的地方比前作更多加上bug滿天飛到讓人不太能裝成沒看見了
: 當然跟第三集比就還算小巫見大巫
我是沒注意到刀鋒2有哪些BUG,不過我覺得刀鋒2不管是動作還是劇情
都有比第一集進步很多
: : 22.綠巨人浩克 1.32 2.45 1.37 03 5.7
老美說李安的浩克是XX,但過幾年老美自己拍的無敵浩克
根本就沒高明到哪去,還搞到以後浩克只會出現在復仇者電影裡
我也不是私心挺李安,但李安版的似乎比較有內容
: : 37.地獄怪客 0.59 0.99 0.66 04 6.8
: 最後那隻魔神太虛了 否則我對這片評價會更高
真的,這麼辛苦招喚出來的魔神居然被一串手榴彈炸掉
任誰看了都會傻眼
: : --.康斯坦丁 0.75 2.30 1.00 05 6.7
: 又是男的帥女的美
: 而且這個撒旦超讚超帥我喜歡XXXD
: 這片就是地獄裡的妖魔(惡鬼)的造型單調了點有些可惜 是因為要省錢嗎?
大家印象最深刻的就是康斯坦丁對撒旦比中指XD
: : 23.驚奇4超人:銀色衝浪手 1.31 2.89 1.30 07 5.8
: 第一集就覺得還好 而且那個女主角演戲每次都要脫不脫的很惹人厭
: 之前有個什麼倒數的男朋友也是 又不是沒露過
: 男主角群也還好而已
: 大反派毀滅博士還比較帥哩(盔甲面具著裝完成限定)
: 但第二集有帥到爆表的銀色衝浪手 雖然必須承認第二集其實跟第一集差不多爛
: 但是看銀色衝浪手就夠
第一集最後對決毀滅博士一樣爛片通病,打的又快又草率
: : 14.X戰警:金剛狼 1.79 3.73 1.50 09 6.7
: 金鋼狼 你好帥 休傑克曼 你好帥 (灑花)
: 當然劍齒虎的虎牙也是超可愛的 //////
: 如果不是女角方面乏善可陳 我對這部評價會更高吧
我目前還沒看過外傳有好評的,從幻影殺手=>貓女=>金剛狼
這三部我都看過,我也都覺得不好看
: : 26.守護者 1.07 1.85 1.30 09 7.8
: 除了喜歡超級英雄電影 我也對歷史有點興趣
: 這部又有超級英雄又有超多歷史梗 我超愛
: 這部我是專程去看IMAX版的
: 結果給同學看DVD 他後來跟我說 他看沒多久就開始快轉
: #%%@$^%&*..........
超棒的,當時我看完真的覺得寫這本小說的作者是個天才
我很少看過這麼棒的劇情和結局,且每段劇情都環環相扣有他的意義和隱喻
我超佩服智者贏過曼哈頓這段,我覺得最後可以真正稱為英雄的是變臉羅夏
: : 39.刀鋒戰士3 0.52 1.28 0.65 04 5.7
: 可以爛成這樣也不容易
: 尤其聽說一到三的編劇是同一個 第三集還兼任導演 也不知道是真的還是假的
: 這樣還能拍出這麼多前後設定不一外加劇情不合理外加bug數不清
: 也算某種很好很強大?
明明BOSS很帥很強,但是超爛的劇情讓我看到睡著(租DVD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.224.145
推
05/24 19:05, , 1F
05/24 19:05, 1F
→
05/24 19:06, , 2F
05/24 19:06, 2F
→
05/24 19:06, , 3F
05/24 19:06, 3F
→
05/24 19:09, , 4F
05/24 19:09, 4F
→
05/24 19:09, , 5F
05/24 19:09, 5F
→
05/24 19:10, , 6F
05/24 19:10, 6F
→
05/24 19:10, , 7F
05/24 19:10, 7F
推
05/24 19:27, , 8F
05/24 19:27, 8F
→
05/24 19:28, , 9F
05/24 19:28, 9F
→
05/24 19:28, , 10F
05/24 19:28, 10F
→
05/24 19:39, , 11F
05/24 19:39, 11F
→
05/24 19:39, , 12F
05/24 19:39, 12F
推
05/24 19:40, , 13F
05/24 19:40, 13F
→
05/24 19:41, , 14F
05/24 19:41, 14F
→
05/24 19:41, , 15F
05/24 19:41, 15F
推
05/24 19:46, , 16F
05/24 19:46, 16F
→
05/24 19:46, , 17F
05/24 19:46, 17F
→
05/24 19:46, , 18F
05/24 19:46, 18F
推
05/24 20:22, , 19F
05/24 20:22, 19F
→
05/24 20:22, , 20F
05/24 20:22, 20F
推
05/24 20:25, , 21F
05/24 20:25, 21F
→
05/24 20:25, , 22F
05/24 20:25, 22F
→
05/24 20:26, , 23F
05/24 20:26, 23F
推
05/24 20:27, , 24F
05/24 20:27, 24F
推
05/24 20:32, , 25F
05/24 20:32, 25F
→
05/24 20:41, , 26F
05/24 20:41, 26F
→
05/24 20:41, , 27F
05/24 20:41, 27F
→
05/24 20:42, , 28F
05/24 20:42, 28F
推
05/24 20:42, , 29F
05/24 20:42, 29F
→
05/24 20:42, , 30F
05/24 20:42, 30F
推
05/24 21:02, , 31F
05/24 21:02, 31F
→
05/24 21:03, , 32F
05/24 21:03, 32F
→
05/24 21:05, , 33F
05/24 21:05, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):