討論串[問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
共 8 篇文章
內容預覽:
拿同婚來講示威就能成功爭取、襪子套x的論點. 我真的懷疑你的公民課程是否真的有拿到學分?. ozaki1986 2.0?. 為什麼同婚會被法制合法化，是我國大法官釋憲的. 大法官釋憲的位階等同憲法. https://i.imgur.com/mb78H9F.png. 大法官解釋文. 民法第4編親屬第2
(還有2828個字)
內容預覽:
我也覺得是人口基數的問題. 真正有在騎的不到十萬人. 人家開車隨便都幾百萬人. 民主就是選票論. 人口不夠也別想要擴大權力. 就算那本來就是應該要有的. 民主只有少數服從多數. 沒有什麼多數尊重少數的. 沒這種事. 所以最好的方法就是擴大人口基數. 我覺得最快的方法就是. 跑山時,看到白牌就刷爆他.
(還有101個字)
內容預覽:
根據交通部統計，截至2022月底，台灣機車數量1428萬4546輛，當中普通重型機車1338萬1703輛、大型重機20萬5429輛、輕型機車69萬7414輛。. 好了 假如還在幻想靠紅黃牌入坑數量威逼zf. 那白牌數量跟路權怎麼會不成比例☺. 最簡單的方式還是寶寶建議的. 前期要有一定數量的「重機烈
(還有705個字)
內容預覽:
簡單說就是政府為了選票，不敢朝讓「重機族群變的更好的方式」前進。. 例如:. 一、機車停放 :. 明明就可以調整利用體積占有率，而非排氣量方式來選擇停車位方式。. 但偏偏就是統一停汽車格。(然後私有車位一下停汽車，一下停機車). 大家都搞不清楚。. 二、機車停等區:. 也就是怕汽車占據了整個位置，所
(還有554個字)
內容預覽:
哀,還是講一下可行辦法好了.. 你把局面攤開來看.大概就三部分.. 1.以講道理/可行性來看.. 因為全世界很多地方可以參考.. 所以無論道理或是可行性,都是ok的..... 因此這部分不用煩惱.. 2.以配套來看.. 其實重機已經上快速道路.. 所以大概就是ETC的問題.. 雖然我認為這不是問題.
(還有6312個字)