討論串[問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
共 8 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1a_UlJzP ]. 作者: cokecolatw (cola) 看板: biker. 標題: Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？. 時間: Mon Sep 11 00:16:17 2023. 要從根本思維去翻轉刻板印象. 不是「重機上國道」. 是「
(還有2017個字)
內容預覽:
我相信ETC陰謀論是真的. 所以說我們在這邊討論那麼多. 全部都是白費. 時間到就會開放了. 你去看那麼多政策實施. 看起來有邏輯的有幾個. 這種生活體感佔比不高. 不好炒新聞的政策. 政府才不會管反對族群. 你說一堆人討厭重機. 政府突然開放上國道. 他們會因此不投原本支持的政黨嗎？. 你看FB上
(還有105個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1a_zlxze ]. 作者: cokecolatw (cola) 看板: biker. 標題: Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？. 時間: Tue Sep 12 11:33:13 2023. 不知道還要講幾次. 拿天生結構大不相同的東西在做錯誤類比
(還有951個字)
內容預覽:
哀,還是講一下可行辦法好了.. 你把局面攤開來看.大概就三部分.. 1.以講道理/可行性來看.. 因為全世界很多地方可以參考.. 所以無論道理或是可行性,都是ok的..... 因此這部分不用煩惱.. 2.以配套來看.. 其實重機已經上快速道路.. 所以大概就是ETC的問題.. 雖然我認為這不是問題.
(還有6312個字)
內容預覽:
簡單說就是政府為了選票，不敢朝讓「重機族群變的更好的方式」前進。. 例如:. 一、機車停放 :. 明明就可以調整利用體積占有率，而非排氣量方式來選擇停車位方式。. 但偏偏就是統一停汽車格。(然後私有車位一下停汽車，一下停機車). 大家都搞不清楚。. 二、機車停等區:. 也就是怕汽車占據了整個位置，所
(還有554個字)