[閒聊] 關於國十開放的會議

看板SuperBike作者 (沒前後ohlins 別洗車)時間3年前 (2021/04/08 22:03), 3年前編輯推噓48(55推 7噓 74→)
留言136則, 51人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
路權前輩之一的大佬，昨天剛剛參加完會議 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3986487741432788&id=100002148042100 之前看他去參加南迴改的會議也是一樣很順利 這一次看他的文字感覺也算順利（？ 如果林部長沒下台，各位覺得國十開放的可能性大嗎？ 各人認為是還蠻樂觀的.... 話說，市區那段居然沒討論，直接忽略 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.16.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1617890625.A.897.html ※ 編輯: fangachien (220.143.16.221 臺灣), 04/08/2021 22:07:49 ※ 編輯: fangachien (220.143.16.221 臺灣), 04/08/2021 22:08:10
推
04/08 22:16, 3年前 , 1F
八卦山隧道 蘇花改 說要開放似乎都沒影子
04/08 22:16, 1F
推
04/08 22:19, 3年前 , 2F
可惡 希望是國二 這樣去台七乙超方便的
04/08 22:19, 2F
推
04/08 22:21, 3年前 , 3F
+ln下台感覺就難說
04/08 22:21, 3F
推
04/08 22:29, 3年前 , 4F
交通部長目前有點忙
04/08 22:29, 4F
→
04/08 22:35, 3年前 , 5F
蘇花改據說是6月啦，貌似是要等到南迴改結束後才要
04/08 22:35, 5F
→
04/08 22:35, 3年前 , 6F
做
04/08 22:35, 6F
推
04/08 22:38, 3年前 , 7F
八卦山隧道跟74霧峰段...QQ
04/08 22:38, 7F
推
04/08 22:41, 3年前 , 8F
我看了看沒看到說不開放市區那段呀...y
04/08 22:41, 8F
推
04/08 22:46, 3年前 , 9F
希望國一那天也可以開放到基隆段ww…
04/08 22:46, 9F
推
04/08 23:41, 3年前 , 10F
不意外民進黨期待什麼？
04/08 23:41, 10F
推
04/08 23:44, 3年前 , 11F
樂觀看待日子會好過一點...
04/08 23:44, 11F
推
04/08 23:46, 3年前 , 12F
國10過仁武往市區速限只有80還90
04/08 23:46, 12F
→
04/08 23:46, 3年前 , 13F
往旗山速限都100了結果跟我說市區不開放？
04/08 23:46, 13F
→
04/08 23:47, 3年前 , 14F
內文寫仁武到旗山，差幾公里的距離跟大中快速斷開
04/08 23:47, 14F
推
04/08 23:47, 3年前 , 15F
所以國民黨就會開放嗎？笑死人
04/08 23:47, 15F
推
04/09 00:18, 3年前 , 16F
除了賀這咖小 我覺得民進黨好像對重機比國民黨還友
04/09 00:18, 16F
→
04/09 00:18, 3年前 , 17F
善？（不確定是不是我的錯覺啦）
04/09 00:18, 17F
→
04/09 00:19, 3年前 , 18F
至少好像還有點在做事的感覺
04/09 00:19, 18F
推
04/09 00:43, 3年前 , 19F
民進黨立委目前提的交通法案跟屎一樣
04/09 00:43, 19F
→
04/09 00:43, 3年前 , 20F
限縮交通檢舉、機車上國道比照酒駕
04/09 00:43, 20F
→
04/09 00:45, 3年前 , 21F
南迴改的確是在民進黨執政下開放試辦的
04/09 00:45, 21F
→
04/09 00:45, 3年前 , 22F
但就整體而言，我認為民進黨沒有好到哪裡去
04/09 00:45, 22F
推
04/09 00:48, 3年前 , 23F
民進黨立委:交通部事務官:交通部長 我覺得要切開看
04/09 00:48, 23F
推
04/09 01:59, 3年前 , 24F
拜託不管誰執政都一樣好嗎＝ ＝
04/09 01:59, 24F
→
04/09 02:25, 3年前 , 25F
比較友善絕對是你的錯覺... 其他不多說了
04/09 02:25, 25F
推
04/09 02:33, 3年前 , 26F
什麼年代了還有人期待這兩黨，醒醒吧
04/09 02:33, 26F
推
04/09 02:48, 3年前 , 27F
只要不是交通幫的人當部長 其實開放的可能性就很高
04/09 02:48, 27F
→
04/09 02:48, 3年前 , 28F
但能讓非交通幫的人當上交通部長的也只有民進黨能
04/09 02:48, 28F
→
04/09 02:48, 3年前 , 29F
做到而已 QAQ
04/09 02:48, 29F
推
04/09 02:50, 3年前 , 30F
國民黨不用講 幾十年的黨國利益鏈 要用人幾乎都從
04/09 02:50, 30F
→
04/09 02:50, 3年前 , 31F
交通幫裡挑人上來當
04/09 02:50, 31F
→
04/09 05:41, 3年前 , 32F
說到交通就真的藍綠一樣爛
04/09 05:41, 32F
→
04/09 05:41, 3年前 , 33F
很難救了
04/09 05:41, 33F
推
04/09 07:30, 3年前 , 34F
垃圾不分藍綠白不是說說而已
04/09 07:30, 34F
推
04/09 07:50, 3年前 , 35F
不期不待不受傷害
04/09 07:50, 35F
推
04/09 08:01, 3年前 , 36F
KMT人選只有交通幫而已 爛死
04/09 08:01, 36F
推
04/09 08:40, 3年前 , 37F
藍綠一樣爛？蛤？
04/09 08:40, 37F
推
04/09 08:46, 3年前 , 38F
會說藍綠一樣爛的人就是假中立真藍粉而已
04/09 08:46, 38F
推
04/09 09:00, 3年前 , 39F
假中立真藍粉+1
04/09 09:00, 39F
還有 57 則推文
→
04/10 14:48, 3年前 , 97F
看看啊?論證沒有基礎，抹別人藍粉是什麼水準?
04/10 14:48, 97F
→
04/10 14:48, 3年前 , 98F
比較一下讓我們這些印象派閉嘴嘛
04/10 14:48, 98F
→
04/10 14:48, 3年前 , 99F
看到底誰比較爛
04/10 14:48, 99F
推
04/10 16:09, 3年前 , 100F
粉紅快列啊
04/10 16:09, 100F
→
04/10 16:10, 3年前 , 101F
抹綠粉的比較有水準啦~按讚
04/10 16:10, 101F
推
04/10 18:29, 3年前 , 102F
結果講國道講到吵政黨色彩我覺得也是挺厲害的
04/10 18:29, 102F
推
04/11 07:41, 3年前 , 103F
最開始打爛仗抹人藍的這些人，現在改抹人是粉紅了
04/11 07:41, 103F
→
04/11 07:41, 3年前 , 104F
呢，好意思講水準兩個字喔
04/11 07:41, 104F
推
04/11 15:28, 3年前 , 105F
先抹人綠粉的不就是粉紅嗎 哈哈
04/11 15:28, 105F
→
04/11 15:29, 3年前 , 106F
原來粉紅也知道自己沒水準耶
04/11 15:29, 106F
→
04/11 15:35, 3年前 , 107F
你認為藍綠一樣爛的怎麼還不把交通政策、法案列出來
04/11 15:35, 107F
推
04/11 15:46, 3年前 , 108F
04/11 15:46, 108F
→
04/11 15:47, 3年前 , 109F
04/11 15:47, 109F
→
04/11 15:48, 3年前 , 110F
藍綠真的沒有一樣爛，我是覺得 K 黨比 D 黨好多了..
04/11 15:48, 110F
推
04/11 16:18, 3年前 , 111F
04/11 16:18, 111F
→
04/11 16:19, 3年前 , 112F
K 黨挖坑給D 黨跳 真的比較厲害
04/11 16:19, 112F
→
04/11 16:24, 3年前 , 113F
https://reurl.cc/5oQV36 民意反彈 還是會怕啦
04/11 16:24, 113F
→
04/11 16:31, 3年前 , 114F
提案的都民進黨的委員，這樣都還要說是國民黨挖坑？
04/11 16:31, 114F
→
04/11 16:37, 3年前 , 115F
那民進黨的施政有什麼事需要擔責的我真的就想不到了
04/11 16:37, 115F
推
04/11 17:41, 3年前 , 116F
所以質詢時說要重罰的國民黨委員沒在提案連署人上
04/11 17:41, 116F
→
04/11 17:42, 3年前 , 117F
不必承受民意反彈 我才說比較厲害呀
04/11 17:42, 117F
→
04/11 17:44, 3年前 , 118F
哪種施政是不需要擔責的 我真的也想不到
04/11 17:44, 118F
→
04/11 17:46, 3年前 , 119F
那些提案的連署人 就算之後退案了 下次選舉還會流失
04/11 17:46, 119F
→
04/11 17:47, 3年前 , 120F
一些二輪族的選票
04/11 17:47, 120F
→
04/11 18:31, 3年前 , 121F
看來你沒搞懂這個提案最蠢的地方，不是在加重罰則，
04/11 18:31, 121F
→
04/11 18:31, 3年前 , 122F
而是在「比照酒駕」好嗎？至於說為什麼葉毓蘭沒有在
04/11 18:31, 122F
→
04/11 18:31, 3年前 , 123F
連署人名單上，去問提案委員怎麼不找她連署呀？
04/11 18:31, 123F
→
04/11 18:34, 3年前 , 124F
當初那件事鬧這麼大，要說其他民進黨委員都沒意見就
04/11 18:34, 124F
→
04/11 18:35, 3年前 , 125F
只有葉毓蘭一個人說要重罰，然後民進黨的委員全力配
04/11 18:35, 125F
→
04/11 18:35, 3年前 , 126F
合提案，造成是 K 黨挖坑給 D 黨跳這樣？你還真敢說
04/11 18:35, 126F
→
04/11 18:37, 3年前 , 127F
這些委員會流失多少票我是不知道，但是一些覺得這個
04/11 18:37, 127F
→
04/11 18:37, 3年前 , 128F
案是 K 黨挖坑給 D 黨跳的票源應該不會流失啦(笑..
04/11 18:37, 128F
推
04/11 18:51, 3年前 , 129F
反正上面質詢影片都有 認不認有挖坑就版眾自行判斷
04/11 18:51, 129F
→
04/11 18:55, 3年前 , 130F
至於比照酒駕到什麼程度 都要退案了你說呢
04/11 18:55, 130F
→
04/11 19:02, 3年前 , 131F
葉毓蘭出現在連署人名單上，你還會舉這一條出來嗎
04/11 19:02, 131F
推
04/11 19:10, 3年前 , 132F
如果只是比照酒駕的罰金12000~90000 蠢的地方為何？
04/11 19:10, 132F
推
04/11 20:44, 3年前 , 133F
葉毓蘭有出現在連署名單上這個提案還是很蠢，這件
04/11 20:44, 133F
→
04/11 20:44, 3年前 , 134F
事有需要懷疑嗎？你不習慣跳脫藍綠來看事情嗎？
04/11 20:44, 134F
推
04/11 22:54, 3年前 , 135F
04/11 22:54, 135F
→
04/11 22:54, 3年前 , 136F
找一下比這兩個推文更早開始抹的看看啊
04/11 22:54, 136F
‣ 更多 fangachien 的文章
文章代碼(AID): #1WRmr1YN (SuperBike)
‣ 更多 fangachien 的文章
文章代碼(AID): #1WRmr1YN (SuperBike)