Re: [心得] 停車場倒車事故
理性回文
但我猜原po恐怕很難理性看完
首先保險不理賠很正常
不是新光的問題
而是你買保險卻沒弄清楚理賠條件...
人家都說是車禍才會理賠
你的情況非車禍當然不會賠
那你不管生氣怎麼樣
方向都已經錯了
其實你的情況可以做的是蒐證並提告
提告毀損才是能夠得到賠償的
因為你其實要先了解
在法律上非道路是不算車禍的
即便人被撞到也只能算是過失傷害卻完全跟@車禍」無關
提告以後 將自己當下的情況拍照存證並報案提告
才會讓公權力可以介入去調閱監視器
明明就不符合理賠條件
卻一直去凹保險公司
當然只會要不到理賠自己還在生悶氣
買保險只是我們人生會遇到的其中一張合約而已
對於你買賣合約都要一字一句理解
而不是把欄位簽名就好
我媽騎我名下的車通勤
我買第三人以前也再三確認車子掛我名字他也可以理賠
所以我並沒有過戶就直接買了
法律或是合約條文很無聊
但如果你連自己買了什麼都不清楚.....
那吃虧真的是買一次經驗
※ 引述《Mei801031 (Mei)》之銘言:
: ‧ 遇上很衰小的事情,滿滿的怨氣,請斟酌閱讀。
: ‧
: ‧ -----------------------------
: ‧
: ‧ 2020/07/08在台中某購物中心B3停車場停車,我停在機車停車區,立中柱。
: ‧
: ‧ 晚上吃飽喝足去牽車的時候赫然發現車子有多處傷痕,變成立側柱,左後照鏡也折
成?
: ‧
: ‧ 因為對方完全沒有留聯絡資料就直接走人,但因為沒有人員受傷也不能告她肇逃。
: ‧
: ‧ 我在等待的同時就拍照、等待警察到來。
: ‧
: ‧ 警察來了就問基本資料、事發過程,然後就跟著警衛去調監視器,叫我們等候通知
再?
: ‧
: ‧ 回去之後打給新光產物的理賠專線,他們說要事故登記聯單才能出險、派人去派出
所?
: ‧
: ‧ 後來再打給新光一次,客服人員一直跳針說夜間處理中心沒有權限、請我留電話禮
拜?
: ‧
: ‧ 後來警察給了我對方的聯絡電話,我們加了line開始談要怎麼處理剛開始她說會幫
我?
: ‧
: ‧ 後續還有很多程序要跑,真的覺得很衰。
: ‧
: ‧ 所以還是停汽車格再拍照押個時間比較保險。
: ‧
: ‧ 然後我想今年保險絕對不會續新光的。
: ‧
: ‧ --------------
: ‧
: ‧ 《更新》
: ‧
: ‧ 禮拜一去中本出險,填好資料,心想接下來就由保險公司跟她談了。
: ‧
: ‧ 結果今天中午接到電話,新光說不理賠,我當下傻眼。
: ‧
: ‧ 因為駕駛人是男友,而我是被保險人,除非把他加入約定保險人,要不然就是四等
親?
: ‧
: ‧ 今天去臨櫃辦理增加約定保險人(最多兩人),櫃檯小姐本來說無法辦理,我又跟
她?
: ‧
: ‧ 後來小姐去詢問後有請我填單子申請,在這邊奉勸各位如果不只自己會騎車的話,
保?
: ‧
: ‧ 台中沙鹿分公司的主管有回電給我,確定沒辦法理賠,就只能開和解委員會的時候
派?
: ‧
: ‧ 噢,對了。
: ‧
: ‧ 新光我曾經數次進線客服詢問 : 是否能寄電子保單給我?他們卻說在加保的當下如
果
: -----
: http://i.imgur.com/CcdWByt.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.34.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1595243356.A.2DB.html
推
07/20 19:15,
3年前
, 1F
07/20 19:15, 1F
專業回答
沒錯唷
在車道邊線以外的地方發生碰撞
就是路肩的區域
就不算車禍事件
很多人考完駕照就自動忘記這件事了
還有一些在導航上有出現的道路
但實際上它屬於私人土地的話
一樣不算車禍
※ 編輯: volleyboy13 (223.140.34.49 臺灣), 07/20/2020 19:22:09
※ 編輯: volleyboy13 (223.140.34.49 臺灣), 07/20/2020 19:24:07
推
07/20 19:31,
3年前
, 2F
07/20 19:31, 2F
惡意毀損有刑事責任
但過失毀損雖然刑事不罰
一樣有民事責任
※ 編輯: volleyboy13 (223.140.34.49 臺灣), 07/20/2020 19:32:35
※ 編輯: volleyboy13 (223.140.34.49 臺灣), 07/20/2020 19:34:27
推
07/20 20:25,
3年前
, 3F
07/20 20:25, 3F
推
07/20 20:38,
3年前
, 4F
07/20 20:38, 4F
感謝兩位的條文指點
噓
07/20 20:41,
3年前
, 5F
07/20 20:41, 5F
所以我說你要看你買了什麼
原po跟你說他買乙式嗎?
顯然就是沒有嘛
你買丙式然後在麗寶摔一下凹看看理賠啊
※ 編輯: volleyboy13 (223.140.34.49 臺灣), 07/20/2020 21:07:32
※ 編輯: volleyboy13 (223.140.34.49 臺灣), 07/20/2020 21:08:36
推
07/20 21:07,
3年前
, 6F
07/20 21:07, 6F
→
07/20 21:07,
3年前
, 7F
07/20 21:07, 7F
→
07/20 21:07,
3年前
, 8F
07/20 21:07, 8F
這個感覺屬於灰色地帶
就是目前沒查到相關判例
不過依照交通道路管理處罰條例的邏輯
開放通行的路段應該會被認定為道路比較合理
因為路肩本身是禁止通行
開放的部分應該會被歸為道路比較有可能
※ 編輯: volleyboy13 (223.140.34.49 臺灣), 07/20/2020 21:18:42
推
07/21 00:13,
3年前
, 9F
07/21 00:13, 9F
→
07/21 00:13,
3年前
, 10F
07/21 00:13, 10F
→
07/21 00:15,
3年前
, 11F
07/21 00:15, 11F
→
07/21 00:15,
3年前
, 12F
07/21 00:15, 12F
推
07/21 09:31,
3年前
, 13F
07/21 09:31, 13F
→
07/21 10:13,
3年前
, 14F
07/21 10:13, 14F
噓
07/21 10:14,
3年前
, 15F
07/21 10:14, 15F
推
07/21 11:57,
3年前
, 16F
07/21 11:57, 16F
噓
07/21 12:22,
3年前
, 17F
07/21 12:22, 17F
→
07/21 12:28,
3年前
, 18F
07/21 12:28, 18F
推
07/21 15:55,
3年前
, 19F
07/21 15:55, 19F
→
07/21 15:56,
3年前
, 20F
07/21 15:56, 20F
→
07/21 17:24,
3年前
, 21F
07/21 17:24, 21F
噓
07/21 17:34,
3年前
, 22F
07/21 17:34, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
心得
5
12
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
心得
-16
60
心得
5
22
心得
5
12
心得
10
34
心得
10
24
心得
6
24