Re: [閒聊] 仿的防摔衣

看板SuperBike作者 (體力活)時間4年前 (2019/12/18 09:34), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 20人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
你回文中的說詞有一個很大盲點：「仿的護具不耐撞但至少耐磨」。那你有想過，當你飛出去的那刻，是用磨還是撞的方式是你可以決定的嗎？？ 護具最重要的就是須通過安規測試，版友們在回文中也有舉證影片告訴你仿的護具有多爛。既然要做就別只做半套，至少一次買到有過安規測試的護具才有意義！ 你或許會說：「啊我就沒錢啊」。試想，你若是被三寶撞到血胸進醫院，那時的你肯定想著「當初就算借錢也要買合格的護具」，既然那時會這樣想，為何不趁現在手腳健全時就這樣做？因為你在賭嘛，你賭自己不會那麼衰，你賭自己出車禍時可以選擇用磨而不是撞的！ 人生最可悲的，就是在做千金難買早知道的事！省吃儉用多存點，要做就一次做到位！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.201.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1576632865.A.547.html
→
12/18 09:39, 4年前 , 1F
所以穿你說的護具就不會氣胸不會死不用賭了嗎
12/18 09:39, 1F
開車都會被撞死了，能說開車的保護性不夠高所以不做嗎？穿合格護具不是萬能所以就不穿嗎？我要強調的是要做就一次做到位的觀念 (至少要選擇合格貨)，尤其是和生命攸關的事
→
12/18 09:40, 4年前 , 2F
有多少能力做多少事是要可悲什麼看不懂
12/18 09:40, 2F
推
12/18 09:46, 4年前 , 3F
穿防具還是死了真的沒話說啊 但不要沒穿結果重傷
12/18 09:46, 3F
→
12/18 09:46, 4年前 , 4F
才後悔
12/18 09:46, 4F
→
12/18 09:47, 4年前 , 5F
就算擋掉輕微摔車擦撞的皮肉傷也比沒穿好
12/18 09:47, 5F
※ 編輯: beerkid (114.137.64.245 臺灣), 12/18/2019 09:51:39
推
12/18 10:12, 4年前 , 6F
買專業賽車手的防摔衣 撞到也不會比較好啦 一切都是
12/18 10:12, 6F
→
12/18 10:12, 4年前 , 7F
角度問題
12/18 10:12, 7F
→
12/18 10:12, 4年前 , 8F
所以沒存到之前都不用穿了嗎？ 應該是先有得穿吧
12/18 10:12, 8F
沒錢有沒錢的做法，可以去買二手、或上FB人身部品交流版徵二手貨，或先買胸和脊椎部位的二手護具，肩肘之後再買，重點是要過安規！ 大家有窮到上述這幾種變通方法都沒一樣做的到嗎？
→
12/18 10:15, 4年前 , 9F
而且血胸大部分都是鈍傷 你真當你高級防摔衣有氣囊
12/18 10:15, 9F
我不是醫學或物理力學專業人員，沒辦法在這方面回答你，但我知道命只有一條，要買就要買過安規的產品，至少較有保障！ 沒錢可以有沒錢的變通方法，只在自己願不願意去想而已
→
12/18 10:15, 4年前 , 10F
喔
12/18 10:15, 10F
→
12/18 10:30, 4年前 , 11F
反正有穿總比沒穿好
12/18 10:30, 11F
推
12/18 10:50, 4年前 , 12F
會死的多半不是被撞死 是被碾死的，但我還是買了
12/18 10:50, 12F
→
12/18 12:12, 4年前 , 13F
回9F，貴的還真的有氣囊
12/18 12:12, 13F
※ 編輯: beerkid (114.137.64.245 臺灣), 12/18/2019 12:14:24 ※ 編輯: beerkid (114.137.64.245 臺灣), 12/18/2019 12:20:07
推
12/18 12:25, 4年前 , 14F
GP車手穿的都有
12/18 12:25, 14F
→
12/18 12:30, 4年前 , 15F
GP現在是規定皮衣都一定要有Air-Bag。
12/18 12:30, 15F
推
12/18 12:34, 4年前 , 16F
照有些人的邏輯有沒有穿或穿有保障的都會有可能死
12/18 12:34, 16F
→
12/18 12:34, 4年前 , 17F
那真的隨便買或不穿好了啦，你也不在意那個安全規
12/18 12:34, 17F
→
12/18 12:34, 4年前 , 18F
格
12/18 12:34, 18F
推
12/18 12:40, 4年前 , 19F
所以得證 要嘛買gp專用皮衣 不然在一般道路上幾乎
12/18 12:40, 19F
→
12/18 12:40, 4年前 , 20F
所有市售皮衣對於強大撞擊鈍傷都沒用嘛，所以我說
12/18 12:40, 20F
→
12/18 12:40, 4年前 , 21F
跟撞擊角度還有力道有關啊，不是要否定專業護具的保
12/18 12:40, 21F
→
12/18 12:40, 4年前 , 22F
護力，但請不要把他吹上天好嗎
12/18 12:40, 22F
推
12/18 12:55, 4年前 , 23F
樓上有盲點 原po說的「一次到位」指的是不要買<仿品
12/18 12:55, 23F
→
12/18 12:55, 4年前 , 24F
> 不是不接受<低價部品>
12/18 12:55, 24F
→
12/18 12:56, 4年前 , 25F
<仿品> 不是先求有再求好 穿<仿品>跟本像沒穿一樣
12/18 12:56, 25F
→
12/18 12:56, 4年前 , 26F
阿！
12/18 12:56, 26F
推
12/18 13:06, 4年前 , 27F
沒有盲點啊 所以輕微滑出去擦挫傷 專業的是比仿的好
12/18 13:06, 27F
→
12/18 13:06, 4年前 , 28F
，重大傷害真的就沒差啊 我只是單純想表達不要以為
12/18 13:06, 28F
沒有人說穿了防摔衣就無敵，安全這種東西只能盡人事聽天命，但若連買合格護具這種盡人事都不願意做到完整，其他也不必談了！我一直強調的觀念就是「盡人事」這塊要做就該做到位！
→
12/18 13:06, 4年前 , 29F
全身大廠皮衣護具 就好像開了防護罩一樣
12/18 13:06, 29F
推
12/18 13:16, 4年前 , 30F
沒人說像防護罩啊
12/18 13:16, 30F
推
12/18 13:39, 4年前 , 31F
沒人說像防護罩啊
12/18 13:39, 31F
→
12/18 13:40, 4年前 , 32F
原PO明明在講「合格的護具」跟「仿的護具」
12/18 13:40, 32F
Yes, exactly! You're right !!
→
12/18 13:41, 4年前 , 33F
哪有說什麼全身大廠防護罩
12/18 13:41, 33F
※ 編輯: beerkid (114.137.64.245 臺灣), 12/18/2019 13:42:58 ※ 編輯: beerkid (114.137.64.245 臺灣), 12/18/2019 13:45:01
推
12/18 13:52, 4年前 , 34F
結論：直接買車比較實在
12/18 13:52, 34F
推
12/18 13:53, 4年前 , 35F
買車也難保不會變罐頭或是火燒車逃不掉
12/18 13:53, 35F
→
12/18 13:53, 4年前 , 36F
還是買飛機吧
12/18 13:53, 36F
→
12/18 14:36, 4年前 , 37F
氣囊的快進了不是，摩拳擦掌中
12/18 14:36, 37F
推
12/18 15:25, 4年前 , 38F
買合格的就是提高重傷或死亡的臨界點啊 一樣的角
12/18 15:25, 38F
→
12/18 15:25, 4年前 , 39F
度你穿合格的可能輕傷 不合格的可能重傷
12/18 15:25, 39F
→
12/18 17:15, 4年前 , 40F
叫你買合格的裝備不要買仿的 一堆推文的人是哪裡有
12/18 17:15, 40F
→
12/18 17:16, 4年前 , 41F
問題?還是那些人就是盜版護航?
12/18 17:16, 41F
推
12/19 03:24, 4年前 , 42F
而且他一直強調要耐磨 那麼常在地上摩擦還敢買仿的
12/19 03:24, 42F
→
12/19 03:24, 4年前 , 43F
…
12/19 03:24, 43F
推
12/19 10:46, 4年前 , 44F
氣囊不是一直都有ㄇ
12/19 10:46, 44F
推
12/19 13:16, 4年前 , 45F
被戳到點的人是不是都穿什麼Alubastar還是Dainene
12/19 13:16, 45F
推
12/19 13:28, 4年前 , 46F
好險我穿R3v1t
12/19 13:28, 46F
推
12/20 04:36, 4年前 , 47F
看到某幾個激動的還以為漏看什麼 這篇原Po說得很對
12/20 04:36, 47F
想法比較死腦筋吧，這些人只想到沒錢買合格貨當然就只剩買仿的一途，殊不知沒錢也有其他變通的方法可以買合格貨
→
12/20 04:36, 4年前 , 48F
啊
12/20 04:36, 48F
※ 編輯: beerkid (114.136.239.38 臺灣), 12/20/2019 08:39:36
‣ 更多 beerkid 的文章
文章代碼(AID): #1T-O8XL7 (SuperBike)
‣ 更多 beerkid 的文章
文章代碼(AID): #1T-O8XL7 (SuperBike)