討論串[閒聊] 仿的防摔衣
共 7 篇文章
內容預覽:
各位安～. 標題打這樣可能會讓人家誤會，. 其實我是單純想要買對岸的防摔皮衣一件一件千多元就有了. 相較於正品的價錢落差超級大. 我單純只想要皮衣＋內裡護具的保護功能不太需要品牌logo. 不過對岸的裝備很喜歡把A牌跟D牌弄上去. 所以就面臨了如果要便宜護具就是仿的，但是沒有護具就變成出意外很危險.
(還有1258個字)
內容預覽:
正品很貴但剪裁跟仿牌品比起來差很多。. 正品立體合身且縫線做工跟用料相對來說好很多。. 而且你需求的看起來帥氣跟仿牌品比起來，質感上有絕對的差異。. 以前我都買零碼的平價品牌皮衣(PREXPORT，配的是CE認證軟護具)，. 皮褲就隨便買南海的TR-710(很聳，白色藍色的，自己拿去皮鞋店請老闆染黑
(還有246個字)
內容預覽:
你回文中的說詞有一個很大盲點：「仿的護具不耐撞但至少耐磨」。那你有想過，當你飛出去的那刻，是用磨還是撞的方式是你可以決定的嗎？？. 護具最重要的就是須通過安規測試，版友們在回文中也有舉證影片告訴你仿的護具有多爛。既然要做就別只做半套，至少一次買到有過安規測試的護具才有意義！. 你或許會說：「啊我就沒
(還有909個字)
內容預覽:
我覺得，肯穿至少比不穿好. 而且好看的防摔衣，至少讓你穿的欲望會變高. 有多少人通勤是全身全副武裝?. 我自己是沒有，通勤我就是全罩 長袖長褲 手套這樣. 因為去公司穿個防摔衣，穿脫麻煩，又沒地方收. 帶到辦公室同事又要說三道四的. 不是每個人財力都很足夠，有的人是學生. 有的人買車完就沒預算了，雖
(還有124個字)
內容預覽:
仿的不可取這點先不談，畢竟不是這篇重點。. 重點在於而是仿品能夠有正品幾成的保護?. 我同意預算考量，可能負擔不起昂貴的皮衣。. 但，事實上知道預算低，怎麼會先考慮皮衣?. 為何不考慮退而求其次，買一樣有過認證的布衣?. 布衣缺點的確是不耐磨，但平常通勤真的摔一次，也能擋掉大多數傷害了。. 至於穿脫
(還有338個字)