Re: [問卦] 重機穩穩騎在國道上明明不危險
※ 引述《moonslight (開心就好)》之銘言：
: --------------------------------------------------------
: 小弟第一次回文，因為前陣子騎61的時候遇到一位四輪車主，他向我表達他反對重機上國道
: 的理由，由於內容跟上面這幾項有點相關，所以列出來
: 他說明如果是撞上前方的騎士，百分之百是後方駕駛沒保持安全距離的責任，但是如果是
: 隔壁車道的騎士犁田，騎士滑到自己的車道又被輾過去，這樣造事責任要算誰的？
: 當然，他自己有說明就是怕發生這種麻煩事，才反對重機上國道。汽車被撞倒不一定會死
: 人，但是騎士被輾過一定會死
: 當下我也不知道該怎麼回覆他，所以上來詢問大家的意見
沒關係de, 不會回的話，不回也比回白癡話好。
如果憑這些論述就可以判定責任，那車禍後還進行蒐證鑑定是為了什麼？自己評論
不就好了？就像突然被問：「欸我剛剛發生車禍了，誰負責？」什麼細節都不知道
是要決定什麼？人從別的車道飛過來也是有距離、車速、視線等許多因素可供判定。
A.大白天經過車禍現場眼前一片狼藉包含一堆碎片和身體，卻完全不減速甚至還
加速，結果把躺在地上的傷患壓死。
B.高速行駛下旁邊剛好是台遊覽車，在遊覽車正前方看不到的地方突然噴出一個人，
就這樣輾過。
以上兩個狀況肇責完全不同，但只說輾到人是要回答什麼誰負責？
此外，如果對恐龍判決有異議，那要走的方向是反對恐龍判決，要做的事情是組織
團體，在科學、法律和各國經驗上做充足的準備去反應。不是恰好遇到機車路權的
伸張去喊說喔喔因為有恐龍判決所以機車不能上高速公路，難道機車不上高速公路
就容許恐龍判決繼續下去？那就表示只要機車不上高速公路，在普通道路不管怎樣
壓到人都要摸摸鼻子吞下，因為機車不能上高速公路嘛，沒辦法就只好接受所有責
任了。
對恐龍判決不滿的人，實際作為可以趁機車路權解禁活動一起跟官方申明判決的合
理重要性，或是另行組團在其他時間進行活動，不是他媽在機車路權伸張的時候跳
出來喊喔喔喔有恐龍判決喔堅決反對機車上高速公路，這樣格局很低很丟臉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.73.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1507992526.A.20A.html
※ 編輯: FallenWYN (61.230.73.236), 10/14/2017 22:50:38
→
10/14 23:07,
6年前
, 1F
10/14 23:07, 1F
→
10/14 23:08,
6年前
, 2F
10/14 23:08, 2F
推
10/15 00:09,
6年前
, 3F
10/15 00:09, 3F
→
10/15 00:09,
6年前
, 4F
10/15 00:09, 4F
推
10/15 00:20,
6年前
, 5F
10/15 00:20, 5F
→
10/15 01:16,
6年前
, 6F
10/15 01:16, 6F
推
10/15 02:13,
6年前
, 7F
10/15 02:13, 7F
→
10/15 02:13,
6年前
, 8F
10/15 02:13, 8F
→
10/15 02:13,
6年前
, 9F
10/15 02:13, 9F
推
10/15 10:30,
6年前
, 10F
10/15 10:30, 10F
推
10/15 11:45,
6年前
, 11F
10/15 11:45, 11F
→
10/15 13:25,
6年前
, 12F
10/15 13:25, 12F
推
10/15 16:26,
6年前
, 13F
10/15 16:26, 13F
推
10/15 23:01,
6年前
, 14F
10/15 23:01, 14F
推
10/17 11:20,
6年前
, 15F
10/17 11:20, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：