Re: [問卦] 重機穩穩騎在國道上明明不危險

看板SuperBike作者 (開心就好)時間6年前 (2017/10/14 21:50), 6年前編輯推噓10(12推 2噓 26→)
留言40則, 15人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《LancerEvolut (LancerEvolutionIV)》之銘言： : 其實我這樣看下來 : 我覺得和八卦版的人戰真的沒什麼意義 : 八卦版有個特徵 : 明明知道記者會去那邊抄新聞 : 但卻很喜歡不顧形象的講幹話 : 出問題就說自己在反串 : 完全不想負責 : 明明不懂機車，卻硬要講幹話主導社會輿論，讓更多人誤解機車 : 這就是常常被拿去做新聞的版的水準 : 有什麼媒體就有什麼人民 : 有什麼人民就有什麼媒體 : 媒體的素質來自大多數人民的素質 : 好了回到正題： : 關於機車上國道的問題 : 其實我覺得全部的疑慮，幾乎都是假設而已 : 我先把所有疑慮列出來： : : 6、轉倒 : 直線還可以倒 : 要不要去驗尿啊 : 或者是睡飽一點啦 : 下一位 : 8、我不小心撞到怎麼辦 : 你本來就不能撞到任何人 : 注意安全距離是任何人的責任 : 建議你先去驗尿，或者睡飽一點 : 11、有人滑倒導致連環車禍怎麼辦 : 你控制好距離就可以把輾到人的機率減到最低 -------------------------------------------------------- 小弟第一次回文，因為前陣子騎61的時候遇到一位四輪車主，他向我表達他反對重機上國道 的理由，由於內容跟上面這幾項有點相關，所以列出來 他說明如果是撞上前方的騎士，百分之百是後方駕駛沒保持安全距離的責任，但是如果是 隔壁車道的騎士犁田，騎士滑到自己的車道又被輾過去，這樣造事責任要算誰的？ 當然，他自己有說明就是怕發生這種麻煩事，才反對重機上國道。汽車被撞倒不一定會死 人，但是騎士被輾過一定會死 當下我也不知道該怎麼回覆他，所以上來詢問大家的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.119.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1507989047.A.309.html ※ 編輯: moonslight (59.104.119.206), 10/14/2017 21:51:43 ※ 編輯: moonslight (59.104.119.206), 10/14/2017 21:53:44
推
10/14 21:55, 6年前 , 1F
阿不就應注意得注意能注意未注意...四個條件都滿足
10/14 21:55, 1F
→
10/14 21:55, 6年前 , 2F
就準備賠錢吧 沒有就上法院講啊
10/14 21:55, 2F
我覺得這法律有夠垃圾，不知道害死多少人了
→
10/14 21:57, 6年前 , 3F
那位四輪車主都不會擔心在一般道路上遇到一樣的問題
10/14 21:57, 3F
→
10/14 21:57, 6年前 , 4F
嗎？
10/14 21:57, 4F
對齁！當下沒想到這個反問他
噓
10/14 21:59, 6年前 , 5F
整天在那算誰的...算不出來去讀書好嗎
10/14 21:59, 5F
下次如果再遇見他，我會先給他補習班的文宣
推
10/14 21:59, 6年前 , 6F
先問他在快速公路遇過或聽過騎士雷殘過嗎？請他不要
10/14 21:59, 6F
→
10/14 21:59, 6年前 , 7F
有太多的幻想，太多人把北宜過彎雷殘到對向車道套
10/14 21:59, 7F
→
10/14 21:59, 6年前 , 8F
用在高速公路上，高速公路根本不會有北宜這種彎道好
10/14 21:59, 8F
→
10/14 21:59, 6年前 , 9F
嗎？
10/14 21:59, 9F
四輪駕駛就是用各種 “如果”來反擊，現在也只能見招拆招回應他了 ※ 編輯: moonslight (59.104.119.206), 10/14/2017 22:06:51
推
10/14 22:03, 6年前 , 10F
還有550cc以上真的沒多到開放了天天都會遇到重機好
10/14 22:03, 10F
→
10/14 22:03, 6年前 , 11F
嗎？
10/14 22:03, 11F
→
10/14 22:08, 6年前 , 12F
當肇責假的? 依法行事阿 死者為大聽聽就好
10/14 22:08, 12F
→
10/14 22:09, 6年前 , 13F
當你真的0肇責 再來有立場說自己雖小好嗎?
10/14 22:09, 13F
→
10/14 22:10, 6年前 , 14F
大家都上過國道 保持安全距離 有幾輛做到?
10/14 22:10, 14F
→
10/14 22:10, 6年前 , 15F
重機自摔輾過去再來說 不關我的事
10/14 22:10, 15F
我覺得現在唯一可以反對重機上國道的理由只有 “台灣駕駛素質都不高，都不遵守規則很 危險”，改善的方式都可以另外開一篇來說了
推
10/14 22:19, 6年前 , 16F
你只是遇到白癡 不用理他
10/14 22:19, 16F
推
10/14 22:19, 6年前 , 17F
反問他：如果是汽車失控打滑被隔壁車道的車撞死，
10/14 22:19, 17F
→
10/14 22:20, 6年前 , 18F
算誰的？整天在那邊撞撞撞，到底開車是通勤還是撞人
10/14 22:20, 18F
合法殺人武器使用者的思想很奇妙
→
10/14 22:20, 6年前 , 19F
砂石車沒看前方撞死人 責任在誰 不難懂吧
10/14 22:20, 19F
→
10/14 22:21, 6年前 , 20F
還有一堆人不繫安全帶 飛出去比重機要可怕多了
10/14 22:21, 20F
推
10/14 22:23, 6年前 , 21F
想到車板上個月這篇"撞違規行人被索30萬引發同情"
10/14 22:23, 21F
→
10/14 22:25, 6年前 , 22F
這樣開完全不覺得自己有錯,討論還一堆人認同www
10/14 22:25, 22F
剛剛去朝聖過了，很猛 XD
推
10/14 22:29, 6年前 , 23F
如果隕石掉下來騎士摔車輾過去算誰的?
10/14 22:29, 23F
※ 編輯: moonslight (59.104.119.206), 10/14/2017 22:36:11
推
10/14 22:42, 6年前 , 24F
前方四輪失控停在車道上 後方閃避不及追撞，責任是
10/14 22:42, 24F
→
10/14 22:42, 6年前 , 25F
？ 前方四輪改兩輪一堆人邏輯就打結啦 讚嘆鬼島
10/14 22:42, 25F
→
10/14 23:50, 6年前 , 26F
甚麼滑下來甚麼安全距離的 難道從快速道路變成高速
10/14 23:50, 26F
→
10/14 23:50, 6年前 , 27F
公路就會突然發生機率大增? 根本胡扯
10/14 23:50, 27F
噓
10/15 01:44, 6年前 , 28F
他知道他講的東西不只在國道，各個地方都有可能發
10/15 01:44, 28F
→
10/15 01:44, 6年前 , 29F
生嗎
10/15 01:44, 29F
推
10/15 01:47, 6年前 , 30F
一堆低能問題答案很簡單，比照四輪處理就好
10/15 01:47, 30F
推
10/15 11:02, 6年前 , 31F
每天上班看砂石車都黃燈死不停沒綠就想衝 阿不就好
10/15 11:02, 31F
→
10/15 11:02, 6年前 , 32F
棒棒
10/15 11:02, 32F
→
10/15 11:09, 6年前 , 33F
根本就是人的問題完全不用牽拖交通工具
10/15 11:09, 33F
推
10/15 11:36, 6年前 , 34F
你去Google，行人從分隔島穿越出來被撞死的，最後判
10/15 11:36, 34F
→
10/15 11:36, 6年前 , 35F
無責任，這麼怕別人犁田害你撞上，去裝台行車記錄
10/15 11:36, 35F
→
10/15 11:36, 6年前 , 36F
器，真的有事故也能證明反應時間不足，不過我覺得臺
10/15 11:36, 36F
→
10/15 11:36, 6年前 , 37F
灣駕駛有超過一半根本不懂安全車距啦
10/15 11:36, 37F
推
10/15 21:08, 6年前 , 38F
台灣的法律是你就算沒過失，也希望你在道義上負責
10/15 21:08, 38F
→
10/18 12:37, 6年前 , 39F
法律講究的是證據 而不是你我說了算 新聞報一堆根
10/18 12:37, 39F
→
10/18 12:37, 6年前 , 40F
本沒判例只是提告索賠的看看就好
10/18 12:37, 40F
‣ 更多 moonslight 的文章
文章代碼(AID): #1PuXOtC9 (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 moonslight 的文章
文章代碼(AID): #1PuXOtC9 (SuperBike)