[閒聊] 是否該規定重機上高速公路須穿著全套護具

看板SuperBike作者 (平鎮金城武)時間6年前 (2017/07/28 19:25), 6年前編輯推噓23(30推 7噓 62→)
留言99則, 49人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
換個說法好了 是否修法重機上高速公路需附帶條件穿著全套護具 包含手套防摔衣褲 護膝 全罩 車靴...etc 爭取上國道會更有說服力? 為什麼要穿護具 這我想大家都知道 我會說建議修法的原因是 一來讓"全部"的重機騎士 上國道時都必須全副武裝，就像開車強制綁安全帶 二來這法規是讓沒接觸過重機的人知道重車車友在高速公路上 也是穿好穿滿裝備，算是重視自身行車"被動"安全 怎麼樣? 如果以後開放上國道之後， 政府朝這個方向修法的話車友們感覺如何? -- 標題 [問卦] 錯過的迴轉壽司 不會再轉回來嗎？ 肥宅我前幾天去ㄘ迴轉壽司，想要拿一盤魚的時候 想說等等會轉回來 再拿好惹 結果就一直等啊等啊 等不到他回來惹，是不是人生就跟迴轉壽司一樣 錯過的就轉不回來惹呢？ --
推
01/26 20:18,
不好吃的會一直轉回來 人生就像這樣
01/26 20:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.211.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1501241150.A.04A.html
推
07/28 19:32, , 1F
沒幫助，這無法消除皓呆認為會輾到人的幻想
07/28 19:32, 1F
推
07/28 19:38, , 2F
四輪爺一樣認定你會自摔找其他四輪爺求償
07/28 19:38, 2F
推
07/28 19:52, , 3F
你就算穿+10精金甲也無法改變+87豬腦
07/28 19:52, 3F
→
07/28 19:55, , 4F
請問一般道路穿護具可以提昇民眾對重機騎士的觀感嗎
07/28 19:55, 4F
→
07/28 19:56, , 5F
很好 同理判斷 四輪沒有六安也應該禁止上路
07/28 19:56, 5F
推
07/28 19:57, , 6F
穿了護具會說你要去飆車呢
07/28 19:57, 6F
→
07/28 19:57, , 7F
如果不行，又為什麼穿個護具就上國道？
07/28 19:57, 7F
→
07/28 19:57, , 8F
喔，穿護具就會覺得你要去飆車
07/28 19:57, 8F
推
07/28 20:07, , 9F
就安全來說穿護具是對的，但跟上國道無關
07/28 20:07, 9F
推
07/28 20:07, , 10F
怕死的就會穿
07/28 20:07, 10F
噓
07/28 20:08, , 11F
笑死 騎個路而已做賤成這樣
07/28 20:08, 11F
→
07/28 20:29, , 12F
重車好好騎,汽車好好開,平常檢查車況,會出車禍嗎?一
07/28 20:29, 12F
→
07/28 20:29, , 13F
堆被害妄想症
07/28 20:29, 13F
推
07/28 20:44, , 14F
我以前也很天真以為走在路上不會有神經病砍人呀
07/28 20:44, 14F
→
07/28 20:45, , 15F
穿全套皮衣出門 隔壁 你要去飆車?
07/28 20:45, 15F
→
07/28 20:45, , 16F
先隨機攔查高速公路上的汽車駕駛未繫安全帶的比例
07/28 20:45, 16F
→
07/28 20:46, , 17F
再來談吧
07/28 20:46, 17F
→
07/28 20:46, , 18F
鄭捷事件一堆人怕 過幾個月後就??
07/28 20:46, 18F
→
07/28 20:46, , 19F
全罩我可以理解 全身裝備 嗯....
07/28 20:46, 19F
→
07/28 20:47, , 20F
問題的根本還是人 機動車輛、運具都是死的
07/28 20:47, 20F
→
07/28 20:47, , 21F
我在澳洲也是看到100CC上FWY 人家也戴半罩而已
07/28 20:47, 21F
→
07/28 20:48, , 22F
跟上車流、速度慢就騎外側 我好好騎你好好開
07/28 20:48, 22F
→
07/28 20:48, , 23F
有什麼問題
07/28 20:48, 23F
→
07/28 20:49, , 24F
每次都要搞到看到兩輪就高潮 人家違規所以我追
07/28 20:49, 24F
→
07/28 20:49, , 25F
我被斑馬追人家也沒有貼我車啊
07/28 20:49, 25F
→
07/28 21:23, , 26F
全身裝備真的只會被一般民眾認為是要騎快才這樣穿。
07/28 21:23, 26F
→
07/28 21:24, , 27F
今天沒氣囊跟ABS的四輪能否上國道?
07/28 21:24, 27F
→
07/28 21:24, , 28F
雖然常常有人在跑山摔車影片在說那些P孩沒穿人身部
07/28 21:24, 28F
→
07/28 21:25, , 29F
品，但那就是一般民眾對騎士的印象，安全帽有就好了
07/28 21:25, 29F
→
07/28 21:25, , 30F
，今天不用多，全罩+夾克+長手套+長褲騎白牌車也被
07/28 21:25, 30F
→
07/28 21:27, , 31F
說過。你要怎麼解釋這是為了自己安全，總是一句騎慢
07/28 21:27, 31F
→
07/28 21:27, , 32F
一點就好。
07/28 21:27, 32F
推
07/28 21:31, , 33F
1996年才強制安全帽 頭幾年也是罵聲四起
07/28 21:31, 33F
推
07/28 22:08, , 34F
現在市區也還是有屁孩不戴不扣不打方向燈的阿
07/28 22:08, 34F
推
07/28 22:09, , 35F
在台灣四輪大爺逼你是為了你安全
07/28 22:09, 35F
推
07/28 22:15, , 36F
根本不讓你上了，還一堆附帶條件咧@#$%&...|||
07/28 22:15, 36F
推
07/28 22:21, , 37F
去年上完國道，隔天警廣單元有A民眾說他不贊成上國
07/28 22:21, 37F
還有 24 則推文
噓
07/29 08:32, , 62F
四輪擔心的是牠們技術不好重機摔車牠們閃不掉撞上去
07/29 08:32, 62F
→
07/29 08:32, , 63F
要算誰的
07/29 08:32, 63F
噓
07/29 09:38, , 64F
我覺得沒有防滾籠的汽車都不能上高速公路
07/29 09:38, 64F
推
07/29 10:14, , 65F
覺得原po看出問題
07/29 10:14, 65F
噓
07/29 11:03, , 66F
上國道還要全套裝備，很多人買車就已經叫圓夢了，又
07/29 11:03, 66F
→
07/29 11:03, , 67F
一筆開銷，夢滅了嗎？
07/29 11:03, 67F
推
07/29 11:07, , 68F
自己的命自己決定
07/29 11:07, 68F
→
07/29 11:21, , 69F
胖虎一直打大雄 老師叫大熊應該要穿好各種護具
07/29 11:21, 69F
→
07/29 11:21, , 70F
以免來到學校時受到嚴重傷害
07/29 11:21, 70F
推
07/29 11:49, , 71F
沒保持安全距離撞到事故車輛當然你的問題啊…
07/29 11:49, 71F
→
07/29 12:20, , 72F
我覺得可，這要求算合理，但是四輪觀念也要改
07/29 12:20, 72F
→
07/29 12:20, , 73F
這就跟安全帶/安全帽一樣 意外是免不了的 但是要能
07/29 12:20, 73F
→
07/29 12:20, , 74F
在合理範圍內降低傷害。強制保險我也覺得可以
07/29 12:20, 74F
→
07/29 12:22, , 75F
但是說那麼多，路權還是得還來....
07/29 12:22, 75F
推
07/29 12:40, , 76F
爸爸打你是為了你好！
07/29 12:40, 76F
→
07/29 17:13, , 77F
等真的開放再說吧 在自己身上綁繩子哭喊沒人會理你
07/29 17:13, 77F
推
07/29 19:22, , 78F
這倒不是啥綁繩子哭喊，而是先清點手上能有哪些籌碼
07/29 19:22, 78F
→
07/29 19:23, , 79F
到最後總是要協商的 清點一下能接受的籌碼 有益無害
07/29 19:23, 79F
對，你把我想講的說出來了 我當然知道上國道這件事是公平，人權的延伸 不過 好 有穿護具防護性高，這點我是認為可以拿出來 對於上國道的目標我想是有利的 可以的話我當然也想立法沒有abs 沒有6SRS的國慘車滾下國道 可是想也知道不可能
推
07/29 19:56, , 80F
連後座都規定要繫安全帶了 當然是可以規定穿護具
07/29 19:56, 80F
※ 編輯: incident (59.115.70.37), 07/29/2017 20:14:32
→
07/29 22:32, , 81F
問題是你要規定穿哪種護具 皮衣?防摔衣?龜甲?
07/29 22:32, 81F
→
07/29 22:33, , 82F
手套要不要防護塊 卡蹦?鈦金?塑鋼?
07/29 22:33, 82F
→
07/30 01:19, , 83F
如果政府願意談到這一塊 要求什麼我們都會答應的
07/30 01:19, 83F
→
07/30 10:04, , 84F
你有穿防摔衣褲的習慣並不代表別人也有，不能把你
07/30 10:04, 84F
→
07/30 10:04, , 85F
的習慣當成是立法依據吧，那要不要依我的習慣規定一
07/30 10:04, 85F
→
07/30 10:04, , 86F
定要穿連身皮衣才能上？這對一般真的用於代步者，
07/30 10:04, 86F
→
07/30 10:04, , 87F
根本不合理
07/30 10:04, 87F
→
07/30 10:06, , 88F
強制保險我覺得很ok
07/30 10:06, 88F
推
07/30 23:49, , 89F
也不是什麼要求都能接受，要求土炮安全帶你會收嗎..
07/30 23:49, 89F
→
07/30 23:49, , 90F
護具也不是什麼都得無限上綱的吃下去
07/30 23:49, 90F
→
07/30 23:56, , 91F
其實再差也不致於又要保險又要護具還不給上吧 XD
07/30 23:56, 91F
→
07/31 02:54, , 92F
護具也沒有要全盤接收啦，只是提出一個概念
07/31 02:54, 92F
推
08/01 08:19, , 93F
我不覺得這要求過份就是了。穿了獲益的也是自己，命
08/01 08:19, 93F
→
08/01 08:19, , 94F
難道不值一二萬嗎？
08/01 08:19, 94F
推
08/01 08:51, , 95F
你就算穿黃金聖衣也沒用啦
08/01 08:51, 95F
→
08/01 08:51, , 96F
四輪腦根本反對到底
08/01 08:51, 96F
推
08/01 20:08, , 97F
高速公路全套，快速路半套，一般路無套，騎哪最爽？
08/01 20:08, 97F
→
08/04 08:51, , 98F
人家會覺得你是去飆車~ 然後這些配套早就該被討論
08/04 08:51, 98F
→
08/04 08:51, , 99F
交通部一直在那邊裝死
08/04 08:51, 99F
‣ 更多 incident 的文章
文章代碼(AID): #1PUny-1A (SuperBike)
‣ 更多 incident 的文章
文章代碼(AID): #1PUny-1A (SuperBike)