[討論] 朋友對上國道的看法該如何回應

看板SuperBike作者 (拉風的男人)時間8年前 (2016/07/19 04:14), 8年前編輯推噓22(22推 0噓 47→)
留言69則, 33人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
大家好，我想請問一下大家如何回覆我朋友的看法 幾天前跟一個反對重機上國道的朋友聊到重機上國道這件事情 (好饒口XD)，討論了很多方向，從法規、安全與現實上做了很多的討論，都有辦法用個人在版上學到的小知識一一作回應，但討論到權力問題時是他回我一句話後我頓時說不出話來，他的回答是這樣的： 「他們就已經有的權力你也拔不掉，重機跟政府爭取國道權益就像小朋友跟父母要糖吃一樣，你不好好表現你要怎麼要求他們給你權益?」 請問我可以怎麼回應我朋友呢? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.91.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1468872863.A.3BD.html
→
07/19 04:45, , 1F
補充一下，那時候我們有討論到汽車也沒有比較好這
07/19 04:45, 1F
→
07/19 04:45, , 2F
種問題，他才這樣回我
07/19 04:45, 2F
推
07/19 04:54, , 3F
是實上這樣的說法半對吧 實際上就是人少沒人鳥這樣
07/19 04:54, 3F
→
07/19 05:17, , 4F
四輪汽車表現也不好呀，怎麼不見他們下國道?
07/19 05:17, 4F
我也這樣回，他跟我說：「你幹嘛跟他們一樣降低自己的格調，這樣不就像是說老師他也上課說話為甚麼只抓我一樣。」 我還真不知道怎麼回= =
推
07/19 05:34, , 5F
如果是這樣比，計程車要不要全面消失在路上？
07/19 05:34, 5F
→
07/19 05:35, , 6F
對民主有點概念好不好? 還父母給小朋友糖咧......
07/19 05:35, 6F
我覺得他意思應該是說，你做到大家都認同哪需要擔心別人不開給你 這說法乍聽之下也沒錯啦...但是問題是他說的「大家」是誰? 重機上國道這種已經三讀通過的東西他還在大家甚麼阿，要不要廢除代議民主回歸直接民主算了
→
07/19 05:48, , 7F
把四輪表現的N張截圖丟給他看 四輪上國道下交流道還
07/19 05:48, 7F
→
07/19 05:49, , 8F
會迴轉 甚至還有人會逆向開上國道 怎麼父母就沒把他
07/19 05:49, 8F
→
07/19 05:49, , 9F
們的權利限制住？
07/19 05:49, 9F
他還真的有一套說法，內容差不多就是說那種已經實施的你要改更難 真的是內心充滿問號耶
推
07/19 07:16, , 10F
阿就既得利益者啊，有啥好說的
07/19 07:16, 10F
推
07/19 07:17, , 11F
樓上大哥，還有國道倒車
07/19 07:17, 11F
推
07/19 07:19, , 12F
鬼島就是推崇人民開車xd騎車就賤民!
07/19 07:19, 12F
推
07/19 07:26, , 13F
我們爭取的是依法實施
07/19 07:26, 13F
沒錯!!
推
07/19 07:42, , 14F
這不是要糖，這是父母強姦你，你還不出來抗議嗎？
07/19 07:42, 14F
搞不好你乖乖的父母就不強姦你嚕^^
→
07/19 08:05, , 15F
你就問他 你被你老闆惡意剝奪福利 會是用更好表現爭
07/19 08:05, 15F
→
07/19 08:06, , 16F
取權益 還是用罷工抗議這種粗暴方式來硬逼同意
07/19 08:06, 16F
→
07/19 08:07, , 17F
若照你朋友這說法 那某空服員也沒必要罷工 先表現得
07/19 08:07, 17F
→
07/19 08:08, , 18F
更好讓人認為他們有那資格擁有更好待遇 看看隔壁間
07/19 08:08, 18F
→
07/19 08:08, , 19F
更爛都沒人罷工了你們還不知足?
07/19 08:08, 19F
襪我當下沒想到可以這樣回他，下次如果跟他聊到可以試試看 他這說法現在想想除了開車好棒棒外居然還充滿著奴性耶
推
07/19 08:15, , 20F
他們都說好危險卻又說不出哪裡危險
07/19 08:15, 20F
真的，他還跟我說「我也喜歡重機阿，但是台灣的重機騎士在路上就是愛飆車!!」 原來這世界上真的有會先在開頭攀關係來盲目批評的人.. ※ 編輯: koila8232682 (123.195.91.35), 07/19/2016 08:42:43
推
07/19 08:38, , 21F
跟他講兩個字 光陽 他大概一頭霧水XD
07/19 08:38, 21F
該買賓葬業股票了嗎?
推
07/19 08:40, , 22F
現在民意/民風還無法接受,只能靠時間讓民眾習慣,
07/19 08:40, 22F
→
07/19 08:42, , 23F
不然一般路上故意憋重車的情況在高速公路上一定更多
07/19 08:42, 23F
→
07/19 08:43, , 24F
有點像是民智未開那種意思,能怎辦呢?
07/19 08:43, 24F
還真的是民智未開唉 ※ 編輯: koila8232682 (123.195.91.35), 07/19/2016 08:49:03 ※ 編輯: koila8232682 (123.195.91.35), 07/19/2016 08:49:58
推
07/19 08:52, , 25F
重點是 沒人要拔他們的權利 重機爭取國道 應該是
07/19 08:52, 25F
→
07/19 08:52, , 26F
所有資源全力栽培大兒子上高中大學 小女兒卻只能上
07/19 08:52, 26F
→
07/19 08:52, , 27F
完9年國教就被放生了 好不容易國中畢業也考上國立
07/19 08:52, 27F
→
07/19 08:52, , 28F
學校的小女兒 卻被說不行 你不是所有科目滿分考過
07/19 08:52, 28F
→
07/19 08:52, , 29F
的 所以只能讀夜校半工半讀賺學費
07/19 08:52, 29F
推
07/19 09:17, , 30F
權力跟義務，重機繳跟汽車一樣的稅金是義務，那政府
07/19 09:17, 30F
→
07/19 09:20, , 31F
給同樣待遇是車主權力!政府現在收全套錢給半套服務
07/19 09:20, 31F
推
07/19 09:25, , 32F
這不是要糖，而是要吃飯。要糖是求施恩，而吃飯是
07/19 09:25, 32F
→
07/19 09:25, , 33F
基本權利。
07/19 09:25, 33F
推
07/19 09:37, , 34F
我覺得是臺灣地小人太多 很尷尬
07/19 09:37, 34F
推
07/19 10:08, , 35F
重機加速變換車道:狂飆危險 重機滾出國道快速路 汽
07/19 10:08, 35F
→
07/19 10:08, , 36F
車酒駕亂切 撞攤警察:三寶 危險的是人不是車
07/19 10:08, 36F
→
07/19 10:09, , 37F
光這種三寶邏輯就沒什麼好談的
07/19 10:09, 37F
推
07/19 10:28, , 38F
你自己把基本權利當成額外福利，所以回不了
07/19 10:28, 38F
推
07/19 10:32, , 39F
恩恩阿阿去洗澡，這樣對應就行了
07/19 10:32, 39F
推
07/19 10:35, , 40F
謬論啊，你應該拿前陣子女宿解門禁那間事來譬喻
07/19 10:35, 40F
→
07/19 12:01, , 41F
基本上，很難討論出什麼。
07/19 12:01, 41F
→
07/19 12:01, , 42F
因為會阻止的人，多半都有些微的偏見。
07/19 12:01, 42F
→
07/19 12:02, , 43F
最常聽到的是覺得重機水準差，然後你說服他說這跟
07/19 12:02, 43F
→
07/19 12:02, , 44F
駕駛水準有關，無關車種，就會跟你扯安全性。說國道
07/19 12:02, 44F
→
07/19 12:03, , 45F
上出車禍，二輪必死，四輪好一點。
07/19 12:03, 45F
→
07/19 12:03, , 46F
簡單來講，有偏見扯不完啦。
07/19 12:03, 46F
→
07/19 12:08, , 47F
沒辦法老鼠屎太多了
07/19 12:08, 47F
推
07/19 12:08, , 48F
小朋友要糖吃有立法嗎? 呵呵
07/19 12:08, 48F
→
07/19 12:11, , 49F
隔壁的同學作弊被抓關我我什麼事情，別人格調低，
07/19 12:11, 49F
→
07/19 12:11, , 50F
我有什麼事情? 為何我的權益會因為別人作弊受到影響
07/19 12:11, 50F
→
07/19 12:26, , 51F
邏輯能力對部分人士來說，真的很可貴
07/19 12:26, 51F
→
07/19 12:27, , 52F
多數人沒辦法刻意地抽離立場，做批判性思考
07/19 12:27, 52F
→
07/19 12:37, , 53F
蠻好笑的 這是本來就有的權力被剝奪 只是要回來好嗎
07/19 12:37, 53F
→
07/19 12:38, , 54F
難道你在路上被搶劫了 還要態度良好才能要他歸還?
07/19 12:38, 54F
→
07/19 12:42, , 55F
就既得利益者啊 不過交通政策我還真沒看過有啥不是
07/19 12:42, 55F
→
07/19 12:42, , 56F
是政府說了算的 政府想做啥才是重點 你朋友那種低
07/19 12:42, 56F
→
07/19 12:42, , 57F
智思考的民意其實只是屁
07/19 12:42, 57F
推
07/19 13:57, , 58F
他講的完全錯誤 一看就有太多先入為主的觀念
07/19 13:57, 58F
→
07/19 13:58, , 59F
"糖"是獎勵 表現好才給沒有問題
07/19 13:58, 59F
→
07/19 14:00, , 60F
但上國道已通過法案 現在只是要求依法實施給與
07/19 14:00, 60F
→
07/19 14:01, , 61F
應有的權利。小孩餓了會不給他吃正餐嗎？給是應該的
07/19 14:01, 61F
→
07/19 14:02, , 62F
他會不會吃是一回事，重點是這不是獎勵是應得的
07/19 14:02, 62F
推
07/19 20:18, , 63F
叫他去考重機駕照，買台來騎吧！
07/19 20:18, 63F
→
07/20 12:39, , 64F
不用把全部重機駕駛的責任擔肩上吧,這也太沈重
07/20 12:39, 64F
→
07/20 12:40, , 65F
其實這樣說, 只是為了爽而說,不用太在意.
07/20 12:40, 65F
→
07/20 12:41, , 66F
自己有做好就好,別人做什麼管不著.犯不著擔別人的罪
07/20 12:41, 66F
→
07/20 12:42, , 67F
連坐法也連太廣,開這種地圖砲的基本上偏惡意的多
07/20 12:42, 67F
→
07/20 12:43, , 68F
就戴著有色眼鏡了,再怎麼形容這是什麼色,他都會看偏
07/20 12:43, 68F
推
07/20 20:49, , 69F
民主鬥士真的很沒格調，學學商業大老不是很好嗎
07/20 20:49, 69F
‣ 更多 koila8232682 的文章
文章代碼(AID): #1NZJYVEz (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 koila8232682 的文章
文章代碼(AID): #1NZJYVEz (SuperBike)