Re: [問題] 有關後避震各型式用途?
憑自己一點的了解
雙槍因為位置較接近後輪
離搖臂軸心較遠，所需要的避震行程較長
單槍中置無多連桿設計的情況因為更靠近軸心
所以所需行程會比雙槍再短一點點
再來是中置多連桿，利用連桿可以讓避震所需行程最短
前面一直講到避震所需行程短
同樣後輪上下擺動行程
如果避震只要較短的行程就能對應的情況下
代表避震能更快速的應因騎程情況作動
ex:遇到不平，搖臂在0.1秒上下擺動10cm
離軸心遠的位置可能需要伸縮8cm
近的可能就只需伸縮5cm
如果阻尼一樣，前者所需反應時間會比較長
就算阻尼調弱能滿足所需的反應時間
避震本身則變成單位時間作動速度要比後者更快
阻尼油的流速也會更快，相對油更容易裂化
又如果阻尼為定值的話，作動行程長，也代表偏硬和偏軟的作動區會更大
總之避震的實際作動行程越短越好
另外多連桿除了能放大行程
還能透過設計抵消加速時的壓縮，讓加速力直接傳導到後輪
至於左右位置的擺放，以力學角度來説沒差
當然車輛並非理想剛體，不過有時其他部分因素
像是引擎行式擺放位置等等，為了軸距只能讓避震偏一邊
當然車輛本身左右也不事對稱的
看引擎一邊是離合器一邊是電盤就很明顯
只能説整台車最終一定會有所妥協的部分
台灣速克達的後側單槍就是在車廠認定所須的性能和成本上妥協呀
不知道有沒有需補充的就請其他大大補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.201.17
推
11/15 11:15, , 1F
11/15 11:15, 1F
推
11/15 12:04, , 2F
11/15 12:04, 2F
→
11/15 12:04, , 3F
11/15 12:04, 3F
→
11/15 12:05, , 4F
11/15 12:05, 4F
→
11/15 12:07, , 5F
11/15 12:07, 5F
→
11/15 12:08, , 6F
11/15 12:08, 6F
→
11/15 12:08, , 7F
11/15 12:08, 7F
→
11/15 12:22, , 8F
11/15 12:22, 8F
→
11/15 12:46, , 9F
11/15 12:46, 9F
→
11/15 12:53, , 10F
11/15 12:53, 10F
→
11/15 12:54, , 11F
11/15 12:54, 11F
→
11/15 12:59, , 12F
11/15 12:59, 12F
→
11/15 13:00, , 13F
11/15 13:00, 13F
推
11/15 13:02, , 14F
11/15 13:02, 14F
推
11/15 13:09, , 15F
11/15 13:09, 15F
→
11/15 13:12, , 16F
11/15 13:12, 16F
→
11/15 13:13, , 17F
11/15 13:13, 17F
→
11/15 13:58, , 18F
11/15 13:58, 18F
推
11/15 14:25, , 19F
11/15 14:25, 19F
推
11/15 14:36, , 20F
11/15 14:36, 20F
推
11/15 17:21, , 21F
11/15 17:21, 21F
→
11/15 17:23, , 22F
11/15 17:23, 22F
→
11/15 17:23, , 23F
11/15 17:23, 23F
→
11/15 18:05, , 24F
11/15 18:05, 24F
推
11/15 21:23, , 25F
11/15 21:23, 25F
→
11/15 21:24, , 26F
11/15 21:24, 26F
→
11/16 01:27, , 27F
11/16 01:27, 27F
推
11/18 14:33, , 28F
11/18 14:33, 28F
討論串 (同標題文章)