Re: [情報] 王幸男將推動重機行駛國道

看板SuperBike作者 (LeoVince好蒯!!)時間14年前 (2009/12/09 13:22), 編輯推噓19(19推 0噓 66→)
留言85則, 21人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
43 推文停止 這篇回完之後不再對此篇回應... 我的看法是... 資格門檻還是要存在... 第一道資格面就要過濾... 讓一部份"不合"資格的人不能考... 不為什麼... 只是節省效率 合乎成本... 大濕你講的讓所有人都去考... 再直接把一票人砍掉... 甚至拿多餘的報名費去養人養車... 這是不合乎經濟效益的... 第二道關卡是考試... 提高考試內容及層面... 可以引進像英國等地的路考之類的... 把已經通過第一層篩選的人... 再做第二層的篩選... 最後通過的人才有駕照可拿... 第一道的設定就很簡單... 像是年紀 健康狀況 有無殘疾 甚至精神疾病(誰知道會不會突然變神風特攻隊)... 都可以當做資格... 當然可能也要搭配上普通重機的持有年限... 2-3年我覺得是基本款啦... 第二道設定就比較困難... 要因地制宜... 臺灣本身就一個機車使用環境很特別的地方... 那如何去創造出有鑒別度的考試內容... 就不是我們這些市井小民可以去研究的... 有興趣的可以朝車輛或是運輸工程方面發展... 最後... 午休結束了... 沒睡到午覺Q_Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.127.146
推
12/09 14:19, , 1F
普通重機的違規記錄也可以列入考量
12/09 14:19, 1F
→
12/09 14:21, , 2F
普通重機?白牌?兩者的騎乘方式不一樣怎麼列入考量?
12/09 14:21, 2F
→
12/09 14:22, , 3F
除非白牌也跟紅牌一樣的騎乘路線，那的確可以考慮
12/09 14:22, 3F
推
12/09 14:32, , 4F
違規與否，個人認為是道德層面考量佔多數
12/09 14:32, 4F
→
12/09 14:32, , 5F
不論紅、黃、白，駕駛道德並不會改變
12/09 14:32, 5F
推
12/09 15:43, , 6F
2樓，何謂白紅牌不同？對我來說都是機車。
12/09 15:43, 6F
→
12/09 15:44, , 7F
難道小車在一般道路違規是可以被允許的嗎？
12/09 15:44, 7F
→
12/09 15:44, , 8F
機車就是機車，連紅黃牌騎士都沒有這個體認的話，也
12/09 15:44, 8F
→
12/09 15:45, , 9F
不必再爭什麼路權了，乖乖待轉就夠了~
12/09 15:45, 9F
→
12/09 18:30, , 10F
現在又有多少紅牌車體認當自己是一部汽車?
12/09 18:30, 10F
→
12/09 18:30, , 11F
騎士
12/09 18:30, 11F
→
12/09 18:34, , 12F
兩輪終究跟四輪不一樣阿 囧 難道塞車的時候也不並排?
12/09 18:34, 12F
→
12/09 18:36, , 13F
停紅燈嗎?
12/09 18:36, 13F
→
12/09 18:38, , 14F
那就.......譬如有酒駕肇事紀錄以及嚴重違規肇事者取
12/09 18:38, 14F
→
12/09 18:39, , 15F
消考照資格 致死
12/09 18:39, 15F
→
12/09 18:41, , 16F
把酒駕改成唯一死刑還比較快...
12/09 18:41, 16F
→
12/09 18:42, , 17F
酒駕就唯一死刑= =||| 您也言重了吧...
12/09 18:42, 17F
推
12/09 19:02, , 18F
激進派的
12/09 19:02, 18F
推
12/09 19:24, , 19F
其實我也覺得酒駕應該唯一死刑....難得跟大師同調了
12/09 19:24, 19F
→
12/09 19:25, , 20F
各位不覺得酒駕根本就是自己能控制的事嗎？
12/09 19:25, 20F
→
12/09 19:25, , 21F
能控制不要讓它的事卻還是讓它發生，這就是蓄意了吧
12/09 19:25, 21F
→
12/09 19:26, , 22F
發生
12/09 19:26, 22F
→
12/09 19:26, , 23F
爽一下卻可能毀了別人整個家庭，死刑一點都不過份...
12/09 19:26, 23F
→
12/09 19:39, , 24F
我個人認為酒駕跟酒駕肇事可以分開...
12/09 19:39, 24F
推
12/09 19:39, , 25F
嗯....出事了才判死刑好像太亡羊補牢了些 囧
12/09 19:39, 25F
→
12/09 19:40, , 26F
但即便真的這麼做，重點依舊是嚇阻，結果就可能會是
12/09 19:40, 26F
→
12/09 19:41, , 27F
警察從此不抓酒駕了，抓到酒駕也改開別條等等等等...
12/09 19:41, 27F
→
12/09 19:50, , 28F
機車哪一台不是汽車?紅牌只是比照小型車行駛規定
12/09 19:50, 28F
→
12/09 19:50, , 29F
駕駛行為那章幾乎都用汽車統稱,機車另行規定其實不多
12/09 19:50, 29F
→
12/09 19:51, , 30F
所以何獨問紅牌當自己是台小型車??
12/09 19:51, 30F
→
12/09 19:54, , 31F
再者也有很守規矩的,卻獨視違規的人
12/09 19:54, 31F
推
12/09 22:02, , 32F
笑死人 違規紀錄也要考慮 那汽車要上高速要不要也先
12/09 22:02, 32F
→
12/09 22:02, , 33F
看他在平面騎機車的違規數量？
12/09 22:02, 33F
→
12/09 22:04, , 34F
很簡單啊，違規就扣點，扣到一定點數就吊銷，再大幅
12/09 22:04, 34F
→
12/09 22:04, , 35F
考照的難度，這樣既能鑑別也有規範力~
12/09 22:04, 35F
→
12/09 22:23, , 36F
我只希望黃牌驗車的規定可以取消或放寬....
12/09 22:23, 36F
推
12/09 22:27, , 37F
我倒覺得白牌綠牌都要一律比照出場五年後驗車
12/09 22:27, 37F
推
12/09 22:27, , 38F
塞車的時候應該比照美國可以超越前車
12/09 22:27, 38F
→
12/09 22:27, , 39F
前提是不合理的驗車規定要改掉（如防燙蓋）
12/09 22:27, 39F
→
12/09 22:41, , 40F
我白牌的紅單超多.....
12/09 22:41, 40F
→
12/09 22:55, , 41F
a大，我想您應該知道我是指什麼
12/09 22:55, 41F
→
12/09 22:56, , 42F
我看到守規距的會很感動，但很可惜的，現實差多了
12/09 22:56, 42F
→
12/09 22:58, , 43F
今天重機騎士違規在相對少數的狀況下一定會被放大看
12/09 22:58, 43F
→
12/09 22:58, , 44F
有時候也很無奈，但騎士本身有不少人該檢討一下...
12/09 22:58, 44F
→
12/09 23:07, , 45F
任何違規的該罰就罰，不能像有些莫名其妙的論調：
12/09 23:07, 45F
→
12/09 23:08, , 46F
「重機違規多，所以不應該開放路權」 奇怪的邏輯
12/09 23:08, 46F
→
12/10 01:31, , 47F
真的開放了有人敢騎嗎?聯結車 砂石車一堆 一點小意外
12/10 01:31, 47F
→
12/10 01:31, , 48F
大概就掰了
12/10 01:31, 48F
推
12/10 01:31, , 49F
想請問的是..何謂守規距?何謂違規?在台灣可笑的法規
12/10 01:31, 49F
→
12/10 01:33, , 50F
下，守規距不一定等於優良騎士，違規不一定等於老鼠
12/10 01:33, 50F
→
12/10 01:36, , 51F
屎~如果您認為機車鑽車縫不合理，機車停在汽車停車格
12/10 01:36, 51F
→
12/10 01:36, , 52F
或是大塞車時停在汽車陣中排隊是守規距~那我想台灣還
12/10 01:36, 52F
→
12/10 01:37, , 53F
有很長的一段路要走...
12/10 01:37, 53F
→
12/10 01:38, , 54F
敢不敢騎是個人的問題，不能因為自己不敢騎就認為不
12/10 01:38, 54F
→
12/10 01:38, , 55F
應該開放..
12/10 01:38, 55F
→
12/10 01:40, , 56F
不管紅黃白綠牌，台灣有非常多的機車騎士需要檢討~
12/10 01:40, 56F
→
12/10 01:41, , 57F
但現今大部份人容易只把紅牌拿出來用放大鏡看
12/10 01:41, 57F
→
12/10 01:42, , 58F
白牌肖胚亂鑽?"啊現在少年仔騎車都這樣啦~習慣就好"
12/10 01:42, 58F
→
12/10 01:43, , 59F
不只機車騎士要檢討 汽車駕駛也一樣很多 總之在台灣
12/10 01:43, 59F
→
12/10 01:43, , 60F
紅牌騎車亂鑽?"重機很危險的，飆車族，怎麼可以開放
12/10 01:43, 60F
→
12/10 01:43, , 61F
開放國道應該很難
12/10 01:43, 61F
→
12/10 01:43, , 62F
更多的路權呢?會害死很多人的..."
12/10 01:43, 62F
→
12/10 02:01, , 63F
可笑的法規還是法啊...連基本的法都不守了
12/10 02:01, 63F
→
12/10 02:01, , 64F
會有多好、多優良...
12/10 02:01, 64F
→
12/10 02:03, , 65F
開不開放我很早就有表示過，不爭了...
12/10 02:03, 65F
推
12/10 02:03, , 66F
沒錯，惡法亦法，違規了被開單我沒話說，但個人只認
12/10 02:03, 66F
→
12/10 02:04, , 67F
為，不遵守惡法不該被視為不好不優良~
12/10 02:04, 67F
推
12/10 02:17, , 68F
台灣要開放國道目前來說的確很難~台灣汽機車駕駛長久
12/10 02:17, 68F
→
12/10 02:17, , 69F
以來的積習也的確會造成許多行車上的危險，但因為這
12/10 02:17, 69F
→
12/10 02:18, , 70F
個理由(台灣白痴駕駛太多)就限制原本該有的路權，而
12/10 02:18, 70F
→
12/10 02:19, , 71F
不是去檢討考照制度或設法改善駕駛習慣，個人認為有
12/10 02:19, 71F
→
12/10 02:19, , 72F
點捨本逐末了~
12/10 02:19, 72F
推
12/10 10:00, , 73F
應該是駕照有交錢幾乎都過了 不會騎檔車的都會過
12/10 10:00, 73F
→
12/10 10:01, , 74F
我不相信敢騎重車上路
12/10 10:01, 74F
推
12/10 10:16, , 75F
樓上有重車了嗎 我敢騎耶
12/10 10:16, 75F
推
12/10 10:25, , 76F
應該小弟中文不好 不太了解樓樓上想表達的意思...
12/10 10:25, 76F
推
12/10 12:09, , 77F
我的意思是檔車車齡幾分鐘的人 怎麼會敢騎重車上路阿
12/10 12:09, 77F
→
12/10 12:10, , 78F
這種人太多了 靠著夢想和耍帥就直接騎大車上路的很多
12/10 12:10, 78F
→
12/10 12:11, , 79F
所以才需要加嚴考照內容 以"技術"來做分隔點
12/10 12:11, 79F
→
12/10 12:11, , 80F
就算是魯夫想成為海賊王 還是要有能和三大將打的實力
12/10 12:11, 80F
→
12/10 12:12, , 81F
沒實力只有夢想和耍帥 我寧可看到駕訓班有一堆艾米里
12/10 12:12, 81F
推
12/10 12:24, , 82F
是阿 況且敢騎跟會騎不同 不良好的考照過程
12/10 12:24, 82F
→
12/10 12:24, , 83F
往後只會變成路上的不定炸彈而已
12/10 12:24, 83F
推
12/10 12:29, , 84F
彷彿又看見另一位大濕了
12/10 12:29, 84F
推
12/10 21:23, , 85F
唉呦~~~嗆有沒有重車了ㄟ (回頭看屁屁 還好我有)
12/10 21:23, 85F
‣ 更多 PopDarkman 的文章
文章代碼(AID): #1B7pG3B0 (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 PopDarkman 的文章
文章代碼(AID): #1B7pG3B0 (SuperBike)