[情報] 王幸男將推動重機行駛國道

看板SuperBike作者 (多言賈禍)時間14年前 (2009/12/09 09:10), 編輯推噓32(32推 0噓 89→)
留言121則, 38人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
轉自重車論壇 http://mototown.com.tw/MCN/mcn.php?m=post&p_id=930 http://motocity.com.tw/gp1/viewtopic.php?t=103253&sid=d55636c1b4d06cf47c5ed5b9fcbd9126 98年12月08日晚間， 立委-王幸男邀集重機車友以及相關業者 針對大型重型機車行駛高速公路議題，進行初步的意見交換 王幸男表示，先前交通部在制定550cc以上大型重型機車路權 比照小客車路權並開放行駛快速道路時，就有保留將來行駛國道 高速公路的討論空間；而重車開放至今，其違規紀錄，依照比例原則來看 是遠低於汽車、與普通輕/重機的，且從資料顯示，重車被照相取締最高的路段 是在省道上，反而在可奔馳的快速道路或是西濱公路，違規的件數卻很少 可見重車騎士並非都喜愛超速的。 原本相同的目的地，駕駛、性能、操控性不亞於汽車的重機 卻因為無法行駛高速公路，而需要多花2倍甚至3倍的時間才能抵達 這種無奈，就好比規定全國的汽車，只能走省道的感覺是相同的 而繳交高於汽車的牌照稅，卻沒有同等的路權，也是相當不合理 面對種種的缺陷政策，立委王幸男決定替重車騎士發聲 近期將推動重機行駛國道高速公路的議題 本次議題獲得在場所有人的支持 王幸男表示，目前將以階段性的方式與交通部協商 比如先開放東西向或是車流量較小的國道 或是試辦二年內無肇事紀錄的優良騎士優先上路等配套方式 來增加過關的可能性，這是目前暫時的想法。 他將於1月份，會在立法院舉辦公聽會，(確切的時間，會再另行公告) 屆時希望車友們踴躍出席，一同爭取我們的權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.122.175
→
12/09 09:11, , 1F
公聽會的時候，板上揪團去吧!我就算翹班也要去
12/09 09:11, 1F
推
12/09 09:13, , 2F
GJ
12/09 09:13, 2F
→
12/09 09:14, , 3F
喔喔喔~ 越級的理由越來越多了~
12/09 09:14, 3F
→
12/09 09:15, , 4F
如果能改成考照資格無條件 考試方式加嚴就會更好了
12/09 09:15, 4F
推
12/09 09:16, , 5F
希望不是虛晃一招...那他自己也有在騎囉?
12/09 09:16, 5F
→
12/09 09:16, , 6F
考照制度要嚴一點，不能像現在這樣花錢就買的到
12/09 09:16, 6F
推
12/09 09:36, , 7F
我記得這個立委好像有一台川崎的嬉皮車
12/09 09:36, 7F
→
12/09 09:39, , 8F
是啊 最好只要滿20歲 人人都可以考 但不容易過關那種
12/09 09:39, 8F
推
12/09 09:40, , 9F
加油
12/09 09:40, 9F
→
12/09 09:53, , 10F
到時蹺班去！
12/09 09:53, 10F
※ 編輯: susanoo 來自: 163.17.122.175 (12/09 10:01)
→
12/09 10:02, , 11F
不過以台灣人的用路習慣，重機上高速公路很危險。
12/09 10:02, 11F
推
12/09 10:03, , 12F
王幸男騎的是火箭三號, 大會師有看過~
12/09 10:03, 12F
→
12/09 10:03, , 13F
路況和其他駕駛人的態度加上速度要很小心
12/09 10:03, 13F
推
12/09 10:08, , 14F
希望也能幫一下小黃牌的 >"<
12/09 10:08, 14F
→
12/09 10:21, , 15F
基本上分紅黃牌就是莫名奇妙的政策
12/09 10:21, 15F
推
12/09 10:22, , 16F
不過其實再搞階段性開放很沒意思...
12/09 10:22, 16F
推
12/09 10:23, , 17F
黃牌+1 黃紅一家親～希望也能幫黃牌出個聲～
12/09 10:23, 17F
→
12/09 10:39, , 18F
個人覺得白黃應該算一家親 都是淡色車牌
12/09 10:39, 18F
推
12/09 10:43, , 19F
誰跟你白黃一家親
12/09 10:43, 19F
推
12/09 10:52, , 20F
不能同意樓上再多
12/09 10:52, 20F
推
12/09 11:00, , 21F
別這樣啊，大家都是車牌，車牌一家親啊... XD
12/09 11:00, 21F
→
12/09 11:02, , 22F
法拉利的車牌也是白的阿~~車牌一家親阿....XD
12/09 11:02, 22F
→
12/09 11:19, , 23F
考照資格無條件不可能啦...不先定一條水準線出來...
12/09 11:19, 23F
→
12/09 11:20, , 24F
最後什麼咖洨都會來考...最好是考照資格拉高...考試
12/09 11:20, 24F
→
12/09 11:21, , 25F
內容也要拉高...最好是連小車一起拉高...
12/09 11:21, 25F
→
12/09 11:25, , 26F
因為人皆生而平等 人人都可以考 但人人都很難考過
12/09 11:25, 26F
→
12/09 11:26, , 27F
只要把內容拉高 評分加嚴 比照日本就OK了
12/09 11:26, 27F
→
12/09 11:27, , 28F
而且考不過的報名費也是一種促進經濟的做法
12/09 11:27, 28F
→
12/09 11:27, , 29F
不需要這麼麻煩呀...先在第一道門檻砍不合資格的人就
12/09 11:27, 29F
→
12/09 11:29, , 30F
就是要麻煩才能拉高水準啊 不然空有能考駕照的資格
12/09 11:29, 30F
→
12/09 11:29, , 31F
可以啦...節省行政資源呀...
12/09 11:29, 31F
→
12/09 11:30, , 32F
卻是RV等級的實力 連中度應變能力都沒有才危險呢
12/09 11:30, 32F
→
12/09 11:31, , 33F
像日本那樣做法最好 要騎車就要先懂車 不懂不如別騎
12/09 11:31, 33F
→
12/09 11:32, , 34F
要騎車要先懂車...那就是把考照門檻拉高...考試內容
12/09 11:32, 34F
推
12/09 11:33, , 35F
拉高考照難度和限定考照資格會是不錯的方法
12/09 11:33, 35F
→
12/09 11:33, , 36F
變難呀...直接讓部份不適合的人連考照資格都沒有...
12/09 11:33, 36F
→
12/09 11:33, , 37F
就是省事呀...拉高難度但又把資格降低不是脫褲子放屁
12/09 11:33, 37F
→
12/09 11:35, , 38F
不 降低門檻拉高內容 多增加一道道路應變測試
12/09 11:35, 38F
還有 43 則推文
→
12/09 13:10, , 82F
前面就在說考試內容就不一樣...你是在跳什麼針啦...
12/09 13:10, 82F
→
12/09 13:11, , 83F
第一點不贊同 就是要有砲灰的錢來維持考場的素質
12/09 13:11, 83F
→
12/09 13:12, , 84F
我一開始就是贊同第二點 且越難越好 能有MOTOGP等級
12/09 13:12, 84F
→
12/09 13:12, , 85F
或接近的話更好
12/09 13:12, 85F
→
12/09 13:12, , 86F
兩個那麼愛鬥 不管哪篇都在鬥 不會出來騎個輸贏哦
12/09 13:12, 86F
→
12/09 13:13, , 87F
國考就是每年通過率那麼低 但就是門檻低 才能凸顯出
12/09 13:13, 87F
推
12/09 13:13, , 88F
總之 我覺得官員看不到這裡的建議....
12/09 13:13, 88F
→
12/09 13:13, , 89F
國考的難度啊 "越難考過越好"才是重點
12/09 13:13, 89F
推
12/09 13:22, , 90F
紅牌會更貴嗎？XD
12/09 13:22, 90F
→
12/09 13:25, , 91F
如果六期環保再出來的話...一定會貴到靠杯 = ="
12/09 13:25, 91F
→
12/09 13:29, , 92F
我只希望黃牌開放高架就好,高速公路太恐怖了...
12/09 13:29, 92F
推
12/09 13:37, , 93F
給樓上，開放了你不敢上是你的事，要上的人自然會上
12/09 13:37, 93F
推
12/09 14:04, , 94F
套句荷官的話
12/09 14:04, 94F
→
12/09 14:04, , 95F
你可以不跟，但是不可以用這種推文影響車友的權益(誤
12/09 14:04, 95F
→
12/09 14:09, , 96F
看不懂第一段，什麼叫做比例原則？
12/09 14:09, 96F
→
12/09 14:12, , 97F
其實比例原則是法律用語，原作者用在這裡怪怪的
12/09 14:12, 97F
→
12/09 14:12, , 98F
把「原則」兩字略去不看就好了
12/09 14:12, 98F
→
12/09 16:08, , 99F
官員: 國情不同........ (哭哭
12/09 16:08, 99F
推
12/09 17:28, , 100F
先還黃牌一個公道吧...爸托
12/09 17:28, 100F
推
12/09 20:10, , 101F
推~為騎士們發聲
12/09 20:10, 101F
→
12/09 21:47, , 102F
我高潮了
12/09 21:47, 102F
推
12/09 22:22, , 103F
FT考過國考嗎？以為國考項目的門檻都很低嗎？
12/09 22:22, 103F
→
12/09 22:22, , 104F
現在報考駕照門檻已經低到不行了，還想再低？
12/09 22:22, 104F
推
12/09 22:29, , 105F
我看到國考通過率這五個字就...唉　我也要國考啊
12/09 22:29, 105F
→
12/09 22:52, , 106F
國考條件很低啊 去考也OK 但我討厭唸書和死讀書
12/09 22:52, 106F
→
12/09 22:53, , 107F
但是若考照方式比照國考 低門檻高難度 才有價值啊
12/09 22:53, 107F
→
12/09 23:05, , 108F
阿卡大別理會錄取率 那是嚇嚇沒準備的人而已
12/09 23:05, 108F
→
12/09 23:05, , 109F
這是我自己的親身經歷 絕非嘴炮
12/09 23:05, 109F
→
12/09 23:08, , 110F
光是聽到5%左右的錄取率就能嚇走不少想玩玩的人了
12/09 23:08, 110F
→
12/09 23:09, , 111F
我比較想看到在台灣出現和TAXI的艾米里一樣的人
12/09 23:09, 111F
→
12/09 23:11, , 112F
5%?上次清潔隊招人的錄取率好像比那個還低
12/09 23:11, 112F
→
12/09 23:12, , 113F
5%是一種基準 但是越低越好 用難度去壓低通過率
12/09 23:12, 113F
推
12/10 01:13, , 114F
考難一點好啊 排氣量越大 責任越大
12/10 01:13, 114F
推
12/10 02:12, , 115F
說真的，駕照太好考，打檔都不會打的人都能過
12/10 02:12, 115F
→
12/10 02:13, , 116F
根本無鑑別度
12/10 02:13, 116F
推
12/10 09:04, , 117F
國考害我想到七年前教師甄試 台南市四千多人只要11個
12/10 09:04, 117F
→
12/10 09:49, , 118F
如果4000人考重機駕照只有11人通過 這比例好像比較帥
12/10 09:49, 118F
→
12/10 17:26, , 119F
艾米里是經常掉進垃圾桶的那個警察嗎？
12/10 17:26, 119F
推
12/10 20:05, , 120F
推推推..用力推
12/10 20:05, 120F
推
12/11 00:04, , 121F
吽~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12/11 00:04, 121F
‣ 更多 susanoo 的文章
文章代碼(AID): #1B7laCSj (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 susanoo 的文章
文章代碼(AID): #1B7laCSj (SuperBike)