Re: 保險說我們也有肇事責任..可以請法律強者幫忙嗎

看板SuperBike作者 (魔性,無法壓抑)時間16年前 (2009/07/15 23:38), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 3人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
其實說真的不知道這個討論串繼續回下去好不好,版主要刪的話通知一下 不過還是說明一下 基本上在車禍案件,只要被害人也駕駛動力交通工具 就算被害人真的沒甚麼責任,鑑定上也會有這個"沒有注意前方" 這個實際上是"應注意能注意而不注意" "幾乎"快要變成直接帶入而每件鑑定都有這條 不過這個在法庭上是可以舉證推翻的 所以談和解的時候,開足十成最實際 然後讓對方砍,談的攏就和解 談不攏上法庭再推翻,那就真的是賠足十成了 不過舉證的部分可能需要有當時前後車友作證證明 "沒有反應時間、反應不及或即使注意亦無法阻止其發生" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.29.81

07/16 01:44, , 1F
如果機車是停紅燈的靜止狀態下(而且停在規定的停等區內),
07/16 01:44, 1F

07/16 01:44, , 2F
被後方的來車給直接撞上而導致人車同時受傷/損壞,
07/16 01:44, 2F

07/16 01:45, , 3F
那請問這樣被撞的騎士,也會像你說的"應注意而未注意"嗎?
07/16 01:45, 3F

07/16 01:46, , 4F
換句話說,這種停紅燈被撞的情況下,也要分攤所謂"肇事責任"?
07/16 01:46, 4F

07/16 10:37, , 5F
實際上判斷幾乎是沒有 但是鑑定委員會............
07/16 10:37, 5F

07/16 10:38, , 6F
這種情況應該是沒有肇事責任的
07/16 10:38, 6F

07/16 22:38, , 7F
很多時候 都會用"未注意車前狀況"這條條款 來把部份責任壓到
07/16 22:38, 7F

07/16 22:39, , 8F
受害者身上!!所以這時候 筆錄就很重要..因為鴿子一定會問 它
07/16 22:39, 8F

07/16 22:39, , 9F
在你車前多遠距離 你就發現!!接下來按照你的時速來判定..是不
07/16 22:39, 9F

07/16 22:40, , 10F
是該是你沒反應才撞上的...所以很多時候 人都會說一個超出實
07/16 22:40, 10F

07/16 22:41, , 11F
際的距離 而害自己負擔此條款!!所以很多時候 距離可以講短一
07/16 22:41, 11F

07/16 22:41, , 12F
點沒關係!!不然 因為此條款 被陷害的人可是不少呢!!
07/16 22:41, 12F
文章代碼(AID): #1ANVVvwl (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ANVVvwl (SuperBike)