Re: 保險說我們也有肇事責任..可以請法律強者幫忙嗎

看板SuperBike作者 (Raymond)時間16年前 (2009/07/15 22:37), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: 重點就是說 閃光是有肇事責任 : 因為不是雙黃線的道路上迴轉 : 所以閃光"沒有注意前方來車" : 因此閃光也有肇事責任 越看越覺得北爛 乾脆回那保險的 你現在來我家樓下 我開車撞你 你出事我不管 因為你"應注意而未注意" 所以把你輾過去我沒事~ (菸) 神經病嘛~ 擺明就是欺負一般老百姓不懂法律嘛(雖然我也沒有很懂啦XD) 反正等車輛事故鑑定出來就一翻兩瞪眼啦 現在他講話都不用理他 他會這麼緊張在那邊鬼扯就表示結果對他們不利嘛~ (茶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.65

07/15 22:44, , 1F
推最後一句 = =+
07/15 22:44, 1F

07/16 00:38, , 2F
而且台灣法律通常袒護小車(重車就不知道了XD)
07/16 00:38, 2F
文章代碼(AID): #1ANUcboD (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1ANUcboD (SuperBike)