[問題] 為什麼歐日的速克達最多裝到二汽缸引擎?
※ [本文轉錄自 biker 看板]
作者: frarday (天氣晴 ~) 看板: biker
標題: [問題] 歐美大排氣量速克達最多裝到二汽缸引擎?
時間: Fri Jun 12 22:46:31 2009
最近在台北市看到不少大型速克達
當然最常見的還是T-MAX,SkyWave,還有光陽的Xciting
感覺很帥氣
又不用換檔很方便!!!
最近冒出了一個奇怪的想法......
為什麼大型速克達最多只有到兩汽缸阿?
不論是T-MAX的500c.c.並列雙缸,或是Xciting的500c.c.單汽缸,
亦或是歐洲有款800c.c.的V型雙缸,
像這種大排氣量的速克達,為什麼沒有車廠想要裝上並列四汽缸阿?
現在的直四引擎體積已經可以小型化啦,
在配合街車或跑車,其實成本可以壓的很低吧?
而且單一規格引擎對於車廠而言成本不是更能最佳化嗎?
為什麼HONDA不將CB400的直四移植到DN-01上面呢?
為什麼YAMAHA不將R6的600直四移植到T-MAX上面呢?排氣量只差100c.c.阿,
還有很多同理阿!!!
這樣做扭力還有馬力也會提高阿!!!
而且像R6的直四引擎也做的很小啦
如果嫌直四引擎太重慣性太大,學T-MAX的分離式CVT搖臂不就好了。
為什麼各機車大廠都不做阿,實在是不能理解?
有哪位前輩可以解釋嗎?
或是能夠站在車廠的立場分析為什麼不這樣做阿?
謝謝!
--
★某女 你是個好人,可是...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.157.153
→
06/12 22:47,
06/12 22:47
→
06/12 22:47,
06/12 22:47
推
06/12 22:48,
06/12 22:48
→
06/12 22:48,
06/12 22:48
→
06/12 22:48,
06/12 22:48
推
06/12 22:49,
06/12 22:49
推
06/12 22:49,
06/12 22:49
※ 編輯: frarday 來自: 218.166.157.153 (06/12 22:51)
推
06/12 22:51,
06/12 22:51
推
06/12 22:51,
06/12 22:51
→
06/12 22:51,
06/12 22:51
→
06/12 22:51,
06/12 22:51
推
06/12 22:52,
06/12 22:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.157.153
→
06/12 23:40, , 1F
06/12 23:40, 1F
推
06/13 00:07, , 2F
06/13 00:07, 2F
→
06/13 00:09, , 3F
06/13 00:09, 3F
→
06/13 00:41, , 4F
06/13 00:41, 4F
→
06/13 00:59, , 5F
06/13 00:59, 5F
→
06/13 01:00, , 6F
06/13 01:00, 6F
→
06/13 01:00, , 7F
06/13 01:00, 7F
推
06/13 03:07, , 8F
06/13 03:07, 8F
推
06/13 03:15, , 9F
06/13 03:15, 9F
→
06/13 03:15, , 10F
06/13 03:15, 10F
推
06/13 03:39, , 11F
06/13 03:39, 11F
→
06/13 07:14, , 12F
06/13 07:14, 12F
推
06/13 08:07, , 13F
06/13 08:07, 13F
→
06/13 08:08, , 14F
06/13 08:08, 14F
推
06/13 10:55, , 15F
06/13 10:55, 15F
推
06/13 11:22, , 16F
06/13 11:22, 16F
→
06/13 11:22, , 17F
06/13 11:22, 17F
推
06/13 12:07, , 18F
06/13 12:07, 18F
推
06/13 15:30, , 19F
06/13 15:30, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):