討論串[少年] 鋼鍊 古利德你在衝啥...
共 13 篇文章
內容預覽:
推 pp1877: 我自己很重視為什麼強悍這點，所以我不覺得只有那一回事， 01/24 14:57→ pp1877: 在他說了他的回答後，我就知道沒辦法討論了～ 01/24 14:58→ pp1877: 我也不知道怎樣說服他，所以就放棄了～ 01/24 14:59. 這篇主要回PP兄的困惑. 其實說
(還有214個字)
內容預覽:
我沒唸過什麼書，連文組都不是. 講什麼福斯特還是編劇理論，我不懂. 我前文有試圖闡述了馬斯坦古跟阿姆斯壯（姊）的不同. 事實上，如果你給我一個月的時間（還有薪水 [喂]）. 我可以把《鋼鍊》裡頭的主要配角群都說出個不同出來. 你要怎麼解釋圓的扁的，坦白說，那是你的自由. 你要認定馬斯坦古跟阿姆斯壯（
(還有5801個字)
內容預覽:
這篇這麼認真 我想我有必要回覆一下. "關於套路". 是的 基本上我們都知道老梗用的好也是好梗. 循著一定的套路去建故事也沒什麼不對. 重點在於表現的方式與手法技巧到底好不好. 那麼回到我提出質疑的地方. 我稍微整理一下 "角色平板與套路的問題". 基本上關於人物類型 我用一下福斯特的說法大概會比較
(還有2839個字)
內容預覽:
我懶得用系統的引言了... 先說聲抱歉.... 師爺，翻譯翻譯，什麼叫「層次」. （謎之聲：《讓子彈飛》有點過時了）. 看得見的才是層次嗎？ 那看不見的層次算不算層次？. （謎之聲：敢情你是來說繞口令的？）. 在我看來，你最大的吐點在於下面這幾段. 但事實上 每個人的套路卻是大同小異. 不管是主角
(還有6624個字)
內容預覽:
前提確認錯誤. 我沒有說角色的建構非得要有個性跟信念喔. 會提到信念是因為. 信念是在鋼鍊中最被凸顯的一個重點. 我純粹是認為 鋼鍊的角色建構需要更多層次更立體的建立起來. 而不是每個人只是黑頁背景不同 卻全都是這種積極面對的信念表現. 強調一下 黑頁有黑頁的部分. 但讀者現在是跟著主角群再跑的.
(還有1446個字)