Re: [動畫] PSYCHO-PASS心靈判官
隔滿久了也不曾重看,有錯請指正。
印象沒錯的話,簡單說希比拉是打著 "增加新的思考" 的名義的寡頭政治。
現實中其實有類似的系統。
共產黨的一黨專政。
打比方就是,在卡池裡不斷以抽到沒抽過的卡來完善卡庫,
並且目的只有在單一方向上把遊戲玩好。就是統治。
差別是共產黨在卡池篩選上方向不同,如此而已。
不太確定作中有沒有談到系統內的大腦有互相同化影響,
但即使沒有明確談到,動機上希比拉仍是為了 "統治的目的"
進行摘取大腦,與大腦所屬肉體的主人意志無關的絕對國家暴力。
而即使獲得新的思考"充實"自己,統治性質仍是強烈的法西斯--
甚至希比拉本身的地位就是法西斯政權,某種意味上亦可視為單一獨裁者。
這樣的機構/單位/統治者,要說含有"哲學"恐怕有問題。
因為目的上就不是開放性思考,而是為統治目的不斷擴大封閉,
最終就是整個社會同質退化或反抗,兩者都會導致希比拉本身的衰弱甚至消滅。
整個就是邏輯自爆的設定。
而為了維護這個邏輯不要一瞬間就被觀眾看出會自爆,只能把主角群以外的人全部
弱智化,至少在劇本時間內能維持故事成立就好。
所以當年看完真的只有 "把我時間還來啊幹"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.26.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1569638495.A.F31.html
※ 編輯: arrakis (111.255.26.245 臺灣), 09/28/2019 10:47:47
※ 編輯: arrakis (111.255.26.245 臺灣), 09/28/2019 10:47:55
推
09/28 11:42,
6年前
, 1F
09/28 11:42, 1F
Y,所以希比拉存在的背景是很重要的,也就是 "為何而有"
那其實末日後集合都市類型的設定就有這種體制誕生的空間,
譬如蘋果核戰、判官爵德、死亡代理人等。
當然這三部又另有自己要探討的主題就是了。
推
09/28 13:07,
6年前
, 2F
09/28 13:07, 2F
→
09/28 13:07,
6年前
, 3F
09/28 13:07, 3F
→
09/28 13:09,
6年前
, 4F
09/28 13:09, 4F
→
09/28 13:09,
6年前
, 5F
09/28 13:09, 5F
推
09/28 14:20,
6年前
, 6F
09/28 14:20, 6F
→
09/28 14:20,
6年前
, 7F
09/28 14:20, 7F
→
09/28 14:20,
6年前
, 8F
09/28 14:20, 8F
推
09/28 14:23,
6年前
, 9F
09/28 14:23, 9F
→
09/28 14:23,
6年前
, 10F
09/28 14:23, 10F
→
09/28 14:24,
6年前
, 11F
09/28 14:24, 11F
→
09/28 14:25,
6年前
, 12F
09/28 14:25, 12F
→
09/28 14:25,
6年前
, 13F
09/28 14:25, 13F
→
09/28 14:32,
6年前
, 14F
09/28 14:32, 14F
→
09/28 14:32,
6年前
, 15F
09/28 14:32, 15F
→
09/28 14:34,
6年前
, 16F
09/28 14:34, 16F
→
09/28 14:34,
6年前
, 17F
09/28 14:34, 17F
→
09/28 14:34,
6年前
, 18F
09/28 14:34, 18F
→
09/28 17:19,
6年前
, 19F
09/28 17:19, 19F
→
09/28 17:20,
6年前
, 20F
09/28 17:20, 20F
→
09/28 17:21,
6年前
, 21F
09/28 17:21, 21F
→
09/28 17:22,
6年前
, 22F
09/28 17:22, 22F
※ 編輯: arrakis (111.255.26.245 臺灣), 09/28/2019 20:53:01
※ 編輯: arrakis (111.255.26.245 臺灣), 09/28/2019 20:54:14
→
09/28 23:24,
6年前
, 23F
09/28 23:24, 23F
→
09/28 23:24,
6年前
, 24F
09/28 23:24, 24F
→
09/28 23:24,
6年前
, 25F
09/28 23:24, 25F
→
09/28 23:25,
6年前
, 26F
09/28 23:25, 26F
→
09/28 23:25,
6年前
, 27F
09/28 23:25, 27F
→
09/29 00:40,
6年前
, 28F
09/29 00:40, 28F
→
09/29 00:41,
6年前
, 29F
09/29 00:41, 29F
→
09/29 00:42,
6年前
, 30F
09/29 00:42, 30F
→
09/29 00:42,
6年前
, 31F
09/29 00:42, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):