[公告] 多人違規處理

看板Suckcomic作者 (龍鳥)時間5年前 (2018/11/12 01:11), 5年前編輯推噓23(23推 0噓 89→)
留言112則, 20人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
一、板規三-1「大絕招」：frank8233、TED781120 #1Rumpj0D [少年] 其實普丁這部比哥殺還要硬派吧?
推
11/08 14:19,
硬派寫實是反串or腦殘粉粉說的 實際上就是個神的TRPG
11/08 14:19
→
11/08 14:19,
遊戲 別對裡面的設定太過認真
11/08 14:19
此推文違反板規三-1「大絕招」，勸告吐槽者「別太認真」，看似比較溫 和，但同樣是在要求吐槽者調整心態以忽略吐點。水桶三天。 經查frank8233在#1Je5sTLV已被水桶，此次為第二次被水桶，因此加重桶 期至兩倍，即六天。 #1Rv24YAb R: [動畫] 哥布林殺手
→
11/08 20:04,
超級便宜？你中文還好嗎？
11/08 20:04
→
11/08 20:10,
那些人身上的裝備就是捲軸貴了好嗎？真的數學跟中文很
11/08 20:10
→
11/08 20:10,
爛。
11/08 20:10
→
11/08 20:12,
我覺得你根本看不懂中文啊，那些魔法裝備也是等價啊。
11/08 20:12
→
11/08 20:15,
中文爛到連吐嘈都不會吐了。
11/08 20:15
→
11/08 20:16,
原來你的數學爛到20場等於一張捲軸？
11/08 20:16
→
11/08 20:17,
你的邏輯跟中文能力太過愚蠢，下一位。
11/08 20:17
此推文違反板規三-1「大絕招」，批評讀者能力。水桶三天。 二、板規三-2「你沒認真看」：TED781120 #1Rv24YAb R: [動畫] 哥布林殺手
→
11/08 20:16,
價格設定都看不懂呢。
11/08 20:16
→
11/08 20:20,
別連損耗兩個字都看不懂喔，神人。
11/08 20:20
#1Rv5qJiG R: [動畫] 哥布林殺手
→
11/09 00:17,
看不懂小說要不要去查字典啊？
11/09 00:17
此推文違反板規三-2「你沒認真看」，如果護航者認為吐槽者有誤或認知有 落差，請以理直氣和的態度指出，請勿直接說人不懂。各警告兩次，合計水 桶七天與警告一次。 三、板規三-4「這不是重點」：arcss #1Ru03iTK [動畫] 哥布林殺手
→
11/06 16:48,
作者根本也沒有想要把重點放在寫這個部分，他根本沒有想要
11/06 16:48
→
11/06 16:49,
自圓其說阿，就只是讀者能不能接受而已
11/06 16:49
此推文違反板規三-4「這不是重點」，即使這個吐點不是作者的重點，畢 竟是吐槽者的點，不能要求讀者忽略。警告兩次。 四、板規四「人身攻擊之謬論」 板規四為當事人檢舉主義，不告不理；若短期間內大量出現時則板主可以 主動制止（例如結案或鎖文）。 五、總結 frank8233水桶六天 TED781120水桶十天與警告一次 arcss警告兩次 警告三次將會被水桶一周，水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加 重桶期，請注意。 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！ 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.112.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1541956280.A.743.html ※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 11/12 01:16 ※ 編輯: killeryuan (118.169.112.90), 11/12/2018 01:17:15
推
11/12 01:20, 5年前 , 1F
辛苦你了，凌晨一點處理公務。不過比喻性護航那裡目前
11/12 01:20, 1F
→
11/12 01:20, 5年前 , 2F
還沒有明確的判例呦……
11/12 01:20, 2F
→
11/12 01:27, 5年前 , 3F
這算是支線.....希望主線那邊有能盡快有結果了
11/12 01:27, 3F
→
11/12 01:27, 5年前 , 4F
也
11/12 01:27, 4F
推
11/12 01:30, 5年前 , 5F
假設卷軸價錢應該算3-1吧？原作沒提到
11/12 01:30, 5F
→
11/12 01:31, 5年前 , 6F
打太快打錯，更正是3-3
11/12 01:31, 6F
→
11/12 01:34, 5年前 , 7F
3-3嚴格來說不行，因為3-3規定的都是作品本身會衍生
11/12 01:34, 7F
→
11/12 01:34, 5年前 , 8F
我想在TED星球出來前沒幾個人會想到居然有人用自創的世
11/12 01:34, 8F
→
11/12 01:34, 5年前 , 9F
界觀(與原作相違背的)來護航原作的嘈點
11/12 01:34, 9F
→
11/12 01:35, 5年前 , 10F
或
11/12 01:35, 10F
推
11/12 01:43, 5年前 , 11F
但TED的第一篇文章直接說哥殺是TRPG背景，然後提了原
11/12 01:43, 11F
→
11/12 01:43, 5年前 , 12F
作沒講的卷軸價錢...算了看版主怎麼處理
11/12 01:43, 12F
推
11/12 01:49, 5年前 , 13F
其實就是因為某人先提了這部是trpg背景，才會讓判
11/12 01:49, 13F
→
11/12 01:49, 5年前 , 14F
例感覺像是有「比喻護航」的空間，這種灰色地帶會造
11/12 01:49, 14F
→
11/12 01:49, 5年前 , 15F
成日後板上發生吐槽與護航這種兩相攻防的情形時，
11/12 01:49, 15F
→
11/12 01:49, 5年前 , 16F
不好做出判決。比喻吐槽是絕對不違規且是正規吐槽法
11/12 01:49, 16F
→
11/12 01:49, 5年前 , 17F
，但如果護航者拿原作以外的事物企圖消滅吐槽點，是
11/12 01:49, 17F
→
11/12 01:49, 5年前 , 18F
不是以後每個人發吐文都必須先拍原作畫面自證？而且
11/12 01:49, 18F
→
11/12 01:49, 5年前 , 19F
自證還不一定得到救濟。
11/12 01:49, 19F
→
11/12 01:59, 5年前 , 20F
哥殺這小說跟他自己設定的SW2.0TED星球就是毫無關聯
11/12 01:59, 20F
還有 52 則推文
→
11/12 12:15, 5年前 , 73F
原作跟自創異世界到底有沒有一樣
11/12 12:15, 73F
推
11/12 12:42, 5年前 , 74F
拿現有的模型（現實）去套=OUT 自創世界觀=SAFE
11/12 12:42, 74F
→
11/12 12:42, 5年前 , 75F
這是個很奇怪的現象....
11/12 12:42, 75F
推
11/12 13:17, 5年前 , 76F
因為一開始開吵就在爭論是不是比爛啊…龍鳥說這不算
11/12 13:17, 76F
→
11/12 13:17, 5年前 , 77F
我是可以理解啦。用現實世界舉例護航很正常啊，例如
11/12 13:17, 77F
→
11/12 13:17, 5年前 , 78F
說之前工作細胞...
11/12 13:17, 78F
→
11/12 13:33, 5年前 , 79F
你的現實世界可以隨你自行改設定重新創造嗎？
11/12 13:33, 79F
→
11/12 13:33, 5年前 , 80F
現實世界是經過實際驗證的案例，如果條件相同的話拿來
11/12 13:33, 80F
→
11/12 13:33, 5年前 , 81F
引用有說服力。那自己創造的異世界設定是經過什麼驗證
11/12 13:33, 81F
→
11/12 13:34, 5年前 , 82F
除非這個人叫God
11/12 13:34, 82F
推
11/12 13:37, 5年前 , 83F
旁觀者角度 我只能說 漫吐的罰則比其他版複雜不少
11/12 13:37, 83F
→
11/12 13:38, 5年前 , 84F
給版主多花點時間判決吧 我看昨天晚上才六個小時就有人
11/12 13:38, 84F
→
11/12 13:38, 5年前 , 85F
按耐不住
11/12 13:38, 85F
→
11/12 13:39, 5年前 , 86F
樓上，你知不知道這異世界護航法吵兩三天了
11/12 13:39, 86F
→
11/12 13:39, 5年前 , 87F
然後你知不知道其他人違規是幾分鐘秒判水桶
11/12 13:39, 87F
→
11/12 13:40, 5年前 , 88F
而某個人違規是檢舉第一次放過，檢舉第二次才處理
11/12 13:40, 88F
→
11/12 13:40, 5年前 , 89F
過了幾小時才溫馨提醒，繼續被抗議才終於有水桶公告
11/12 13:40, 89F
→
11/12 13:40, 5年前 , 90F
現在最新進度是異世界護航法被認為是衍生作品
11/12 13:40, 90F
→
11/12 13:40, 5年前 , 91F
但只有TED能用，其他人繼續跟風要水桶刪文
11/12 13:40, 91F
推
11/12 13:45, 5年前 , 92F
水桶不都大決嗎 上面一堆引用廢文都活著吧
11/12 13:45, 92F
→
11/12 14:03, 5年前 , 93F
翻一下前後各事件發生時間好嘛
11/12 14:03, 93F
推
11/12 14:18, 5年前 , 94F
哥布林釣手
11/12 14:18, 94F
推
11/13 07:56, 5年前 , 95F
如果你要吵版主判大絕招速度不同倒是可以吵啦…但是
11/13 07:56, 95F
→
11/13 07:56, 5年前 , 96F
這跟異世界護航法沒關係啊，畢竟那幾位直接大絕招就
11/13 07:56, 96F
→
11/13 07:56, 5年前 , 97F
是反串失敗= =
11/13 07:56, 97F
推
11/13 08:08, 5年前 , 98F
不 用大絕招也是在反串 為什麼他攻擊別人可以活數
11/13 08:08, 98F
→
11/13 08:08, 5年前 , 99F
天之久 人家反串六分鐘瞬間被桶 大家森77檢舉以後
11/13 08:08, 99F
→
11/13 08:08, 5年前 , 100F
還拖了六小時 我覺得被覺得有關係和被砲剛好而已
11/13 08:08, 100F
推
11/13 08:23, 5年前 , 101F
前面講的跟是因為異世界護航法被桶的一樣啊…
11/13 08:23, 101F
推
11/13 08:27, 5年前 , 102F
3-5能否用跟現在這問題兩個不能混在一起講吧？
11/13 08:27, 102F
→
11/13 13:19, 5年前 , 103F
樓上為何要問過別人回答過的問題再問一次
11/13 13:19, 103F
推
11/13 23:42, 5年前 , 104F
現實世界比喻動漫畫才叫真正的比喻護航 拿SW2.0來護
11/13 23:42, 104F
→
11/13 23:42, 5年前 , 105F
哥殺是企圖從別的作品中的設定來消滅哥殺的吐點
11/13 23:42, 105F
→
11/13 23:43, 5年前 , 106F
使吐點不成立 這叫違反版規這不叫比喻護航 比喻護航
11/13 23:43, 106F
→
11/13 23:43, 5年前 , 107F
跟這個是不一樣的東西 不要一起說違反版規
11/13 23:43, 107F
→
11/14 02:21, 5年前 , 108F
現實世界之所以在特定情況(情境與條件相同)有參考價值
11/14 02:21, 108F
→
11/14 02:22, 5年前 , 109F
是因為現實世界的歷史是經過實際驗證的東西，所以在條
11/14 02:22, 109F
→
11/14 02:22, 5年前 , 110F
件相當的時候具有參考價值
11/14 02:22, 110F
→
11/14 02:23, 5年前 , 111F
譬如討論作品中人多久不喝水怎麼沒死，在作品沒特別強
11/14 02:23, 111F
→
11/14 02:23, 5年前 , 112F
調那個人有什麼特異體質的話，現實情況是有參考性的
11/14 02:23, 112F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1Rw6AuT3 (Suckcomic)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1Rw6AuT3 (Suckcomic)