Re: [動畫] 工作細胞──預定調和的無聊之作
預定調和的部分大致認同
但「細胞不具有人性」這點就不苟同
※ 引述《davidwu0123 (華而綺麗)》之銘言:
: 工作細胞看到動畫第四集,
: 覺得果然不符合期待就來簡單吐一下(本篇僅限動畫)。
: 結論是,世界觀很神,但太過套路的無聊作品。
: 本作之所以會太過套路,不單純是因為作者打算套路化,
: 而是世界觀本身的格局。
: 畢竟事情是發生在單一的人體內,要是人體真的發生什麼大危機,
: 這些細胞通通都得跟著主人陪葬,
: 所以不可能營造出「外在」環境的危機感。
: 而且明明就有大量死傷,但還是強硬的想營造出和諧的氛圍。
: 對於這種氛圍,我認為就跟彈丸盾子的口頭禪「預定調和」很像,
: 也就是事情的發展完全收束在預想範圍內。
: 雖然聽說後面有癌細胞,但除非癌細胞能夠打破這種預定調和的氛圍,
: 否則我不會改變對本作的評價。
: 當然,很多作品也不存在危機感,所以單只有這點不成問題。
: 可是就連角色們的「內在」也沒有什麼危機感。
: 問題一樣是出在世界觀的格局──「細胞」很難具有人性。
: 他們必須做好自己的工作,否則人體就會出大問題,
: 導致呈現出來的結果就是認分的社畜樣貌。
: 因為這一點,表面上看起來有各種特色的角色,
: 但全部都是所謂的扁平角色,而沒有一個真正立體的主角存在。
首先這裡是誤會了主角的意思
以作品標題來說這部作品的主角就是「在工作的細胞們」
所以預設會有「一個」貫串整個故事主線的主角本來就是預設錯誤
(而且不覺得前四集嗜中球 U-1146 和紅血球 AE3803 的鏡頭特別多嗎?)
再者
真實的細胞真的像動畫裡演的這樣嗎?
紅血球看到白血球被打倒時會上前詢問站不站得起來
細胞們看到嗜酸球太嬴弱會在背後說閒話
一堆紅血球看到有細菌入侵紛紛會跑過來擠你家血管的瓣膜?
連紅血球參觀胃壁的這種畫面都畫出來了
究竟要怎麼樣才能算「像是個人類」呢?
: 也因為這樣,也很難看見角色之間發生衝突。
: 編劇一定有意識到這問題,
: 所以才會安排第三集的初始T細胞跟第四集的嗜酸性球,
: 讓他們面臨內心面的掙扎。
: 但讓我覺得本作無聊的關鍵也就在這兩集撥出後。
: 這兩集的結構相像到無趣的地步:某個細胞貌似沒用,但其實超有用。沒了。
: 這就跟前面說的一樣,拿細胞擬人無法呈現人性糾葛。
: 每個細胞實際上就有獨自的功能,他們「太輕鬆」就能找到存在的意義。
: 然而人類本身並沒有這麼明確的功能性,
所以嗜鹼性球的存在意義是什麼?
下文當中講說是為了完善世界觀而必須出來的角色
意思是原本的人體當中不存在這種功能的血球?
還是作品已經寫到沒角色好出了只好把這種中二角也丟出來?
從第四集看起來兩種方面都不對啊
再說
即使是其他作品
也很少有角色會花好幾集一直在做內心探索了解自己存在的意義
多半都是在還沒了解前就已經一直在做某些事了
觀眾想看的是角色與其他角色還有整體社會的互動
不是想看哲學探討啊
: 要是太過強調功能性就是人類的存在意義,就意味著人類不過是於齒輪。
: 本作在讚揚人體系統的運作是這麼精密的同時,
: 反過來說就是看不見每個細胞的獨一無二性,畢竟同一種細胞不是只有一個。
嗜中球有那麼多個
為什麼每次耍帥的幾乎都是 U-1146
另外有幾個則還會腦包沒開識別或者是一下就被拍飛
這樣還不夠獨一無二?還不夠像主角?
: 例如,初始T細胞乍看之下很懦弱,
: 但不過就是其他殺手T細胞的前身,而且輕易就能蛻變;
: 嗜酸性球甚至一開始就知道自己的使命,既然如此前面何必有糾葛?
因為寄生蟲又不是每天都會進來
如果身體主人一輩子都不吃骯髒海鮮
那你豈不是坐領乾薪?
其他細胞在評論你平時的表現時你都不會氣餒嗎?
有這種思維不就是人類才有的行為?
怎麼你上面一下吐說細胞功能性太明顯不夠有人性
現在有人性又問何必有糾葛
就是你沒用人性角度去了解他的糾葛啊
: 還要那個看似很中二的嗜鹼性球,他只是為了完善世界觀而必須出來的角色,
: 就會覺得這種設定廉價至極。
所以你覺得自己的身體當中有這種連功能都不知道的細胞很廉價?
不然這設定就是你自己身體的設定啊
我看不懂這是在吐槽作品還是吐槽上帝
: 也就是說,正因為世界觀的關係,只要想到細胞不是獨一無二的存在,
: 對於角色的印象就會變得非常平面。
: 總而言之,本作雖然不可否認世界觀很神,但走向太過預定調和。
: 如果是喜歡盾子或是希望廚的人,應該不會喜歡這部作品。
每個人其實也都不是獨一無二的存在啦
很多人在職場或生活當中也都是能被取代的
多一個沒差、少一個也無所謂
所以其實不用把自己或別人看得太重要
我倒覺得這作品相當忠實呈現人類社會的樣貌
--
全ての願いを叶える願望器…
イリヤ
聖杯として作られた少女が唯一オレに願ったのは──
衛宮士郎
『だからずっと…あなたの味方でいさせてほしい』
…それだけ、だった… 《赤い騎士》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.208.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1533089460.A.6AC.html
推
08/01 10:32,
7年前
, 1F
08/01 10:32, 1F
→
08/01 10:32,
7年前
, 2F
08/01 10:32, 2F
→
08/01 10:32,
7年前
, 3F
08/01 10:32, 3F
→
08/01 10:32,
7年前
, 4F
08/01 10:32, 4F
→
08/01 10:34,
7年前
, 5F
08/01 10:34, 5F
→
08/01 10:34,
7年前
, 6F
08/01 10:34, 6F
不對喔
我是針對你提出的質疑來回答喔
你自己說因為沒表現出人性所以很扁平
但事實是我講了那麼多有人性的橋段
而你自己選擇無視
或者是就算看到了也不把它當成是人性掙扎(i.e. 嗜酸球的低落)
如果我說得不對你大可以指出來
而不用急著放大絕喔^_^
推
08/01 10:40,
7年前
, 7F
08/01 10:40, 7F
→
08/01 10:40,
7年前
, 8F
08/01 10:40, 8F
沒把你打出觀眾範圍啊
還是說我那句加個「大部分」你會比較舒服呢?
所以嗜鹼性球的存在是不是真的很廉價啊
如果不是那何必要說這設定很廉價
他不是就把細胞放進來作品而已嗎?
另外你如果想看哲學探討的作品
我另外也有些推薦的清單可以給你喔
有意的話再站內信我吧
→
08/01 10:43,
7年前
, 9F
08/01 10:43, 9F
→
08/01 10:43,
7年前
, 10F
08/01 10:43, 10F
→
08/01 10:43,
7年前
, 11F
08/01 10:43, 11F
喔?所以紅血球擠瓣膜沒人性
去問其他人要不要幫忙也沒人性
一個紅血球寧可把細菌關在房間自願受死
也不讓他跑出去攻擊其他有營養的紅血球
這樣也沒人性
那你的人性到底是怎樣才叫有人性啊?
弄得我好亂RRR
: 問題一樣是出在世界觀的格局──「細胞」很難具有人性。
: 他們必須做好自己的工作,否則人體就會出大問題,
拜託別無視自己打的話好嗎
→
08/01 10:46,
7年前
, 12F
08/01 10:46, 12F
→
08/01 10:46,
7年前
, 13F
08/01 10:46, 13F
→
08/01 10:46,
7年前
, 14F
08/01 10:46, 14F
所以可以先解釋一下你的人性要怎樣才叫有人性嗎
不要別人在問你卻一直轉移話題喔
你又知道我喜歡還是討厭這部作品了?
在預設立場的人是誰啊wwww
→
08/01 10:48,
7年前
, 15F
08/01 10:48, 15F
→
08/01 10:48,
7年前
, 16F
08/01 10:48, 16F
你可以不要講啊
解釋不出來就要閃人囉?
慢走不送
漫吐板隨時歡迎您的大駕光臨
→
08/01 10:51,
7年前
, 17F
08/01 10:51, 17F
→
08/01 10:51,
7年前
, 18F
08/01 10:51, 18F
因為你一直在逃避問題啊
原本好好問你你又不回答
那就只好開門恭送你離開啊
開頭我不是說了我認同你的預定調和嗎
你只要講得有理我也會對這部作品評價改變啊
誰知道你講半天都回答不出來
那我有什麼辦法
話說不是說言盡於此了還回?
嘴巴說不要 身體倒是......
→
08/01 10:52,
7年前
, 19F
08/01 10:52, 19F
→
08/01 10:52,
7年前
, 20F
08/01 10:52, 20F
我沒有不想聽啊
所以我很懇求地問
請問這些細胞究竟要表現得怎樣才算是有人性呢?
求求您告訴我好不好
還是你要說下面這段話不是你打的?
: 問題一樣是出在世界觀的格局──「細胞」很難具有人性。
: 他們必須做好自己的工作,否則人體就會出大問題,
或者要承認打錯也行啊
一切都很好商量的
或者你也可以問問看其他人啊
看哪個人覺得你有解釋到「為什麼我提出的這些橋段你覺得沒人性」的理由
不要都說我把你打出觀眾圈
好像一副被害者的樣子
→
08/01 11:01,
7年前
, 21F
08/01 11:01, 21F
推
08/01 11:10,
7年前
, 22F
08/01 11:10, 22F
推
08/01 12:23,
7年前
, 23F
08/01 12:23, 23F
推
08/01 12:57,
7年前
, 24F
08/01 12:57, 24F
推
08/01 13:18,
7年前
, 25F
08/01 13:18, 25F
→
08/01 13:19,
7年前
, 26F
08/01 13:19, 26F
推
08/01 13:31,
7年前
, 27F
08/01 13:31, 27F
→
08/01 13:31,
7年前
, 28F
08/01 13:31, 28F
推
08/01 13:41,
7年前
, 29F
08/01 13:41, 29F
推
08/01 14:48,
7年前
, 30F
08/01 14:48, 30F
推
08/01 15:30,
7年前
, 31F
08/01 15:30, 31F
推
08/01 16:05,
7年前
, 32F
08/01 16:05, 32F
還有 67 則推文
還有 1 段內文
推
08/02 14:47,
7年前
, 100F
08/02 14:47, 100F
推
08/02 15:35,
7年前
, 101F
08/02 15:35, 101F
推
08/02 20:12,
7年前
, 102F
08/02 20:12, 102F
推
08/03 00:55,
7年前
, 103F
08/03 00:55, 103F
→
08/03 00:55,
7年前
, 104F
08/03 00:55, 104F
→
08/03 03:44,
7年前
, 105F
08/03 03:44, 105F
推
08/03 07:25,
7年前
, 106F
08/03 07:25, 106F
→
08/03 07:25,
7年前
, 107F
08/03 07:25, 107F
→
08/03 09:05,
7年前
, 108F
08/03 09:05, 108F
推
08/03 09:11,
7年前
, 109F
08/03 09:11, 109F
推
08/03 19:41,
7年前
, 110F
08/03 19:41, 110F
推
08/04 01:22,
7年前
, 111F
08/04 01:22, 111F
推
08/04 20:58,
7年前
, 112F
08/04 20:58, 112F
→
08/04 23:07,
7年前
, 113F
08/04 23:07, 113F
推
08/04 23:32,
7年前
, 114F
08/04 23:32, 114F
推
08/05 22:14,
7年前
, 115F
08/05 22:14, 115F
推
08/06 21:20,
7年前
, 116F
08/06 21:20, 116F
→
08/08 08:11,
7年前
, 117F
08/08 08:11, 117F
→
08/08 08:12,
7年前
, 118F
08/08 08:12, 118F
→
08/08 08:12,
7年前
, 119F
08/08 08:12, 119F
→
08/08 08:12,
7年前
, 120F
08/08 08:12, 120F
→
08/08 08:13,
7年前
, 121F
08/08 08:13, 121F
→
08/08 08:13,
7年前
, 122F
08/08 08:13, 122F
→
08/08 08:13,
7年前
, 123F
08/08 08:13, 123F
要科學根據喔
這篇文章上面幾篇就有囉
#1RNIzBHf (Suckcomic)
爬文是個好習慣
我希望每個人都有
另外我開頭就有寫了
我認同預定調和說
但不認同缺乏人性的結論
並舉出多個劇中人性例子來反駁啊
此外
: 還要那個看似很中二的嗜鹼性球,他只是為了完善世界觀而必須出來的角色,
: 就會覺得這種設定廉價至極。
這可是原PO自己講的
我只是解釋這部動畫就是把人體的細胞畫出來
所以嗜鹼性球本來特性是怎麼樣就會怎麼樣
並不是為了完善世界觀才出來的角色
拿科學根據來護航才是用現實比爛護航的行為好嗎
想釣人違反板規拜託也別那麼明顯好不好
※ 編輯: endlesschaos (223.137.84.123), 08/09/2018 09:04:49
推
08/11 00:50,
7年前
, 124F
08/11 00:50, 124F
→
08/11 00:50,
7年前
, 125F
08/11 00:50, 125F
推
08/14 17:44,
7年前
, 126F
08/14 17:44, 126F
→
08/27 08:52,
7年前
, 127F
08/27 08:52, 127F
→
08/27 08:53,
7年前
, 128F
08/27 08:53, 128F
→
08/27 08:53,
7年前
, 129F
08/27 08:53, 129F
→
08/27 08:54,
7年前
, 130F
08/27 08:54, 130F
→
08/27 08:54,
7年前
, 131F
08/27 08:54, 131F
→
08/27 08:54,
7年前
, 132F
08/27 08:54, 132F
→
08/27 08:55,
7年前
, 133F
08/27 08:55, 133F
→
08/27 08:56,
7年前
, 134F
08/27 08:56, 134F
推
08/28 01:16,
7年前
, 135F
08/28 01:16, 135F
推
08/29 16:15,
7年前
, 136F
08/29 16:15, 136F
→
08/29 16:15,
7年前
, 137F
08/29 16:15, 137F
→
08/29 16:15,
7年前
, 138F
08/29 16:15, 138F
討論串 (同標題文章)