Re: [少年] 我的英雄學院
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言：
: 其實我對這個作品印象還不錯，一開始是從動畫接觸，然而開始追漫畫以後
: 越來越看不下去，不是完全討厭作品，只是實在無法接受爆豪這個角色，所
: 以追到緑谷與爆豪私鬥的地方就看不下去了。
: 緑谷一開始被霸凌、被嘲笑「現在跳樓自殺的話來生也許有機會」，卻看不
: 到爆豪有什麼反省、道歉和相應的教訓。而當緑谷得到機會成長時，這傢伙
: 就開始擅自遷怒於緑谷，而且周遭沒有人會感到反感。緑谷兩次不顧性命去
: 拯救爆豪卻看不倒到任何感謝，反倒得到怨恨，而爆豪嘴上說憧憬歐爾麥特
: ，對拖累自己憧憬的英雄感到自責，結果又把自己的無力遷怒到緑谷身上。
: 然後明明憧憬歐爾麥特，卻感受不到他為了成為英雄的努力，仮免試験的時
: 候也表現出對被救助者的無禮。更莫名其妙的是，一路以來幾乎是以反緑谷
: 為中心的行動原理，也不像緑谷那樣多次引領四周同伴，卻被相澤教師視為
: 可以與緑谷兩人帶領班級的風氣。(講好聽點是說兩人的競爭可以使班級更積極)
: 如果爆豪單純是被定位成惡人也就罷了，但卻是幾近惡人的行為不斷被周遭
: 包容、美化，就算沒有成長大家也都會用積極正面的角度看待爆豪，連過去
: 被欺負的主人公都全面肯定爆豪，讓人感覺作品世界是不是圍繞著爆豪轉。
: 誇張一點來說，這作品越來越像爆豪大平台，連人氣投票都可以拿第一。在
: 我看來是沒有成長、沒有反省的部分，似乎都可以詮釋成「忠於自己而不會
: 動搖的帥氣角色」。
: 老實說轟焦凍還比較適合作為對手角色，爆豪當初被綁架時沒有完全墮落成
: 惡役，搞成現在定位不上不下，讓人看不懂到底存在有什麼意義。以前在日
: 本討論串看到一句形容覺得還滿貼切，爆豪就像一邊憧憬愛與勇氣的少年漫
: 畫，一邊到學校時卻理所當然霸凌他人，而且沒有一點自覺和反省。
: 我想人氣投票第一的爆豪在未來大概也會繼續被周遭全面肯定，所以我看不
: 下去了，我沒辦法無視這顆老鼠屎而繼續觀賞作品XD"
很真實啊
現實社會不就這樣?
靠強力隊友得冠不懂得感謝，鬧不合
強力隊友要擋拆掩護叫他滾
不相信隊友自己一個人硬幹美化成承擔責任
不尊重人叫做人直接，講話真誠
靠杯比較爛的同伴說沒資格和他講話叫做
要進這個世界(當英雄/職業)本來就高度不同，沒做好本來就可以靠腰他
因為會拖累
(我是不知道靠腰人家不夠努力和用霸凌性言語的關係在哪啦)
對於搶風頭，自己瞧不起的就說哪根蔥，沒聽過叫本來就只專注自己的好壞
能力比較弱的同伴想到可以幫忙團隊意見直接罵髒話叫他閉嘴
自己防守最差，卻靠腰隊友像衛生紙，不就和爆豪把自己的無力怪罪到別人嗎?
這不就爆豪嗎?
可是現實社會一堆人吹捧，說是偶像
最常護航的言語就是 忠於自己不會動搖的人 根本爆豪啊
所以說爆豪受到吹捧雖然很難接受，但是超級合情合理
現實就是這樣
→
06/25 16:46,
06/25 16:46
→
06/25 16:46,
06/25 16:46
→
06/25 16:47,
06/25 16:47
→
06/25 16:47,
06/25 16:47
-------------------------------------------- - - - - - -
前面那段格式跑掉了，我不是前一篇作者喔@@有人知道怎麼改嗎…
截最後一段推文，因為我想回覆的是這段
我覺得這篇不能算護航，作者並不是跳出來說：
因為現實也會這樣，所以爆豪好棒棒。
他只是認為爆豪的表現跟周圍的美化，
都是因為現實本來就這麼爛。
我覺得這件事表示，我們可以把整部作品本身做另一個解釋：
即使出久的劇情是這麼的王道，這個世界也不缺失好人
他依然得在充滿像現實一般的人的世界中
悲慘的過日子
這難道不能作為一部作品的主軸嗎？
可以，不過像原原po一樣來看王道劇情的人跑掉
也是剛好而已啦@@
綜上所述，我覺得不用質疑比爛護航。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.151.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1498381210.A.6BC.html
※ 編輯: enjoytbook (42.73.151.184), 06/25/2017 17:03:50
推
06/25 17:07, , 1F
06/25 17:07, 1F
→
06/25 17:07, , 2F
06/25 17:07, 2F
推
06/25 17:51, , 3F
06/25 17:51, 3F
所以我是覺得讓大家感受現實的恐怖是可以接受的理由，因此劇情不能算很爛，至於那個
斯德哥爾摩症候群就是另一個故事了@@
→
06/25 18:01, , 4F
06/25 18:01, 4F
→
06/25 18:02, , 5F
06/25 18:02, 5F
→
06/25 18:06, , 6F
06/25 18:06, 6F
→
06/25 18:07, , 7F
06/25 18:07, 7F
→
06/25 18:08, , 8F
06/25 18:08, 8F
→
06/25 18:08, , 9F
06/25 18:08, 9F
大大，所以既然他根本沒護航那就不用檢討護航正確了阿xd
推
06/25 18:21, , 10F
06/25 18:21, 10F
→
06/25 18:22, , 11F
06/25 18:22, 11F
推
06/25 18:27, , 12F
06/25 18:27, 12F
他就是寫因為眾人會有後面的行為才會推崇他，不是說爆豪本來就是好人。
※ 編輯: enjoytbook (42.73.151.184), 06/25/2017 19:09:30
推
06/25 19:13, , 13F
06/25 19:13, 13F
這個太專業了我不懂@@不過討論本身蠻有趣的
※ 編輯: enjoytbook (42.73.151.184), 06/25/2017 19:18:22
推
06/25 19:15, , 14F
06/25 19:15, 14F
kobe會kobe人我知道，可是我還是不懂阿...QQ
※ 編輯: enjoytbook (42.73.151.184), 06/25/2017 19:29:56
討論串 (同標題文章)
