Re: [少年] 感覺奇犽被捧的很嚴重
直接回一篇比較清楚
免得又被說在跳針
※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言:
: 你提到甘舒 所以藉你這篇吐一下富監的設定
: 我覺得富監自己對念能力的設定之於甘舒邏輯就錯誤了
: 首先以戰鬥經驗來說甘舒強過主角這一定是所有人公認的
: 但是就念的表現上來說
: 在小傑與甘舒之戰我們可以發現
: 1.甘舒不是強化系念能力者
: 2.眾多跡象顯示小傑的氣量大於甘舒 (如磊扎喊怪物、甘舒驚訝猜猜拳的氣)
: 這點沒直接證據顯示比較有爭議性,但起碼就氣來說漫畫表現是不在甘舒之下的
不對
甘舒有說小傑的念還不夠成熟
所以講小傑的氣不弱於甘舒是錯誤假設
另外漫畫裡奇犽的說法
他的戰術和技巧略勝於甘舒的同伴
但在氣量上就遠不及對方
倘若你所說修煉時間差不多導致氣量不會相差太多
那麼奇犽約等於小傑
再加上甘舒是主體、同伴是備用品
所以甘舒的氣不弱於同伴
這樣推論下來小傑的氣量不及甘舒沒有問題
: 這時候就會遇到一個嚴重的邏輯錯誤
: 小傑問比斯吉為什麼甘舒在用一搓火藥時,自己不會炸傷?
: 比斯吉回答說是他用凝包覆住手 所以不會被炸傷
: 看到這裡我就笑了... 富堅不知道用自己的邏輯跑下去設計出一隻廢招念能力角色嗎...
: 用凝包覆住某個點,每個念能力者會阿.... 撇除氣的攻防轉換
小傑在雲谷提到之前
只想到用凝強化視覺看到別人的念
而沒有想到可以用在其他地方
所以不是每個念能力者都會
: 重點是什麼?
: 是系統別和氣量阿!
: 甘舒不是強化系 念不帶強化屬性,卻能炸傷強化的主角是不是開天窗了啊?
完全不懂什麼叫「強化屬性」
強化系只是直接把氣用在身體的攻防上而已
既然氣量沒辦法說甘舒弱於小傑
甘舒用火藥炸的地方又是當被抓到時才開始使用凝
既然如此防禦不及火藥而被炸傷沒有開天窗問題
: 要解釋甘舒用的凝,氣比較多?
: 所以他是獵人中氣最多的人? 炸比他氣多的人都有用 自己卻毫髮無傷
: 這不是邏輯錯亂嗎??
氣比較多不代表來得及拿去防禦
你所說的系統別和氣量最重要是在撇除氣的攻防轉換下才成立
但很明顯實戰不該把氣的攻防轉換這要素撇除
所以拿甘舒炸傷小傑就說設定不合理這推論有謬誤
(炸傷只是結果,當中有包含氣的攻防轉換的要素在)
: 看到雙手都用凝的時候更好笑 別人不會也用雙手凝嗎?
別人用雙手凝有屁用
甘舒又不炸你手掌
他炸腳你去雙手凝幹嘛
防禦是要防禦被他抓到的地方
這主被動的差距就是影響能不能炸到的原因之一
: 重點畫出來就是甘舒的手根本就不會受傷 別人一樣會受傷
: 根本超大BUG
: 真的照設定走 一搓火藥能傷的人只有:
: 1.氣比他小
: 2.非強化系或是新手
: 實在不了解這種廢招竟然能威整個GI
除了這兩種人之外
一撮火藥還能炸傷不熟悉氣攻防轉換的人
這在實戰上就夠有用了
另外他還靠生命之音才在 G.I. 稱霸
請不要錯誤歸因
另外不懂為何一個招式只能傷到氣比他小的人算是廢招
不然小傑他們幹嘛鍛鍊來讓自己氣量增多?
能打傷比自己弱的人本來就天經地義啊
跟廢招有什麼關係
還是說一個招式一定要逆天跳等打贏 Boss 才不算廢招?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.181.183
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1410076735.A.02F.html
推
09/07 16:24, , 1F
09/07 16:24, 1F
板上並不禁止激烈吐嘈和護航
討論嚴重偏離主旨時板主會公告處理
推
09/07 16:51, , 2F
09/07 16:51, 2F
→
09/07 16:51, , 3F
09/07 16:51, 3F
推
09/07 17:09, , 4F
09/07 17:09, 4F
推
09/07 17:24, , 5F
09/07 17:24, 5F
推
09/07 19:24, , 6F
09/07 19:24, 6F
→
09/07 19:25, , 7F
09/07 19:25, 7F
→
09/07 19:25, , 8F
09/07 19:25, 8F
這時候比較合理的猜測就是能用較少的氣就轉換為有充足爆破力的火藥
如此一來會比較合乎經濟效益
另外裡面角色有時修煉的能力也會讓人覺得在戰鬥上的 CP 值頗低
像是某人的瘋狂小丑......
推
09/07 19:27, , 9F
09/07 19:27, 9F
→
09/07 19:28, , 10F
09/07 19:28, 10F
可是大天使組初始十人之一說甘舒是徹底的武鬥派人士
絕茲絕拉也說甘舒的能力就是修煉來殺傷別人用的耶
※ 編輯: endlesschaos (155.69.181.183), 09/07/2014 19:33:02
推
09/07 19:43, , 11F
09/07 19:43, 11F
→
09/07 19:45, , 12F
09/07 19:45, 12F
→
09/07 19:46, , 13F
09/07 19:46, 13F
→
09/07 19:48, , 14F
09/07 19:48, 14F
→
09/07 19:49, , 15F
09/07 19:49, 15F
→
09/07 19:52, , 16F
09/07 19:52, 16F
→
09/07 19:53, , 17F
09/07 19:53, 17F
→
09/07 19:53, , 18F
09/07 19:53, 18F
→
09/07 20:04, , 19F
09/07 20:04, 19F
推
09/07 20:05, , 20F
09/07 20:05, 20F
→
09/07 20:08, , 21F
09/07 20:08, 21F
→
09/07 20:08, , 22F
09/07 20:08, 22F
→
09/07 20:21, , 23F
09/07 20:21, 23F
→
09/07 20:23, , 24F
09/07 20:23, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
少年
33
114
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
少年
69
134
少年
124
286
少年
36
89
少年
11
24
少年
23
120
少年
33
114
少年
28
90