Re: [少年] 感覺奇犽被捧的很嚴重

看板Suckcomic作者 (≡(？)≡)時間9年前 (2014/09/05 08:07), 9年前編輯推噓36(36推 0噓 53→)
留言89則, 31人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《coolcate (貓少爺)》之銘言： : ※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言： 什麼都用一句「他很懶的啦」、「他肯定沒想那麼多啦」去帶過， 有時會錯過一些作者埋得很細的巧思，而那確實可說是可惜了。 「肯定沒想很多」是給那些不夠聰明、只會狂套老梗的作者專用的comment。 但是，一個老是讓讀者陷入休刊地獄，卻又願意持續等他的作者，肯定沒想很多？ 只能說，這其中一定有哪裡不太對勁呢。 ----- 老兄，你這最後一段真的讓我他媽的快吐了... 也許"在你心中"獵人是神作，富間是充滿巧思的鬼才作家，I don't fuck'in care. 但是這裡是漫吐版，你要護航請就作品護航。 你前面腦補的那一狗票我就不提了，那是你的護航方式，你的自由~ 但你還要在最後造神壇、拜偶像、歌功頌德就是有夠噁~~~~ 還順便嗆別的作者? 不然你把哪些是"不夠聰明的作者"列出來，看你覺得哪些是被富間踩在腳下的廢物? 哪部的支持者不是願意等作者? 有什麼好說嘴?? 喔所以只有獵人粉是識貨? 等的東西比較划算? 老梗?富監才是老梗王吧? 你還要我一一列出嗎? 我看不用吧反正在你眼中都是巧思 你要嗆別的作者來捧富堅就列出來不要又不敢列 在那邊故作清高 還有最後告知各位獵人鐵粉 對你們以外的人而言 HxH根本不是神作 瞭??? 就好像聖經對不信基督教的人來說一樣 沒有任何神聖意義 OK??? GOT IT??? 版主你覺得這篇違規就砍下去沒差 有些事一定要講清楚不然有人會以為大家都需要鬼才的救贖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.112.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1409875679.A.890.html
推
09/05 08:27, , 1F
我不能理解你怎麼會被那樣的文章嘲諷到
09/05 08:27, 1F
推
09/05 08:31, , 2F
那篇就跟前頁有人說SAO深度一樣 作者沒說一律美化造神
09/05 08:31, 2F
推
09/05 08:36, , 3F
到底是哪個點被戳到呢？這麼怒XDDD
09/05 08:36, 3F
點就是獵人越畫越難看~很怒~
推
09/05 08:41, , 4F
資深吐獵人自從某次戰後就一直這樣了 大家別意外
09/05 08:41, 4F
推
09/05 08:42, , 5F
我看到濃濃的禮拜五怨氣了(′‧ω‧‵)
09/05 08:42, 5F
→
09/05 08:46, , 6F
如果每部漫畫都詳細的一點一滴畫出來....會有人要看嗎?
09/05 08:46, 6F
→
09/05 08:48, , 7F
到時候又一票讀者出來罵 是在拖戲喔 連這種都要畫.....
09/05 08:48, 7F
推
09/05 08:50, , 8F
蛤 我希望你一一列出捏 老實說看獵人的吐槽和護航是蠻精彩
09/05 08:50, 8F
→
09/05 08:51, , 9F
的XD 跟某些只有吐槽沒人要護的漫畫比起來獵人戰得好看啊
09/05 08:51, 9F
先請問你大傑暴氣是老梗還是巧思?還有我沒有要吐獵人~那只是浪費我時間~ 還有哪些是沒人要護的漫畫?好奇是那些漫畫的粉都死光了不存在地球上 還是某粉偏要跑到漫吐版頌神兼護航~? ※ 編輯: senria (1.160.112.242), 09/05/2014 08:57:05
推
09/05 08:55, , 10F
所以是由愛生恨嗎?
09/05 08:55, 10F
推
09/05 08:59, , 11F
只能說這裡是漫吐 你要這樣講我也沒辦法說什麼XD
09/05 08:59, 11F
推
09/05 09:01, , 12F
在這邊吐獵人 = 邀請信徒傳教
09/05 09:01, 12F
→
09/05 09:02, , 13F
除非是亂吐，否則有規定不能護航嗎？
09/05 09:02, 13F
護航無意見 但是護航兼頌神就令人倒彈 還是福伯一針見血
→
09/05 09:03, , 14F
真要說暴氣可以是巧思啊，畢竟那不是亂暴
09/05 09:03, 14F
這就是我說的~
→
09/05 09:05, , 15F
我沒頌神 只是講出事實
09/05 09:05, 15F
推
09/05 09:06, , 16F
漫畫沒畫出來的事拿出來護航 若嚴格一點確實算違規阿
09/05 09:06, 16F
→
09/05 09:06, , 17F
人家頌神也是人家高興啊，但若惡意攻擊吐嘲者就不對了
09/05 09:06, 17F
既然你也承認有頌神 那哪裡有惡意攻擊?我有栽贓誣衊嗎
推
09/05 09:07, , 18F
這裡是漫吐沒錯，但吐觀眾就有點越界了...
09/05 09:07, 18F
要砍便砍 要桶便桶~ ※ 編輯: senria (1.160.112.242), 09/05/2014 09:09:30
推
09/05 09:09, , 19F
不管在連載或休刊的時候 我們一進漫吐板
09/05 09:09, 19F
→
09/05 09:09, , 20F
第一件事情就是找吐獵人的文章哪兒
09/05 09:09, 20F
→
09/05 09:09, , 21F
找到之後就要說"鬼才"
09/05 09:09, 21F
→
09/05 09:09, , 22F
大夥兒一聽這話跟觸電一樣 趕緊把獵人拿在手上
09/05 09:09, 22F
→
09/05 09:10, , 23F
你跟著我唸
09/05 09:10, 23F
→
09/05 09:10, , 24F
敬祝偉大的領袖、偉大的導師、偉大的統帥、偉大的舵手
09/05 09:10, 24F
→
09/05 09:10, , 25F
富仙神 萬壽無疆萬壽無疆萬壽無疆 ～
09/05 09:10, 25F
推
09/05 09:10, , 26F
吐槽觀眾不是違規嗎?
09/05 09:10, 26F
推
09/05 09:24, , 27F
在主場也能違規 這才是鬼才
09/05 09:24, 27F
→
09/05 09:27, , 28F
吐就吐 吐讀者是什麼心態
09/05 09:27, 28F
推
09/05 09:33, , 29F
萬壽無疆多了一次
09/05 09:33, 29F
推
09/05 09:39, , 30F
你可以發吐文打他臉，而不是發這篇針對護航者的吧？
09/05 09:39, 30F
推
09/05 09:44, , 31F
原PO恨意令我感服 可惜亂吐結束一陣子了_(:3」∠)_
09/05 09:44, 31F
推
09/05 09:45, , 32F
好歹把要戰的段落打出來吧，根本不知道你想吐哪句。
09/05 09:45, 32F
→
09/05 09:46, , 33F
喔看出來了，原來首段是引別人的......
09/05 09:46, 33F
還有 20 則推文
還有 5 段內文
→
09/05 10:22, , 54F
說別人腦補護航 那你們應該更好找到突破點發文反駁吧
09/05 10:22, 54F
推
09/05 10:24, , 55F
真的，不要以為眾人皆睡我獨醒...有本事就發一篇合情合理
09/05 10:24, 55F
→
09/05 10:24, , 56F
的吐文，誰對誰錯大眾自有定奪。而不是這樣亂，讓人覺得你
09/05 10:24, 56F
→
09/05 10:24, , 57F
的行為很二之外沒什麼幫助。
09/05 10:24, 57F
又來了 老毛病又犯了 又以為眾人都是愛獵人的 只有我在反骨 ※ 編輯: senria (1.160.112.242), 09/05/2014 10:25:29
→
09/05 10:24, , 58F
不用反什麼駁阿 違規護航有什麼好反駁? 版主懶得砍而已
09/05 10:24, 58F
推
09/05 10:25, , 59F
人家落落長回了一串結果你只看結論喔XD
09/05 10:25, 59F
推
09/05 10:26, , 60F
抱歉，這裡是「靠論點作戰的淨土」。大家想維護這塊淨土。
09/05 10:26, 60F
→
09/05 10:26, , 61F
獵人一定有缺點 而且是很明顯的
09/05 10:26, 61F
→
09/05 10:26, , 62F
但光說你是垃圾又講不出垃圾在哪 不就變亂吐了XD
09/05 10:26, 62F
不用糾纏了啦我說過要桶就桶 我絕對不會浪費時間去打一大篇吐獵人 又不是沒人吐過~去翻文章前人血跡歷歷在目 最後什麼下場? 還不是"一切我都覺得很合理" "瑕不掩瑜" "富間的巧思" 果真是靠論點作戰嗎~~??最後還不是信者恆信 不信者恆不信 就像我說小傑暴氣老梗 理由:幽助用過頭髮也都變長 但就是有人要說是巧思 這不是浪費時間是什麼 那同樣是浪費時間 我寧願在這裡回大家~ ※ 編輯: senria (1.160.112.242), 09/05/2014 10:31:38
→
09/05 10:27, , 63F
再有論點 不在體制內 就不用看了 因為一開始就錯了
09/05 10:27, 63F
推
09/05 10:28, , 64F
你還是先思考再回話吧，邏輯很差。我的推文到底哪段有表示
09/05 10:28, 64F
→
09/05 10:28, , 65F
眾人都愛獵人的意思?請不要草木皆兵好嗎^^
09/05 10:28, 65F
→
09/05 10:29, , 66F
推hillku，這篇就是光說是垃圾又講不出垃圾在哪XDDDD
09/05 10:29, 66F
→
09/05 10:31, , 67F
漫吐也是有人在擺老的 誰知道他以前吐過甚麼 ˊ_ˋ
09/05 10:31, 67F
推
09/05 10:33, , 68F
漫吐火力還好啦 去K島看獵人的戰文才精彩(￣ 3 ￣)
09/05 10:33, 68F
推
09/05 10:34, , 69F
吐觀眾就吐觀眾...還自以為聖戰要桶就桶 中二到不行
09/05 10:34, 69F
從頭到尾就沒人在戰啦~ ※ 編輯: senria (1.160.112.242), 09/05/2014 10:36:29
→
09/05 10:36, , 70F
爆氣當然是老哏，但爆的好就是巧思不是嗎？
09/05 10:36, 70F
→
09/05 10:37, , 71F
話說真的認同這篇 因為不管在哪邊都反應出獵粉很愛造神
09/05 10:37, 71F
推
09/05 10:37, , 72F
原來這裡是"漫迷吐槽版"，我走錯版了嗎
09/05 10:37, 72F
推
09/05 10:38, , 73F
不認同惡意/論點薄弱=造神？分類打真快。
09/05 10:38, 73F
→
09/05 10:38, , 74F
反正沒人認同的吐文，一定是因為粉粉太強大啦！
09/05 10:38, 74F
推
09/05 10:40, , 75F
這裡我沒意見 但巴哈的確造神很多 有點反感
09/05 10:40, 75F
→
09/05 10:40, , 76F
而且標題直接打 富奸就是神
09/05 10:40, 76F
→
09/05 10:41, , 77F
結果你也只會重複罵小傑爆氣老梗，根本沒別的料，再假
09/05 10:41, 77F
→
09/05 10:41, , 78F
裝自己不是寫不出論點只是不想寫，超有趣～
09/05 10:41, 78F
欸你上一篇就有點不爽耶 如果惹到你我跟你道歉好不好 小傑暴氣只是個例子~證明我不需要在這裡吐獵人因為是徒勞無功~ ※ 編輯: senria (1.160.112.242), 09/05/2014 10:43:18
→
09/05 10:43, , 79F
其實問題只是出在語氣...
09/05 10:43, 79F
推
09/05 10:43, , 80F
神作都你在講 不知道你在那裡敏感什麼
09/05 10:43, 80F
→
09/05 10:44, , 81F
語氣溫和點(雖然吐讀者還是違規) 才有可能說服更多人別
09/05 10:44, 81F
→
09/05 10:44, , 82F
盲目崇拜。前這文只能讓本來就看不慣的人冒出來附和
09/05 10:44, 82F
→
09/05 10:44, , 83F
獵人算知名王道中滿有水準的 難怪戰很大
09/05 10:44, 83F
推
09/05 10:45, , 84F
為防止爭議擴大，此篇暫時鎖文
09/05 10:45, 84F
→
09/05 10:45, , 85F
終究是達不到文中最後一行所說的目的
09/05 10:45, 85F
→
09/05 10:45, , 86F
這篇也是腦補了不少阿 ..甚麼"踩在腳下的廢物"
09/05 10:45, 86F
推
09/05 10:45, , 87F
並且禁止與篇相關討論的回文
09/05 10:45, 87F
推
09/05 10:45, , 88F
對於原文之議題仍可發文討論
09/05 10:45, 88F
推
09/05 10:46, , 89F
但若發現為針對本篇議題討論發文者一律刪文
09/05 10:46, 89F
‣ 更多 senria 的文章
文章代碼(AID): #1K2FxVYG (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 senria 的文章
文章代碼(AID): #1K2FxVYG (Suckcomic)